HECER VER OTRA REALIDAD ENSEÑANDO CONTRASENTIDOS

Lunes 11 de febrero de 2008
HECER VER OTRA REALIDAD ENSEÑANDO CONTRASENTIDOS.

PRIMER INTENTO


Me propongo hoy analizar que demonios le está pasando a mi entorno y que está sucediendo en varios países que de alguna manera me toca de cerca. En Colombia, Argentina, Italia, España, Estados Unidos y de alguna manera en la Unión Europea, suceden cosas que marcan patrones quizá imperceptibles pero no menos curiosos o políticamente significativos.

Cuando leí “La tercera ola” de Alvin Toffler me pareció muy acertada su tesis de que no solo era el cambio, sino la aceleración del cambio es lo que estaba creando una nueva “percepción” y una nueva puesta en escena de los acontecimientos del mundo moderno.

Hoy veo con cierta preocupación que estos aspectos ya han sido estudiados, analizados y quizá han dado en conformar la manera de que sean explotados para que den los rendimientos que se espera de ellos.

Es curioso que la derecha mundial esté llamando las cosas de otra manera, casi como un contrasentido y que encaja tan bien que no es extraño ver como personas que hace algunos años se llamaría de “izquierdas” ahora no dudaría en abrazar las tesis de los partidos más conservadores.
Con muchos izquierdistas lo que ha ocurrido es que son seres humanos con sus características condicionadas por las cuestiones económicas y su entorno. Un economista izquierdista, por ejemplo, puede entrar a militar en un partido. Al entrar encuentra los motivos justos, se entusiasma y hasta le llega a tirar piedra a la policía. Pero este partido no le da trabajo real, ni le da un sueldo para vivir ni para sostener su familia. Como él no es un obrero sin formación académica, se les ofrecen varias opciones. Puede trabajar en un banco, o lo pueden absorber partidos clientelistas de derecha. Y al carajo las ideas de izquierdas. Los partidos oficiales de derecha le pueden ofrecer un cargo como diputado, como senador, como lo que sea pero con mucho dinero o suficiente para vivir bien. Las ONG han sido los principales mecanismos para dividir y debilitar las izquierdas. Aquí meten a los líderes más sobresalientes del movimiento alentado por un buen salario en dólares o en euros lo que se constituirá su razón principal de lucha. Se requiere de una solidez y visión demasiado grande para mantener un objetivo revolucionario. Muchas veces es lo que Marx llama la conciencia de clase que te obliga por tus condiciones económicas a luchar contra tu enemigo de clase. Eso sigue vigente aunque la derecha ha querido variar los términos del lenguaje. En vez de sociedad de clase, aparece ahora la ''sociedad civil'', donde estamos todos mezclados, sin distinción, toda la población votante.
El intelectual se incorpora y hace suya la causa si se dan ciertas condiciones como los vínculos con parientes caídos, conciencia profunda de causa, defensa de los valores éticos de dignidad y justicia, etc. Pero también se incorpora por querer destacarse y así satisfacer un ego que no se conforma con el anonimato, y que puede ser muy efímero si ven derrotadas sus ideas. Se convertirá en el peor enemigo de la revolución. Es el caso de varios intelectuales como Carlos Fuentes, Vargas Llosa, Solana.
Otros se incorporaron a la izquierda por casualidad, por estar en el medio en el momento de organizarse cualquier movimiento y así como entraron, salen.
En Francia leí en una revista de sicología, un debate sobre el concepto izquierda. En resumen, según ellos, allí no existe la izquierda ni la derecha. Todo es lo mismo.
Para los latinoamericanos, el concepto de izquierda es muy distinto al que se tiene en Europa. Mitterrand, por ejemplo fue de izquierda. Para los latinos en un gobierno de izquierda no puede haber grandes corporaciones privadas cuyo capital decide tantas cosas en el sistema. Pero es un debate que se abre en el emergente socialismo venezolano, con 90 % de la prensa controlada por la derecha.

El partido conservador español se llama “partido popular” cuando es precisamente un partido manejado casi militarmente por una minoría que no se sonroja ante su defensa soterrada de la deriva neofascista de otros partidos políticos en otras latitudes. De popular, muy poco. Un contrasentido más…

La democracia es una molestia que hay que llevar con valentía, y los neofascistas españoles no han dudado en llamar “democracia nacional” a un partido xenófobo y racista que está ganado adeptos entre los jóvenes españoles. Otro contrasentido…

El partido de la U, en Colombia, es una amalgama de ex militantes del antiguo partido conservador y los jóvenes militantes de partido liberal colombiano. De la misma manera que Milosevic, secretario general en su momento del partido comunista serbio, montó organizaciones de extrema derecha que hicieron sonrojar a la misma Europa. Otro contrasentido internacional…

En Argentina es perfectamente posible que dentro del peronismo militen, aun hoy, montoneros marxistas y la triple A, del “brujo” e ideólogo ultraconservador José López Reaga, , sin pestañear, porque tienen claro que los males de Argentina se deben a la culpa de “otros” ya sean Yankees, ingleses ó rusos comunistas. El mismo Perón no podría clasificarse de otra manera que fascista edulcorado. Otro contrasentido…
Otros izquierdistas entraron también por machismo más que por valentía o por convicción revolucionaria. Arriesgaron todo, de manera ciega estaban prestos a dar cualquier golpe; pero sin conocer teorías y sin pertenecer a ningún grupo de clase explotada. Pequeños burgueses de clase media. De buenas a primera se salen, o apoyan proyectos socialdemócratas y capitalistas.

En Francia, el cinturón rojo de París vota por las tesis de Le Pen, porque los males de Francia se deben a la llegada masiva de negros africanos, gente de los países del este y los asquerosos suramericanos, sin contar con la peste musulmana con su carga de odio hacia las “libertades” de occidente. El contrasentido es que anteriores votantes socialistas lo hacen ahora por la extrema derecha. Como los liberales colombianos que votan sin el menor rubor por el neoliberal de Uribe. Otro contrasentido…

Al espantar los peces, ellos se dirigen sin saberlo a una red de extrema derecha que tiene aspecto de libertad y de izquierda. Uno de los libros más leído en Estados Unidos es “La Rebelión de Atlas” de la autora Ayn Rand, seudónimo de Alissa Zinovievna Rosenbaum, ruso-norteamericana, donde se expresa un canto a la “libertad” contra los abusos de un estado totalitario que cobra impuestos solo para repartirlo en gente de tez morena, perezosa y sin creatividad como la que puede desplegar la gente buena e inteligente de tez blanca. Es el segundo libro después de la Biblia más leído en Estados Unidos, según una tesis que corre por Internet y no es seguro si se trata de una leyenda urbana. Lo que sí es cierto es que es un libro muy leído entre las clases medias norteamericanas, que no tienen los niveles de lecturas que las mismas clases europeas.

La pregunta que surge es ¿como todo un país cree que la realidad percibida por el resto del planeta, pasa por el odio de los pobres hacia los ricos norteamericanos y de los morenos pequeños hacia los altos y rubios anglosajones?

El mismo Bush se pregunta en público ¿por qué nos odian tanto?
De la misma manera, Perón grabó a fuego en la mente del argentino que todos los males de Argentina eran culpa de los europeos y de los americanos. Mientras él amasa fortunas producto del saqueo que sus amigos y él mismo, han perpetrado el saqueo de uno de los países más ricos del mundo. Ese robo continuó hasta nuestros días cuando el presidente Menen y su partido peronista (el Justicialismo) lograron quebrar la riqueza del país más próspero de Suramérica. Es tan rico que se ha repuesto de los daños que el fondo monetario internacional, el banco mundial y los peronistas de derecha con sabor a izquierda han realizado a la Argentina. El saqueo de la escuadra neoliberal cumplía órdenes del Banco Mundial. Se supone que los organismos internacionales están para apoyar y asesorar a los países en su desarrollo, no a asesorar a unas élites para vaciar las arcas de un Estado. Pero eso es lo que pasó en argentina al comienzo de este siglo. Sin embargo, la percepción del ciudadano medio en todo el mundo es que lo pasado fue un hecho lamentable pero normal en el devenir de la historia de pueblos jóvenes. Para el ciudadano medio argentino, informado en origen de los hechos, la cosa es diferente. Saben los argentinos que fue una operación mayúscula de vaciamiento de activos financieros.
En España, dos hombres intentaron lo mismo en los años 80 y principios de los 90. Javier de la rosa y Mario Conde. Sus operaciones sencillamente eran “vaciar las empresas desde dentro”. Ambos han sido suavemente condenados. Les salió mal pero no quiere decir que otros con mejor suerte no lo intenten en Suramérica ó en la misma Europa, especialmente en los nuevos miembros de la Unión Europea.
Así que los organismos supranacionales, diseñados para apoyar a los países en vías de desarrollo cortan de raíz su desarrollo. Otro contrasentido de la mano del neoliberalismo.

Chomsky y Michael Moore saben que la derecha neoconservadora USA tienen secuestrada a buena parte de la socialdemocracia norteamericana. Lo expresan de mil maneras pero no hay forma de hacerlo ver claramente. Quizá el nivel conceptual de Chomsky está por encima de la compresión del lector medio norteamericano y esto es una barrera de difícil franqueo por lo que Michael Moore, en imágenes lo ha mostrado más claramente. No hay que olvidar que ambos, tanto Chomsky como Moore, tienen una visión limitadísima por ser quizás hijos de una realidad de una pobreza tan grande como las que viven los intelectuales en USA.

Eso sucede en España con el, muy nervioso ahora, Partido Popular. Después que perdieron el gobierno en 2004, el PP ha tomado la ruta más extremista y una camarilla de la más rancia estirpe neoconservadora dirige hoy su artillería contra el Partido Socialista Obrero Español. El muy rojo José Luís Rodríguez Zapatero es el principal blanco de los conservadores españoles. Pero esta no es una más de las guerras entre la izquierda y la derecha dentro de un país. Tiene esta confrontación un fondo que solo en España podría darse.
No podemos olvidar que en este país se dio una cruel guerra civil entre dos mundos perfectamente definidos. En 1936 las cosas no eran claras para el grueso de la población española, y por lo tanto era más fácil para los ideólogos de aquella época convencer a una ingenua población que los judíos eran malos por naturaleza, los comunistas comían niños, la envidia hacia las ricos era su credo y que los rojos por ser ateos eran los enemigos naturales de la España eterna católica y libre.

El tiempo no parecería haber pasado desde entonces por las cabezas de los modernos ideólogos del partido popular español. Utilizan los mismos argumentos para enfrentarse a las nuevas amenazas que sufre su España. La embestida de catalanes y vascos tiene “ayuda” de los rojos de siempre capitaneados por el Presidente Zapatero. No le importa a la derecha española que los demás se rían de sus exageraciones y venenosos vaticinios. Es que hablan para sus propias filas donde se encuentran personajes como Federico Jiménez Losantos, un locutor que se encarga desde sus micrófonos de la cadena radial COPE ( Conferencia Episcopal Española), enrarecer el ambiente político español con las más inusitadas teorías del final del Reino de España. Los obispos españoles se encuentran muy cómodos con este señor que es la antítesis del buen cristiano que pretenden vender a los menos cautos. Lo curioso es que el locutor estrella de los obispos españoles es ateo y otro de la misma emisora es evangelista. Un contrasentido que indica la tendencia del mundo ultraconservador para aliarse con el diablo si esto es necesario. No es extraño que la mafia siciliana sea tan católica y que precisamente sus jefes se les llame “padrinos”, un vocablo unido al proceso ritual del bautismo, el inicio de la vida cristiana de un católico.
El llamado Nuevo Orden Mundial, ha sido secuestrado por la derecha mundial y con rojos ropajes defiende las tesis de extrema derecha con una maestría que en algún caso parecería preparada en laboratorio.

Es el caso de Colombia, dónde un presunto narcotraficante de extrema derecha es votado masivamente en un pueblo que convive con una moral permisiva que le ha permitido ver como un asunto normal que si obtienes dinero por el narcotráfico sólo han de molestarse los “gringos” porque el narcotráfico de alguna manera es la respuesta de un país ante el atraso de una reforma agraria que nunca vino, hasta que los “traquetos” la pusieron en practica. Y que es el desconcierto de los norteamericanos que han visto como se les ha escapado el manejo de esta “multinacional” tan rentable.
Criterios para esa nueva “izquierda” suramericana que ve en el embrutecimiento de la juventud norteamericana y Europea, producto de las drogas, una batalla que ha de ser ganada por los pueblos saqueados por el gran capital mundial.
Pero el dinero generado por el narcotráfico ni termina en los países productores y, a veces, ni siquiera pasa por allí. Al final queda en los bancos americanos, europeos ó en las cuentas de los productores de armas.

Perón, la escritora Rand, Uribe, los hombre de negocios europeos, los obispos españoles, el PP español, Bush y su camarilla de Washington, ante el avance de los pueblos, la dura batalla entre Davos y el club Bilderberg contra El foro de Portoalegre, el hecho de que Internet, la Universidad, los libros y todo aquello que es vehículo de cultura, han abierto los ojos a la gente y que han sido pillados en su mala fé. Saben ó intuyeron en su momento que los grupos humanos que ellos consideraron de tercera clase, se están rebelando contra ese mundo que se nos quiere imponer como una orden de Dios.

Esta, una verdadera rebelión que no ha de cerrarse en falso como la Revolución francesa, (tan cerrada en falso que vino después un emperador ni siquiera de sangre azul, el complejo Napoleón Bonaparte) la famosa transición española que perdonó a los fascistas quienes sumieron a España en un infierno para aquellos que perdieron la guerra civil. Una verdadera rebelión que ha hecho de los hombres libres modernos, inmunes contra los cantos de sirena, los espejismos y las anteojeras que han desdibujado la percepción de las gentes ingenuas. Ahora sabemos como se ha trabajado para que nuestra percepción de la libertad no es la que Bush celebraba en 2006 en la antes comunista Hungría, como si fuera un triunfo americano. “Libertad” no es lo que nos pinta Ayn Rand, que no es lo que el “ofendido” George Orwell nos contaba en su Gran Hermano de “ 1984” ó en su “Rebelión en la granja”…que la guerra de Irak ó Afganistán no son por la lucha de esos pueblos contra nada sino que se trata de una guerra por la posesión de tierras petroleras, que “el proyecto por un nuevo siglo americano” es una falacia que pretende el dominio del mundo… que los “neocons” americanos, europeos ó suramericanos han sido puestos al descubiertos y que ya desnudos de ropajes y de palabras “izquierdizantes” no nos podrán engañar… sabemos ahora que las iglesias hicieron mucho daño a los intentos de los pueblos de Suramérica y lo que significo el ruido por lo de Popilisku y el estruendoso silencio por los crímenes de estado en aquellas naciones cuando el muy santo Juan Pablo II no hizo el menor gesto por denunciar las juntas militares del cono sur, lo que sí denunciaba en su amada Polonia…otro interesado contrasentido…

Vemos pues que la embestida del neoliberalismo para apoderarse de la libertad ó de las carteras de los inermes ciudadanos de un atribulado planeta está llena de interesados contrasentidos porque para esta tarea es necesario que la realidad sea lo más difusa e imperceptible que sea posible. De esta manera, si en escena entra la delincuencia organizada, los políticos con órdenes superiores, ó los grupos de libres hombres de negocios, no sean percibidos por las clases trabajadoras como peligrosos agentes del lado oscuro del hombre, sino como “libres ciudadanos” que intentan un mundo mejor. El mayor y definitivo contrasentido.

Escrito por José Mercader y Juan José Moreno

NOTICIAS DE EL PLURAL

POLÍTICA

Con la xenofobia también perderá las elecciones

Rajoy pretende que la factura de sus inmensos errores la paguen los inmigrantes

La factura de sus inmensos errores Mariano Rajoy pretende ahora que la paguen los inmigrantes. Es éste un recurso tan sobado como inicuo. Desde hace años, los políticos conservadores, cada vez que husmean la derrota en las urnas, tratan de convertir a los inmigrantes en chivos expiatorios. Atizan así el fantasma del miedo, a la vez que se erigen en custodios de sus compatriotas.

El mensaje es claro: sólo nosotros os salvaremos de la invasión de los bárbaros que acabarán echándoos de vuestro trabajo y hasta de vuestras casas, mientras vosotros, vuestras familias y vuestros vecinos sois víctimas de robos, asaltos, violaciones e incluso asesinatos. El mensaje es pérfido: ellos son los malos, nosotros somos los buenos.

A un palmo de Le Pen
El pionero de esta sinvergüencería perversa –que se sitúa políticamente a menos de un palmo del neofascismo o neonazismo- fue, hace ya décadas, el incombustible Jean-Marie Le Pen, el viejo líder de la extrema derecha francesa. Pero en poco tiempo el virus de la xenofobia saltó de la extrema derecha a la derecha sin complejos, que viene a ser lo mismo o muy similar, y hasta penetró en ciertos sectores del centro o del centro-izquierda acobardado, o de alguna que otra tercera vía descafeinada.

Ejercicio sin riesgo
Cargar contra los más débiles –aunque entre ellos haya también malvados, como los hay en todas partes- es un ejercicio relativamente cómodo y no arriesgado. Rajoy ha dicho que él nunca se enfrentará a los obispos. Los prelados, en un país como el nuestro, son más poderosos, por cierto, de lo que algunos estólidos creen. Pero ya ha abierto el fuego dialéctico apuntando a los inmigrantes. Se ha sacado de la manga un “contrato de integración” –que suena bien a los oídos pusilánimes- y ha enumerado una serie de medidas cuya música, más allá de la letra, no es precisamente celestial.

Mano dura
La presencia creciente de inmigrantes, que huyen del hambre y de la miseria, ha facilitado el discurso demagógico y simplista -a veces farisaicamente maquillado- de quienes culpan de no pocos males a la inmigración, presentada como sinónimo de delincuencia. Aquellos que predican directa o subliminalmente contra los inmigrantes y prometen mano dura para terminar con la inmigración, no sólo mienten, sino que saben que mienten. El problema es demasiado grave y demasiado complejo –y demasiado global- como para que se pueda resolver mediante paridas mentales como las que difunde Rajoy.

Un desastre
Rajoy ha demostrado durante la legislatura recién terminada que es un desastre como dirigente político al más alto nivel. Ha hecho una travesía errática, exenta de personalidad e incapaz de que él marcara el paso. Es un líder al borde ahora mismo del abismo. Ha transformado más aún de lo que ya era al PP en un partido de derecha radical. Ha dado tumbos y le ha estallado la guerra sucesoria en plena precampaña electoral.

Se equivoca otra vez
¿Por qué los inmigrantes han de sacarle las castañas del fuego? Se equivoca otra vez. Cada vez que en estos cuatro años ha jugado con fuego –lo que ha hecho muy a menudo- Rajoy se ha quemado. Deje en paz a los inmigrantes, en su gran mayoría gentes honradas y laboriosas, y no provoque más incendios. Se quemará usted y dañará la convivencia. Con la xenofobia también perderá las elecciones.


Enric Sopena es director de El Plural


*
boj
07/02/2008 11:30
http://www. partitpopular. com/,
*
Sele
07/02/2008 11:29
Sopena, si viviras un un pueblo normal, y no en una puta mansion o en un piso con la jet set progre, sabrias q LA MAYORIA DE LA DELINCUENCIA VIENE DE DOS GRUPOS: INMIGRANTES Y GITANOS (y con esto no quiero decir q todos los inmigrantes y gitans sean delincuentes) MI PREGUNTA ES: ¿¿HAY ALGO DE MALO, SEÑOR SOPENA, EN Q UN INMIGRANTE ANTES DE ENTRAR A ESPAÑA TENGA Q ACREDITAR POR ESCRITO Q RESPETARA NUESTRAS COSTUMBRES Y BUSCARA TRABAJO?? acaso no vienen a buscar trabajo?? pedazo de imbecil manipulador y progre estupido, HIJO DE LA GRAN PUTA PORQ NO TE VIENES A VIVIR A MI PUEBLO UNA SEMANA??? por gente como tu es por la q luego los policias y jueces tienen complejos a la hora de palicar las leyes y de ser DUROS con la delincuencia, tu articulo de mierda solo favorece a los inmigrantes delincuentes
*
sullivan
07/02/2008 11:29
Esta oferta del PP, dirigida no al raciocinio sino a las vísceras, está ya muy cerca del lepenismo. Diciendo lo que pretende hacer da por hecho que la situación actual es la contraria: esto es, los inmigrantes no cumplen las leyes, no aprenden la lengua, no respetan nuestras costumbres, no pagan impuestos, no se integran y. . . . no se lavan. Pura demagogia inmoral propia de la gentuza que mira a otro lado cuando los tribunales les señalan con el dedo acusador.
*
Feliphe
07/02/2008 11:26
FELIPE: Aquí los únicos que no se equivocan son ustedes, el tiempo ya se lo está diciendo. Ya se han gasto la herencia, ahora les vuelve a tocar el papel de lapidadores y pobres. Se le han terminado los argumentos para hacer su ramplona propaganda.
*
Feliphe
07/02/2008 11:25
FELIPE: Aprovéchense porque un líder de la derecha, tan templado y moderado, es posible que no lo tengamos en mucho tiempo, tal y como se ha radicalizado la izquierda. Ha hecho una travesía manteniendo sus posiciones fielmente. Ha sabido poner en su sitio al ambicioso y traidor Gallardón, dándole su merecido a tiempo y cuando mas duele.
*
Sele
07/02/2008 11:23
Sopena, COMO EXAGERAS POR DIOS, LITERAL: "El mensaje es claro: sólo nosotros os salvaremos de la invasión de los bárbaros que acabarán echándoos de vuestro trabajo y hasta de vuestras casas, mientras vosotros, vuestras familias y vuestros vecinos sois víctimas de robos, asaltos, violaciones e incluso asesinatos" ESTAS LOCO SOPENA, ¡¡¡LOCO!!! SE TA IDO LA PUTA OLLA PEDAZO DE IMBECIL, SE VE Q LA RENOVACION SOLO HA SIDO ESTETICA PORQ LA MANIPULACION SIGUE AHI, INMUTABLE
*
Feliphe
07/02/2008 11:14
FELIPE: Debería Usted saber que la delincuencia proviene de la marginación, por la ustedes no han hecho nada. De la vagancia, de la cual ustedes han sido una fábrica. De la incultura; de la que ustedes se han encargado de aumentar. De la destrucción de las familias, que ustedes han favorecido con sus leyes. Esto vale lo mismo para españoles que para los inmigrantes.
*
Vayatela
07/02/2008 11:12
PPatetiKKo : Don Fe de Rico KKeria echar a ZAPATERO y echo a Gallardon ya KKarKKalejos PPorKKe no KKisieron ser sus PPezonesnegros. PPatetiKKo. . . En un PPisPPas Don Fe de Rico ha KKonvertido la EXTREMADERECHA en EXTREMAUNCION. . . la va dejar KKomo un Solar de KKabras. . . y KKabritos
*
URIBE
07/02/2008 11:12
el 9 de MARZO, todos a votar al PP, para ""botar"" al ZP. ya que de modo contrario NOS SEDARAN A TODOS, Y TENDREMOS QUE DARLES LA GRACIAS. RAFAEL SIMANCAS, PARA APROVECHAR LAS MUERTES DEL SEVERO OCHOA, """ASESINATOS MULTIPLES""" LA ESPERANZA TIENE LA CULPA, jua jua jua, MUCHAS VECES ES MEJOR TENER LA BOCA CALLADA, QUE NO VALE EL TODO, Y AHORA PONER AL DOCTOR SEDACION DE HEROE,
*
luchi
07/02/2008 11:12
¿que nohan pedido ayuda? 5. 000 millones de euros felipe, nada má y nada menos, eas milonga de que la iglesia aporta más de lo que recibe va haber que revisarlo tambien. ¿que non os ha atacado? a mí me parece que sí. y qué tendra que ver la cultura judeo-cristiana, a la que pertenecesmos todos, y otra cosa es es que todos tengamos que seguir la religión tal y como nos la presenta la Iglesia hoy, o mejor Cañizares. con la desvergüenza que lo hace.


El presidente de la AVT, junto a Luis del Pino, hablará sobre “la negociación con ETA”

Los conspiranoicos del 11-M homenajearán a Alcaraz en Murcia

El presidente de la Asociación de Victimas del Terrorismo, Francisco José Alcaraz, será homenajeado el próximo jueves 14 de febrero por el grupo de radicales que lidera Luis del Pino, los Peones Negros, un grupo dedicado a cuestionar la investigación del 11-M y que ha impulsado la llamada teoría de la conspiración. Entre otras cosas, defienden la vinculación de ETA con los atentados de Madrid.

JOSÉ MARÍA GARRIDO

*
Noticias relacionadas
o Así se libró de Chema Morales, uno de sus más cercanos colaboradores
o Alcaraz: “Han mercadeado con la sangre de nuestros familiares”
o Fuerte malestar en la policía con Francisco José Alcaraz y su Asociación de Víctimas del Terrorismo
*
Documentos relacionados
o Lea íntegramente la carta que la AVT envió a sus miembros de Murcia

Pese a que la Justicia enterró definitivamente la teoría de la Conspiración, la “Plataforma Cívica Peones Negros” sigue empeñada en fabricar nuevos agujeros negros sobre una tragedia que costó la vida a 192 personas. Sin embargo, el presidente de la Asociación de Victimas del Terrorismo acepta gustosamente compartir mesa y mantel con Luis del Pino y sus acólitos.

Conferencia
“La AVT tiene el placer de informales de la Conferencia, organizada por la Plataforma Cívica Peones Negros, que pronunciará D. Francisco Alcaraz, Presidente de la AVT, bajo el título "El proceso de negociación con ETA" y que será presentada por Luis del Pino”, se afirma en una misiva que la Asociación de Víctimas del Terrorismo ha enviado a todos sus miembros en Murcia.





“Cena Homenaje”
En el escrito al que El Plural ha tenido acceso, la Asociación de Víctimas del Terrorismo también patrocina una “Cena Homenaje” que la Plataforma Cívica de los Peones Negros ha organizado en honor de Francisco José Alcaraz. Todos aquellos miembros que deseen asistir a este acto –se especifica en este documento-, deberán adjuntar 33 euros en la cuenta bancaria de Los Peones Negros de Murcia.

Legado
Este documento confirma la estrecha relación que la Asociación presidida por Alcaraz mantiene con diferentes movimientos de signo ultra. A lo largo de su mandato, Francisco José Alcaraz se ha dejado fotografiar con líderes de extrema derecha como Ricardo Sáenz de Ynestrillas.

Críticas desde la Policía
La actitud de la AVT en el juicio del 11-M ha provocado el distanciamiento de organizaciones como el Sindicato Unificado de Policía (que ha puesto una denuncia contra la COPE y Luis del Pino por criminalizar a las fuerzas de Seguridad en relación al 11-M). Un alto cargo de este sindicato mayoritario, en declaraciones a El Plural criticó la actitud del presidente de la AVT "frente a un sector de la población que está incluso dispuesto a dar su vida para defender a todos los españoles frente a la amenaza terrorista". Fue después de que la organización impulsara una campaña para el envío masivo de correos electrónicos al SUP en solidaridad con Losantos y Luis del Pino, en respuesta a la querella interpuesta por el SUP, argumentando que el trabajo de estos periodistas “ha sido menospreciado por personas que buscan otros intereses o quieren ocultar la verdad del 11-M”.

jmgarrido@elplural.com
Otras noticias | Enviar Enviar | Imprimir
Último comentario: 07/02/2008 11:27
209 comentarios

*

http://www. partitpopular. com/,

boj, 07/02/2008 11:27
*

Oiga y si mañana la Junta directiva del Villareal dice que no hay que votar al PSOE. . . . . ¿tambien le pedira cita Z y le amenazara con medidas ? ¿ Y si lo dice el orfeón donostiarra?. . . . . . Pues yo recomiendo a todo el mundo no votar al PSOE. . . . ¿Cuando me recibirá el presidente?. Le tendre su caldito. . . que no se preocupe. Mira que es facil, gobernar, hacer su campaña. . . . y dejar que cada colectividad opine lo que le salga del pie. Es lo que hace el PP con los frikis del cine...

athenrom, 07/02/2008 11:13
*

PPatetiKKo : Don Fe de Rico KKeria echar a ZAPATERO y echo a Gallardon ya KKarKKalejos PPorKKe no KKisieron ser sus PPezonesnegros. PPatetiKKo. . . En un PPisPPas Don Fe de Rico ha KKonvertido la EXTREMADERECHA en EXTREMAUNCION. . . la va dejar KKomo un Solar de KKabras. . . y KKabritos

Vayatela, 07/02/2008 11:12

Un grupo de médicos pide la reanimación de fetos que sobrevivan en abortos

Ofensiva antiabortista de los ultracatólicos en Italia

Los responsables de Ginecología y Neonatología de las cuatro clínicas universitarias romanas firmaron el pasado sábado un documento defendiendo que si un feto logra sobrevivir a un aborto, sea reanimado y mantenido con vida, aun en contra del deseo de su madre. Esta iniciativa se suma a la protagonizada durante estas semanas por Forza Italia, el partido de Berlusconi, y periodistas próximos a esta formación, que han iniciado una campaña para endurecer la ley actual -que permite abortar en los tres primeros meses de gestación- y fijar en las 22 semanas el plazo máximo e improrrogable para poder abortar.

ELPLURAL.COM

La actual ley italiana permite desde hace casi treinta años a las mujeres interrumpir libremente su embarazo en los 90 primeros días de gestación, y más adelante sólo en caso de peligro de vida para la madre o de graves malformaciones para el feto.

Recortar el plazo a 22 semanas
Sin embargo, como recuerda El Mundo, se están produciendo en estas semanas una cruzada para endurecer la ley liderada por el periodista Giuliano Ferrera, director del periódico Il Foglio y ex portavoz de Berlusconi, para fijar en 22 semanas de gestación el plazo máximo e improrrogable para poder abortar. La iniciativa ha sido secundada por Forza Italia, el partido de Silvio Berlusconi) y por la Conferencia Episcopal italiana.

Reanimación aún en contra de la madre
Al debate se ha sumado otro elemento tras la irrupción de un documento firmado por los responsables de los departamentos de Ginecología y Neonatología de las cuatro clínicas universitarias romanas (La Sapienza, Tor Vergara, Gemelli y Campus Biomédico) en las que se mantiene que los fetos que sobrevivan inicialmente a un aborto sean reanimados y mantenidos con vida, aun en contra del deseo de su madre, “porque prevalece el interés del recién nacido”.

Posición del Papa y los obispos
El domingo, el día después de conocerse el documento, Benedicto XVI expuso durante el ángelus que “es necesario respetar, defender y promover la vida humana tanto antes del nacimiento como en su fase final”. El presidente de los obispos italianos había solicitado previamente que la legislación sobre el aborto se actualice atendiendo “los progresos de la ciencia y de la medicina” que puedan permitir la supervivencia del feto si el feto se produce pasadas las 22 semanas iniciales.
Otras noticias | Enviar Enviar | Imprimir
Último comentario: 07/02/2008 10:58
2 comentarios

*

En aquellos tiempos, dijo Aznar a sus discípulos: "Id y sentaos con los líderes del Movimiento de Liberación Nacional Vasco". Sólo un año antes, esos líderes habían ordenado el secuestro y asesinato del concejal del PP Miguel Ángel Blanco. Para facilitar el diálogo, el Gobierno trasladó a más de un centenar de etarras a cárceles cercanas al País Vasco y puso en libertad a varias decenas de terroristas en una generosa aplicación de la legislación penitenciaria vigente. Uno de los beneficiados,...

PauV, 07/02/2008 10:58
*

La sedación terminal, el tratamiento paliativo cuando todo falla para dormir al paciente incluso si acelera la muerte, está aceptada por la OMS, las sociedades médicas y hasta por la Iglesia Católica. Pero el exconsejero de Sanidad de Madrid Manuel Lamela, del PP, actual titular de Trasnsportes en el gobierno de Esperanza Aguirre, le debió de parecer un horror cuando el 2 de marzo de 2005 recibió una denuncia anónima (¿?) sobre "400 homicidios en el Severo Ochoa", en el que se atribuía a...

PauV, 07/02/2008 10:58

Conde Pumpido propondrá su ascenso a la Fiscalía del Supremo

Los conspiradores del 11-M, de nuevo a la carga contra la fiscal Olga Sánchez

Cándido Conde Pumpido propondrá el próximo martes ante el Consejo Fiscal que Olga Sánchez, fiscal encargada del caso del 11-M, ocupe la fiscalía del Tribunal Supremo. La propuesta del fiscal general del Estado ha provocado las iras de los medios de la teoría de la conspiración, que durante el proceso del 11-M dedicaron todo tipo de descalificaciones a la fiscal, dado que ella apoyaba la tesis oficial del sumario. Pedro J. Ramírez y Federico Jiménez Losantos no han ahorrado críticas al conocer la noticia.

V.V.

*
Noticias relacionadas
o La fiscal del 11-M censura a los medios partidarios del juicio paralelo
o La fiscal del 11-M reafirma que ETA no tuvo nada que ver en los atentados

“La fiscal más zote, más torpe, más incompetente, más floja, más desmadrada en lo intelectual y en lo jurídico, va a ser ascendida por su jefe Cándido por su fidelidad comprobada a no importa qué que mande el superior, nada menos que con la Fiscalía del Supremo”, criticó Federico Jiménez Losantos ante los micrófonos de la COPE al conocer el posible ascenso de la fiscal Olga Sánchez.

Acusaciones durante el proceso
Y es que, tras las acusaciones vertidas contra la fiscal durante todo el proceso del 11-M, los conspiradores no podían recibir bien la noticia de su ascenso. Desde El Mundo y la COPE muy especialmente, Sánchez sufrió una campaña de acoso y derribo por ceñirse a las tesis oficiales que defendía el sumario y no buscar relaciones (descartadas por completo en la sentencia del caso) entre los atentados del 11 de marzo de 2004 y la banda terrorista ETA.

"Plegamiento a las tesis oficialistas"
El rotativo de Pedro J. Ramírez le dedicó ayer también un duro editorial en el que se refiere a ella como “la célebre Vale ya”, y considera que su ascenso sería “inadecuado tanto por el momento -vísperas de elecciones- como por la valía profesional de la beneficiaria”. A su juicio, el “mérito más evidente” de Sánchez es “el de la obediencia al actual Ejecutivo” y el “plegamiento” a las “tesis oficialistas sobre la matanza”.

"Varapalo" de la sentencia
El Mundo se escuda para rechazar su valía en el supuesto “varapalo que la sentencia supuso para la principal tesis de la fiscal”, ya que quienes apuntaban a ser los autores intelectuales de la masacre (con El Egipcio a la cabeza) quedaron absueltos. No obstante, tanto la fiscalía como la mayoría de las acusaciones han recurrido esta decisión del juez Bermúdez.

"Degradación institucional"
“Así está la justicia en España. Esto es solo una prueba de la degradación institucional con Zapatero”, destacó Losantos, que acusó a Sánchez de ser la fiscal “más incompetente de la historia moderna y contemporánea de España”, alguien que “en el 11-M se despeñó por el precipicio, y despeñada está”.
Otras noticias | Enviar Enviar | Imprimir
Último comentario: 07/02/2008 11:01
20 comentarios

*

Dijeron que el Prestige eran sólo unos "hilillos" y cientos de voluntarios barrieron las playas gallegas durante meses. Dijeron que lo del Yak-42 fue un accidente y la Justicia todavía investiga una posible mala gestión del Ministro Trillo. Dijeron que la Sanidad pública madrileña mataba a enfermos terminales y ahora una sentencia les demuestra que no era verdad. Dijeron que la huelga general fue un fracaso mientras se oían los gritos de los piquetes fuera del plató del telediario. Dijeron que...

PauV, 07/02/2008 11:01
*

ENHORABUENA OLOGA, TE LO MERECES. PERO NUNCA CONTARAS CON EL RESPETO DE LOS IMPRESENTABLES DE LA COPE Y EL PP. ES UNA LASTIMA PORQUE TU VALES MAS QUE TODOS ELLOS JUNTOS

enazo, 07/02/2008 10:38
*

los gal arrancaban las uñas, quemaban los pies con soplete y luego los enterraban en cal viva CANALLAS

pucela, 07/02/2008 10:32

*
GUSTAVO VIDAL MANZANARES
07/02/2008




Iglesia Católica… ¿con I de infamia, con C de calumnia?

Joseph Goebbels, jefe de propaganda de la Alemania nazi, recomendaba: “Mentid, mentid, mentid… al final, algo queda… y no olvidéis que, cuanto más grande sea una mentira, más gente la creerá”.

De este modo, durante años, se han disparado acusaciones falsas contra excelentes profesionales de la Medicina. Los tribunales, sin duda, deben imponer las correspondientes penas a los supuestos calumniadores. Pero entiendo que no debemos centrarnos en estos presuntos delincuentes. Persiguen un lucro y una notoriedad que no alcanzarían con rectitud ni defendiendo causas justas. Ninguno de ellos llega a la suela de las zapatillas del doctor Montes. Efectivamente, pocas personas pueden ser acreditados especialistas de la Medicina. Pero convertirse en lenguaraces inflamados de odio… está al alcance de casi cualquiera.

Sin embargo, en los momentos de indignación, hemos de conservar la mente gélida y analizar el escenario: si todos los delitos esconden un móvil, ¿qué se oculta detrás de este cortinón de calumnias contra estos magníficos profesionales de la sanidad pública?

En mi opinión, esta campaña de atroces falsedades solapa dos objetivos: por un lado, desprestigiar la sanidad pública para proceder a su saqueo, es decir, privatización. Y, desde otro ángulo, frenar cualquier iniciativa de eutanasia.

La iglesia católica y los poderes económicos que apuntalan al PP se perfilan como los dos actores de esta opereta. Por ello, tras la cortina de infamias, ya se ha privatizado algún centro hospitalario y se proyecta la edificación de ocho hospitales. Construidos con dinero público pero que serán gestionados por manos privadas. La estafa a los ciudadanos no puede ser más grosera: unos pocos se harán más ricos con lo que pagamos entre todos. “Mercado libre, sí, pero usted paga y nosotros (los ultraliberales) nos quedamos con los beneficios”.

Desde otra óptica, la campaña de calumnias persigue frenar cualquier atisbo de derecho a una muerte digna. La iglesia católica no parece conformarse con rechazar el preservativo, abocando así a cientos de miles de africanos al precipicio de una espantosa muerte. También espera que millones de enfermos terminales extingan sus días retorcidos de dolor.

La actitud frente a tanta infamia y calumnia ha de ser doble. Por un lado, un replanteamiento maduro de las frivolidades privatizadoras, conjugado con una información precisa sobre las desastrosas consecuencias económicas y sociales que acarrean a la mayoría. Por otra parte, urge un marco legal adecuado para que los profesionales médicos puedan aliviar el sufrimiento inenarrable de quien ya no puede curarse y desea acabar con su martirio. En otras palabras: hay que regular la eutanasia.

Todo esto puede ser posible si el 9-M votamos donde más les duele a quienes se llenan la boca de Cristo, cuando resulta imposible encontrar una molécula del Evangelio en sus aquelarres de odio, complejos, vanidad y calumnias.

Gustavo Vidal Manzanares es jurista y escritor

gvidalmanzanares@gmail.com
Otros artículos | Enviar Enviar | Imprimir
Último comentario: 07/02/2008 11:11
8 comentarios

*

jajaja que jodido lo tienen los del PP jajajaja están que trinan, ya no saben lo que hacer, se hacen pasar por rojos para criticar al PSOE, se inventan historias contra más rocambolescas mejor, la verdad es que lo están pasando tan mal que estos no aguantan 4 años más unidos, las fisuras son tan grandes y la perdida de rumbo es tan evidente que el batacazo va a ser de aupa. Jajajajajaja que descojono y cachondeo es para mondarse jajajajaja

Hurt¡s, 07/02/2008 11:11
*

¿ Y este es hermano de DON CESAR el "protestante" en el que los Obispos tienen puesta la confianza para la regeneración de España ? ¡Qué sorpresas da la vida! Aupa Gustavo

7hj, 07/02/2008 10:56
*

POR CIERTO EL UNICO PARTIDO QUE ABOGA DE FACTO POR LIBERAR LA EUTANASIA Y EL ABORTO ES IZQUIERDA UNIDA. . . . ¡¡¡HAY QUE VOTAR I. U!!!

fumao, 07/02/2008 09:25
*
JORDI GARCÍA-SOLER
06/02/2008




Detalles

La campaña electoral de los obispos

La insólita cruzada “neocon” desatada por el comunicado de la Comisión Permanente de la Conferencia Episcopal Española sobre las elecciones del 9-M no debe entenderse sólo en clave estrictamente política. Tiene también una lectura eminentemente eclesiástica, ya que no religiosa. Se trata de un ataque frontal que el sector más duro de los obispos españoles ha llevado a cabo contra los sectores más o menos moderados, y en concreto contra el obispo de Bilbao, Ricardo Blázquez, el actual presidente de la propia Conferencia Episcopal.

17 de los 19 obispos que asistieron a la reciente reunión de la Comisión Permanente aprobaron el comunicado. No obstante, lo cierto es que el documento llegó ya pasteleado por los líderes del sector más reaccionario y ultramontano del episcopado español, esto es, por los Rouco Varela, Cañizares y García Gasco, con su portavoz Martínez Camino como artífice principal de la redacción del texto. No hubo apenas debate y el comunicado se aprobó con serias reservas por parte de algunos obispos e incluso con el voto en contra de dos de ellos. Pasados los días son numerosas las voces discrepantes, pocas en público y muchas más en privado.

Muchos obispos contemplan con creciente preocupación cómo su comunicado recibe críticas muy rigurosas por parte no sólo de los sectores ciudadanos más alejados de la Iglesia sino también de gran parte de los medios de comunicación e incluso de numerosos colectivos católicos, cuyos miembros se resisten a aceptar la imposición de un determinado voto por motivos confesionales. Nunca como ahora la jerarquía eclesiástica española había comprobado hasta qué punto llega su divorcio con la sociedad española actual.

Más allá está el temor de que una nueva victoria electoral del PSOE, además de ser vista como una derrota de los obispos, pueda costarles a estos importantes pérdidas de todo tipo de privilegios, y no sólo de los económicos.

En este contexto, parece claro que al sector más ultraconservador del episcopado español se le fue la mano. Puede pagarlo caro no sólo el 9-M, en las urnas, sino también en las próximas elecciones de la misma Conferencia Episcopal, donde al parecer aumentan las voces de quienes desean el retorno a la moderación y, en definitiva, a la no supeditación de la Iglesia a los exclusivos y excluyentes intereses partidistas del PP.

Jordi García-Soler es periodista y analista político
Otros artículos | Enviar Enviar | Imprimir
Último comentario: 07/02/2008 11:14
32 comentarios

*

jajaja que jodido lo tienen los del PP jajajaja están que trinan, ya no saben lo que hacer, se hacen pasar por rojos para criticar al PSOE, se inventan historias contra más rocambolescas mejor, la verdad es que lo están pasando tan mal que estos no aguantan 4 años más unidos, las fisuras son tan grandes y la perdida de rumbo es tan evidente que el batacazo va a ser de aupa. Jajajajajaja que descojono y cachondeo es para mondarse jajajajaja

Hurt¡s, 07/02/2008 11:14
*

Gusrisla vete a reirte de tu madre

Hurt¡s, 07/02/2008 11:14
*

vamos a ver, si tuvieran razon, no habria hecho aparicion la virgen u otro santo y hubiera puesto remedio

lupin, 07/02/2008 11:11
*
ANTONIO ASENCIO
06/02/2008




Nocilla Andaluza

Me gustaría dar la bienvenida a la versión andaluza de El Plural preguntándome si nuestra tierra acoge una versión autonómica de la Generación Nocilla.

Exportar etiquetas desde arte hacia la sociología es inusual, pero el concepto de “Generación Nocilla” ha hecho cierta fortuna para designar a los hijos urbanos del babyboom de los 70. Es decir, todos los que durante los 80 crecieron con “La bola de cristal” y merendaron Nocilla mientras aprendían utilizar un ordenador spectrum. Aquellos que ahora tienen entre 30 y 40 años y conforman una suerte de vanguardia en lo cultural y lo social.

Sobre esta noción generacional, formulada a partir de la novela de Agustín Fernández Mallo “Nocilla Dream”, escribí hace unos meses un artículo en El Plural. Me proponía advertir de las características políticas de esta generación: sensibilidad social, pero escasa fe en la política profesional. Atentos a cualquier injusticia, pero duros a la hora de acudir a las urnas. Más proclives, en suma, a las vías políticas alternativas, como las ONG o el ciberactivismo, que a los partidos tradicionales. Por algo será.

Respondiendo a la pregunta con la que comenzaba este artículo, personalmente creo que sí. Hay Nocilla andaluza. Y de la buena. Detrás de los nombres de primera fila, como los escritores Fernández Mallo, Eloy Fernández-Porta y Vicente Luis Mora existe toda una hornada de jóvenes adultos que, en Andalucía como en el resto de España, ha metabolizado el uso de Internet, es capaz de pensar en red y de cooperar en vez de competir. Lejos queda ya la estética JASP y yuppi del joven individualista, de la urgencia del lucro por el lucro y el hedonismo desalmado que tan bien retratase Lipovetsky.

Si miramos bien, podemos encontrar Nocilla andaluza en cualquier Parque Tecnológico andaluz, escribiendo blogs, liderando la gestión cultural de nuestras capitales, implicados en redes sociales y ciudadanas. Nombres menos conocidos como el filósofo sevillano Paco Vidarte, o Martín Moniche, presidente del Neoateneo de Málaga, son ejemplos de una generación con un talento injustamente ignorado, con un inconformismo sutilmente temido.

Haría bien la izquierda oficial en no perder de vista a esta generación, oculta tras la hegemonía absoluta de quienes nacieron en los 40 y 50 y lideraron la transición. Sería una pena que esta Nocilla, que en absoluto es de derechas, fuese una generación perdida para el ecosistema diverso y plural al que debe dar cabida la izquierda… Mientras, el PP sitúa a sus yogurines de máster en EADE en listas e instituciones. Tomen nota.

Antonio Asencio es periodista y coordinador de Participación Ciudadana en la Diputación de Málaga.

antasencio@gmail.com

Mientras, los obispos tratan de rebajar públicamente el tono

Las manifestaciones ultracatólicas siguen amenazando la antesala de las elecciones

Ante las reacciones a su pronunciamiento político, la jerarquía católica se aferra a la literalidad del documento para explicar que no se identifican con ningún partido político. En esta línea se ha manifestado el presidente de la Conferencia Episcopal Ricardo Blázquez, que si bien ha trasmitido un mensaje de calma al Gobierno, aseguró públicamente que no se arrepiente del pronunciamiento episcopal. A pesar de estos llamamientos episcopales a rebajar el tono del debate pública, nuevas concentraciones ultracatólicas planean sobre el desarrollo de la campaña electoral en Madrid y Valencia.

S.C.

El presidente de los obispos, Ricardo Blázquez, habló el martes por primera vez desde la difusión del documento de la comisión permanente del Episcopado en la que se ofrecían unas orientaciones “morales” para el voto que medios de todo signo interpretaron como un apoyo explícito al PP.

“No nos arrepentimos…”
Blázquez se ratificó en la polémica nota: “No nos arrepentimos de lo que hemos escrito”. Sin embargo, quiso matizar el contenido de la misma para quitarle hierro, señalando que “el Evangelio no se identifica con ningún partido político” y que pretendían “ofrecer unos criterios de orden moral para ayudar al discernimiento moral de los votantes católicos y de aquellos que quieran escucharnos”.

Llamamientos a la calma
El presidente de los obispos confirmó que había hablado con la vicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega, y según La Vanguardia, durante esa conversación Blázquez le habría transmitido su deseo de que el que el debate público se calmara. La línea más dura del Episcopado también estaría dispuesta a rebajar el tono especialmente ante la preocupación del PP, ya que los populares son conscientes de que sus vínculos con la parte más reaccionaria de la Iglesia puede dañar sus intereses electorales.

… con amenazas de fondo
En cualquier caso, junto a las señales episcopales de que pretenden rebajar el tono, se insiste también en azuzar posibles movilizaciones ultracatólicas al estilo de la convocada por Rouco Varela al final de 2007. La Vanguardia señala que entre los socialistas existe preocupación porque se están organizando manifestaciones de signo católico en Madrid y Valencia, en contra del aborto y a favor de la familia católica respectivamente. Estas actividades no han sido confirmadas ni por el arzobispado ni por organizaciones afines a la jerarquía católica, si bien muchas de estas asociaciones ultracatólicas están especialmente activas estos días.

Campaña contra el aborto
Así, la asociación católica SOS Familia ha irrumpido en la campaña electoral con un encarte publicitario que ha aparecido en días consecutivos en los diarios ABC y La Razón. Se trata de una carta en la que se incluyen sendas cartas de tintes dramáticos para que los lectores las remitan a los candidatos presidenciales Rodríguez Zapatero y Mariano Rajoy, instándoles a “una completa rectificación de la política de aborto en España”. La carta también incluye un cupón para que mandar cheques a SOS Familia.
Otras noticias | Enviar Enviar | Imprimir
Último comentario: 07/02/2008 10:59
4 comentarios

*

2) En suma la familia es la principal defensa de las personas contra las durezas de un sistema económico cuyos líderes se llenan la boca elogiando a la institución pero apenas toman medidas para proteger la natalidad, la maternidad y la ancianidad. En realidad cuando los partidos o movimientos conservadores, y en especial la Iglesia católica, hablan de defender a la familia lo que de verdad piden es la vuelta al patriarcado, es decir, a un modelo de familia en la que el padre tomaba las decisiones...

PauV, 07/02/2008 10:59
*

1) El signo más importante de la modernidad, del cambio del Antiguo Régimen al sistema democrático, es que la familia deja de ser la primera unidad social y pasa a serlo el individuo. La unidad de decisión electoral es la persona y, sobre todo, la persona individual es la protagonista de la vida jurídica, de los contratos, de los acuerdos. Ello es perfectamente compatible con que en el mundo capitalista la unidad principal sea la empresa, la corporación mercantil pero hasta ésta ha tenido...

PauV, 07/02/2008 10:59
*

LA iglesia es la pérfida Babilonia desde que crucificaron a Cristo. Lo hicieron aquellos que hoy pervierten sus enseñanzas a cambio de Oro y placeres terrenales y que se sienten amenazados por lo que cristo enseñó. De ahí que la libertad les aterrorize.

Tonyparu, 07/02/2008 10:17


El Ateneo Génesis difunde un comunicado para cambiar la definición de masonería

Los masones consideran que la RAE los tacha de "ilegales"

Los masones han hecho un llamamiento a la Real Academia Española de la Lengua (RAE) para cambiar la definición que sobre ellos se hace en su diccionario. Tal y como ha difundido el Observatorio Europeo para la Defensa de los Derechos Humanos, el Ateneo Génesis ha sido el origen del comunicado de los masones, que consideran que la RAE, al referirse a ellos como “asociación secreta”, los está tachando de “asociación ilegal”.

ELPLURAL.COM

A juicio de los masones, encabezados en esta cuestión por Ateneo Génesis, “la persecución de la que fue objeto en España la masonería durante los largos años de la dictadura parece prolongarse”. Los masones han realizado esta afirmación debido a la definición de masonería que aparece en la RAE: “Asociación secreta de personas que profesan principios de fraternidad mutua, usan emblemas y signos especiales y se agrupan en entidades llamadas logias”.

Legalización en 1979
Los masones entienden que se está olvidando la legalización de la masonería por parte del Tribunal Supremo en 1979, junto a la Constitución, que “prohibe en España la existencia de asociaciones secretas”. Por ello, los masones, entienden que “el atribuir” la definición de la RAE a la masonería “equivale a difamarla, tratándola de asociación ilícita”.

Distorsión de la realidad
A juicio de los masones se “distorsiona” en la definición de la RAE “el concepto filosófico que de la palabra secreto mantiene la masonería”. Además, el comunicado recuerda que los masones sólo actuaron “clandestina o secretamente” cuando ha sido perseguida, “al igual que lo fueron partidos políticos, sindicatos o iglesias”.

Federaciones conocidas
“Siendo las obediencias o federaciones masónicas españolas, europeas e iberoamericanas entidades legales”, continúa el comunicado, “y siendo conocidos los responsables de sus órganos rectores, es evidente que no son entidades secretas”. Además, “nadie viene obligado a publicar sus opiniones, ni a identificarse con los partidos, religiones, escuelas filosóficas, clubes o asociaciones legalmente constituidas a las que pueda libremente pertenecer”.

Acciones legales
Finalmente, los masones manifiestan su “malestar” por la definición que de la masonería hace la RAE, e instan a la institución a que actúe, aunque al mismo tiempo consideran que ya debería haberlo hecho “de oficio” una vez fue legalizada la masonería. Además, el Observatorio Europeo para la Defensa de los Derechos Humanos ha iniciado la tramitación de un expediente informativo para iniciar las acciones pertinentes ante el Defensor del Pueblo Español y diversos organismos internacionales.
Otras noticias | Enviar Enviar | Imprimir
Último comentario: 07/02/2008 11:37
3 comentarios

*

Una universitaria cursaba el sexto semestre de sus estudios. Como es común en los universitarios, pensaba que era de izquierdas y estaba a favor de la distribución de la riqueza (que aun ella no había logrado). Tenía vergüenza de que su padre fuera de derechas y se opusiera a los programas socialistas. Sus honorables y objetivos profesores le habían asegurado que la de su papá, era una filosofía equivocada. Por lo anterior, un día se decidió enfrentarse a su padre. Le habló del materialismo...

Saharaui, 07/02/2008 11:37
*

Este periodico es una basura personificada enriquito so-PENa intentando convencernos q la masoneria es legal y decente lo unico q son gentuza enemigos de España q lo unico q pretenden es acabar con la nacion española porq no os olvideis los franc. masones son enemigos. VIVA CRISTO REY¡¡ARRIBA ESPAÑA¡¡Sopena el mayor extremista y ultra del mundo del periodismo amiguito de zETAp un ROJO DE MIERDA complice de la ETA.

volveran banderas, 07/02/2008 11:06
*

Efectivamente, nuestra Constitución prohíbe la existencia de sociedades secretas en España (artículo 22. 5) y la Ley Orgánica 1/2002 completa y desarrolla el tema. Existe un Registro de Asociaciones en el que figuran los datos sobre naturaleza, domicilio y responsables de cada entidad obligatoriamente registrada. Por lo tanto, ninguna entidad masónica auténtica y reconocida como tal por la Masonería mundial puede dejar de cumplir la ley, ya que el cumplimiento de las leyes votadas por los órganos...

Amando, 07/02/2008 09:18

Í*************************************************
*
ENRIC SOPENA
06/02/2008




Cabos sueltos

El circo de Rajoy

En el circo de Rajoy -en su peculiar retablo de las maravillas-, al PP le crecen los enanos. Después del vistoso numerito de los monseñores vampiros haciendo de trapecistas, llegó el turno de los cazadores de brujas en Leganés -con el senador Mcarthy redivivo y disfrazado de Esperanza Aguirre-, persiguiendo de forma infame al doctor Montes. Emoción por todo lo alto y sin sedación alguna. El espectáculo continúa, instalado en el frenesí del esperpento.

En medio de la pista, aparece de pronto un clown, con perdón para los payasos. Es un clown que recuerda a Martínez el facha, el personaje de Kim en El Jueves. Dice ser periodista y responde al nombre de Dimas Cuevas. Publica en La Tribuna de Albacete y es candidato a senador por su provincia. Su hada madrina es María Dolores de Cospedal, la presidenta del PP en Castilla-La Mancha, ex consejera de Transportes con su amiga Aguirre. Cospedal va de postmoderna e incluso encandila a algún ingenuo. Sin embargo es rancia y reaccionaria sin apenas disimulo.

Este Cuevas habría hecho las delicias de las salas de banderas en los cuarteles del Ejército, a mediados del pasado siglo. Es machista y hortera; es homófobo y disfruta con la sal gruesa de los chascarrillos, destinados a ridiculizar a maricones y tortilleras, a los cuales se esfuerza, eso sí, en llamar homosexuales, gays o lesbianas, mientras se mofa. Es un ultramontano barriobajero, patriota de cartón piedra, antifeminista visceral de los que, desde luego, no soportan el matrimonio homosexual. Tampoco, como es lógico, a los progresistas.

Luego viene el numerito del fakir de Salamanca. Se llama Julián Lanzarote y practicó con éxito la catalanofobia. Se cree listo y trata de jugar sus cartas con habilidad. Como alcalde de Salamanca, con una mano se da de baja alegando enfermedad, pero con la otra se embolsa las dietas como integrante del Consejo de Administración de una empresa privada. El truco es el del almendruco y por desgracia se le ve el plumero.

El circo de Rajoy ofrece otras atracciones no menos fascinantes. Ha contratado a un nuevo domador. Se apellida Pizarro y se considera una especie de conquistador del siglo XXI. Conquista, al menos, y con gran éxito, indemnizaciones multimillonarias y es experto en prebendas de todo género. Por lo demás es un broncas.

Estos días a Pizarro le ha dado por dar lecciones de impertinencia a los andaluces, a los que califica más que menos de gandules. Ha cabreado también a los valencianos por el agua del Ebro y tiene a los catalanes, desde hace mucho tiempo, de uñas. En fin, que no decaiga la fiesta. Falta un día menos para que el 9 de marzo por la noche, Rajoy cierre el circo. No se pierdan las últimas representaciones.
Otros artículos | Enviar Enviar | Imprimir
Último comentario: 07/02/2008 00:57
104 comentarios

*

DESTRUYAMOS AL PP. AHORA NUNCA. HAY GANAS. TRITUREMOS A LA VIL DERECHA ESPAÑOLA. QUE NO LEVANTE CABEZA JAMAS

jafergar, 07/02/2008 00:57
*

Y TÚ DE PAYASO. . .

alija, 06/02/2008 22:51
*

"En el circo de Rajoy -en su peculiar retablo de las maravillas-, al PP le crecen los enanos". El mayor enano es el candidato. ¿Cómo puede ser que ante el caso Leganés, las noticias sobre el historial de Pizarro, o el abrazo del oso de los obispos no haya dicho ni pío? Esta precampaña cada día me recuerda más a la de 2004.

josel1965, 06/02/2008 18:23

Plantará 500 millones de árboles!

Rajoy pasa de su primo y abandera la lucha contra el cambio climático

El líder del PP, Mariano Rajoy, vuelve a cambiar de tesis respecto al cambio climático. Si hace algunos meses Rajoy afirmaba que su primo científico había trivializado el problema del cambio climático y que, por tanto, no se puede saber lo que va a pasar “dentro de 300 años”, ahora, de cara a las elecciones generales, el PP vende la candidatura de su líder con la propuesta de una “Ley Integral de Lucha contra el Cambio Climático”.

D.M.

*
Noticias relacionadas
o Rajoy ridiculiza el cambio climático porque "me lo ha dicho un primo mío científico"

“Si nadie garantiza ni qué tiempo hará mañana en Sevilla, ¿cómo van a decir lo que va a pasar dentro de 300 años?”. Ésta era la pregunta que Rajoy se hacía algunos meses al ser preguntado sobre el desafío global que supone el cambio climático. Las declaraciones del líder popular trivializaban la realidad que supone el cambio climático, escudándose en un “primo científico”. Sin embargo, ahora Rajoy se desdice y, tras acusar al Gobierno socialista de “predicar sin dar ejemplo”, ha propuesto una ley de lucha contra el cambio climático en caso de ser elegido.

Propuestas
El PP quiere ahora “ir de las palabras a los hechos”, y proponen haber reducido “las emisiones nacionales de gases de efecto invernadero en un 20% en el año 2020”. Además, el plan de Rajoy incluye el que en 2020 el “20% de la energía provenga de energías renovables”, poner en marcha un programa de adquisición de vehículos ecológicos, tratar el 100% de los residuos que se producen en España y plantar 500 millones de árboles a lo largo de la legislatura.

Con una condición
Todas estas medidas sólo se pondrían en marcha si Rajoy ganara las elecciones. Pero no hay que olvidar que el propio Rajoy ha trivializado de forma destacada el desafío que supone el cambio climático. “Yo sé poco sobre el cambio climático”, llegó a afirmar, al mismo tiempo que pareció negar que el cambio climático fuera algo tan importante.

Medios afines
Pero los populares no han sido los únicos en trivializar el cambio climático. Los medios afines a la derecha, como la COPE o Libertad Digital, defienden que el cambio de climático no es una realidad, y tachan a Al Gore de “profeta del padre climático” por su lucha contra este problema de alcance mundial.

¿Le asesora su primo?
Esta última veleidad de Rajoy ha sido duramente criticada por el Partido Socialista. Su secretaria de Medio Ambiente y Desarrollo Rural, Soraya Rodríguez, manifestó ayer su "estupor" por las promesas anunciadas por Rajoy y se preguntó si al candidato del PP "le sigue asesorando su primo".

"Ocurrencias de última hora"
Rodríguez ha acusado a Rajoy de presentar propuestas a los ciudadanos "sin un mínimo de rigor y conocimiento" y "tratando de vender como novedosas cuestiones que ya son compromisos de Estado". La dirigente socialista ha calificado las propuestas de Rajoy de "ocurrencias de última hora" promovidas por la cercanía de las elecciones generales.

45 millones de árboles
Por su parte, el Partido Socialista afirma que "en el programa del PSOE figura una propuesta de plantación de 45 árboles que serán adicionales a los programas de las Comunidades Autónomas".
Otras noticias | Enviar Enviar | Imprimir
Último comentario: 07/02/2008 23:48
644 comentarios

*

SI DEL HUERTO TE QUIEREN HECHAR. . . TIRA LA PIEDRA, TIRA LA PIEDRA, SI DEL HUERTO TE QUIEREN HECHAR. . . TIRA LA PIEDRA, TIRA LA PIEDRA, SI DEL HUERTO TE QUIEREN HECHAR. . . TIRA LA PIEDRA, TIRA LA PIEDRA, SI DEL HUERTO TE QUIEREN HECHAR. . . TIRA LA PIEDRA, TIRA LA PIEDRA, SI DEL HUERTO TE QUIEREN HECHAR. . . TIRA LA PIEDRA, TIRA LA PIEDRA, SI DEL HUERTO TE QUIEREN HECHAR. . . TIRA LA PIEDRA, TIRA LA PIEDRA, SI DEL HUERTO TE QUIEREN HECHAR. . . TIRA LA PIEDRA, TIRA LA PIEDRA, SI DEL HUERTO...

pedazozetape, 07/02/2008 23:48
*

AHORA ya SABEMOS KKien va PPlantar los 500. 000. 000 DARBOLES. . . . . . . "Soy uno más y vengo a dar el callo con pico y pala, soy uno de los vuestros desde hace tiempo".

Vayatela, 07/02/2008 23:48
*

con rajoy el cambio climático es posible

luzbell., 07/02/2008 23:47
Estuvo en España para observar "con interés" su campaña

Un asesor de Obama, "profundo admirador" de Zapatero

Las coincidencias entre el discurso del norteamericano Barack Obama y el del presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatatero, no son casuales. El periodista Fernando Berlín apuntó en su web que uno de los más importantes asesores del candidato demócrata se declara “profundo admirador” del presidente socialista, y reconoce incluso haberse trasladado a España para vivir de cerca la campaña electoral de 2004.

ELPLURAL.COM

Conceptos como el talante, la regeneración generacional, la ilusión o el retorno a la política con mayúsculas han sido algunos de los más empleados por el candidato demócrata Barack Obama en sus discursos. La coincidencia con los términos que ha empleado José Luis Rodríguez Zapatero durante esta legislatura no es casual, según expone en Radiocable Fernando Berlín.

"Profundo admirador" de Zapatero
Según sus palabras, “uno de los máximos asesores de Barack Obama se declara seguidor y “profundo admirador” de Zaptero”. Este asesor habría incluso vivido en España durante la campaña electoral de las generales de 2004 para “observar con interés” al presidente español.

Capacidad ilusionante
Según el asesor de Obama, el mensaje y la capacidad ilusionantes del presidente español han sido un modelo para la campaña del candidato norteamericano.

"Mirada puesta en el futuro"
“Quizá la sociedad norteamericana no esté aún preparada para tener un candidato de raza negra, pero la evolución del mundo es imparable y los que tienen la mirada puesta en el futro caminan muy cerca”, matizó Berlín.
Otras noticias | Enviar Enviar | Imprimir
Último comentario: 07/02/2008 23:09
20 comentarios

*

PACOS: PIENSA EL LADRÓN. . . Por mentir estáis en la mierda; por mentir el 11M, el 12M, el 13M, os mandamos a la mierda el 14M. Por mentir os volveremos a mandar el 9M. Lo único que temo es que el 10M os vais a echar al monte; si hasta ahora no habéis parado de reventar España, veremos de lo que sois capaces cuando recibáis lo vuestro en las votaciones. Ahora se sublevan también los obispos. . . sólo os falta el Ejército, pero esos no son ya la caterva de ignorantes que vuestros abuelos...

Pocarropa, 07/02/2008 23:09
*

Los rojillos progres sois la leche, cuando se os mete una cosa en la cabeza sois capaz de hacer lo que sea, incluso mentir. Bueno en realidad mentir para vosotros es algo tan natural como cagar, mentid tanto y de forma tan descarada que os acabéis creyendo vuestras propias mentiras. Ahora os ha dado por querer que el negro le gane a la Clinton, -que por cierto son del mismo partido-y hacéis como los tíos a la hora de follar, meten una y cuenta veinte, -como en el parchis- y con el negros...

pacos, 07/02/2008 22:36
*

EL MUNDO NECESITA LÍDERES COMO ZAPATERO Y OBAMA. FUERA LOS RAJOY, AZNAR, BUSH

OBISPO MALO, 07/02/2008 22:27

EL LIBRO DE VIRGINA VALLEJO EN CLAVE POLÍTICA

Después de leer el libro “Amando a Pablo, odiando a Escobar”, y habiendo hecho en mi anterior “post” un somero análisis en clave histórica, convendría decir algo sobre el significado y las consecuencias políticas, si las tiene, de esta obra en el mundo político colombiano.

Primero, he de decir que la periodista es y ha sido muy conservadora toda su vida. Es una mujer de la clase media alta, educada en exclusivos colegios de Bogotá, amistades de clase alta, y metida en el mundo del periodismo con la ayuda de sus cualidades personales y de amigos, periodistas y políticos conservadores como Arturo Abella, Álvaro Gómez, y otros conocidos de mediados de los años 70 y primeros de la siguiente década.

No es seguro que tan holgada era la situación económica de su familia, pero con alguna seguridad y por causa de su belleza, y sus apellidos (cosa muy importante en Colombia) tuvo los apoyos necesarios para su éxito profesional. Su matrimonio con David Stível aseguró un afianzamiento en las relaciones sociales de la Bogotá de los 70’s. Pero su conservadurismo, las amistades y su valía personal la lanzaron a la fama.

La óptica conservadora de Virginia Vallejo y su cercanía a personas de éxito financiero son un Cocktail difícil de conseguir pero no extraño en esa capital que se mueve entre la pobreza de los barrios del sur y la opulencia de los ricos barrios del norte.

Ahora recuerdo a un presentador de noticias de finales de la década de los años 70, un señor Camargo, que terminó viviendo en la calle del Cartucho, una calle famosa por albergar primero a los alcohólicos (piperos, se les llama en Bogotá) y con los años a todos los marginados presas de las drogas y otras adicciones, el fracaso y la ruina personal, que en Bogotá llaman despectivamente “los desechables”.

Esto quiere decir que Virginia Vallejo, si no hubiese tenido cuidado, muy fácilmente había caído en ese abismo, cosa que vi varias veces en amigos y familiares. La separación entre el éxito y el más rotundo fracaso es una delgada línea casi imperceptible cuando la soberbia no deja ver la realidad en su justa medida.

GEISHAS A ORILLAS DEL RIO MEDELLÍN Y EL RIO CALI

La actividad que Virginia Vallejo despliega para evitar la guerra entre cárteles ó el asesinato de líderes políticos, su actividad como espía no declarada, el análisis de los pros y los contras tanto frente a Escobar como a Rodríguez, sus conversaciones con El Mexicano, conservador como ella, es similar a la actividad de las Geishas de Tokio y Kioto, que finalmente fueron recompensadas por la corona imperial japonesa por sus servicios.

Como las geishas del Japón de los años 30 del siglo XX, las bellas profesionales de la farándula y la televisión son el plato preferido de los magnates y ricos hombres ganaderos y hacendados. Se cuenta que la labor de las geishas fue definitiva para el manejo del Estado por parte del emperador. La guerra de intereses y cuotas de poder con los antiguos hombres de la guerra representados por el shogun , gobernador de facto de amplios territorios del Japón, durante la mayor parte del tiempo entre el año 1192 y el principio de la Restauración Meiji en 1868. Virginia Vallejo dice que la guerra entre los cárteles se debe a la influencia de algunas mujeres al interior de esas organizaciones, entre las que destacan la esposa de Gilberto Rodríguez y las amantes de otros narcos.

Como vieron a las geishas los nobles y generales japoneses, los narcotraficantes colombianos vieron a las presentadoras de televisión y actrices como sus símbolos sexuales y envidiables piezas de caza. Lejos de actuar como vulgares prostitutas, las geishas japonesas prestaban sus servicios como acompañantes femeninas, educadas en diferentes disciplinas y actuaban en una combinación de psicólogas, secretarias, azafatas, y objeto de deseo.

Ese papel es efectivo si el hombre es capaz de reconocer el valor de mujer y es posible entender como las esposas japonesas no objetan el que sus maridos usen los servicios de una geisha. Incluso si hay sexo entre cliente y geisha, la esposa puede hacer la vista gorda pues la geisha no es una vulgar prostituta. Esa forma de percepción en civilizaciones judeo-cristianas no es entendible, pues en ellas, el sexo es considerado pecaminoso, delictivo, mal visto por Dios si no se hace uso de él como actividad reproductiva.

Pablo Escobar dio el papel de geisha a Virginia Vallejo, y los demás hombres que desearon a esta bella mujer actuaron de forma similar. Pero no era la única geisha al servicio de ricos narcotraficantes. Muchas mujeres jóvenes y bellas, con educación universitaria se dieron a la tarea de “cazar” narcos. En las familias venidas a menos, con bellas hijas, no era raro encontrar a madres dadas con ahínco a la tarea de casamenteras de sus hijas. Con el permiso de la “sociedad”, los hijos de narcos empezaron a tomar como esposas a dueñas de sonoros apellidos de noble historia y menguadas cuentas bancarias.

Tanto en las provincias de la costa atlántica como en el centro del Valle del Cauca, era comidilla diaria las historias de familias de abolengo resucitadas por el fresco olor de los dólares nuevos.

La idea de que las geishas eran prostitutas de clase, la trajeron a América los soldados norteamericanos pues en efecto muchas de estas se hicieron pasar por aquellas, de la misma manera que actualmente hay soldados imperiales Romanos para el consumo de los turistas en la ciudad eterna. Los soldados no podían sino creer lo que les decían sus nuevas acompañantes, de la misma manera que pobres con ilustre apellido intentaron “vender” abolengo a incautos narcos completamente desinformados de la situación social colombiana.

Mujeres como nuestra Gloria Gaitán, actuó como amante de Salvador allende y como una inteligente y preparada geisha, hizo feliz al socialista chileno, quien escribió sobre el pensamiento del padre de Gloria, esperanza de miles de colombianos y hasta de narcos señalados como Gilberto Rodríguez, según apunta Virginia Vallejo.

Lo mismo se dio en la Italia de la posguerra, cuando enormes y fornidos soldados norteamericanos se acercaron a las bellas europeas, empobrecidas por la contienda, cambiaron sus novios por la necesidad el momento. No era extraño ver matrimonios entre militares norteamericanos y chicas europeas, algunas de noble cuna, que deseaban huir de la miseria.

A mediados del siglo XX, cuando el gobierno Colombiano encargó buques de guerra al gobierno sueco, una importante representación de marineros de baja graduación, suboficiales y algún oficial, pidieron permiso para contraer matrimonio con ciudadanas suecas. La gran mayoría de esas chicas era de clase humilde, y algunas de empobrecidas clases medias. Por el cambio de la moneda del fuerte peso colombiano a las coronas suecas, ese marinero mostraba un poder adquisitivo que no correspondía a los ingresos de aquel hombre.

No tardó en desinflarse el globo, y casi todas las suecas tuvieron que regresar a su país con el signo de la derrota en sus rostros. Lo mismo que a muchas colombianas deslumbradas por la riqueza de los nuevos ricos, sus globos comenzaron a desinflarse cuando la guerra entre carteles y la embestida del gobierno colombiano obligó a los narcos a tomar partido entre los “pepes” (perseguidos de Pablo Escobar) y el cártel de Medellín.

Las suecas regresaron a su país y nunca estuvieron en peligro de muerte. Sólo sufrieron el desencanto, el guayabo ó la resaca de una borrachera afectiva que sufrieron ellas y sus parejas y su papel de geishas nórdicas dejó una profunda huella en la historia de la armada colombiana.

Diferente situación la que tuvieron que sufrir las muchas modelos, periodistas y otras profesionales que murieron a manos de sicarios de facciones contrarias.

La principal causa política de los horrores que cuenta Virginia Vallejo en su libro es sobre todo la injusticia inveterada, el reparto inequitativo de las riquezas de un inmenso país, las oportunidades arrebatadas a sangre y fuego a una población con los ojos vendados, la marginalidad vista por toda la población como hecho “natural” que viene de Dios puesto que en la Biblia se habla de siervos y señores escogidos por él en medio de un “orden natural de las cosas” y que el color de la piel es un estigma ordenado desde los cielos, cosa que no es atribuible a los hombres.

Todo esto ha desembocado en un país manejado por las mafias que han heredado por benevolencia de Dios todas las prebendas que las familias romanas incluyeron en su civilizado imperio y que no ha sido contestado desde la razón hasta Marx y Engels hasta el siglo XIX.

Si bien la autora es una mujer conservadora, no deja de apuntar que precisamente la actitud del Pablo que ama y el Escobar que odia, ante la sórdida existencia de seres humanos desplazados en medio de un basurero gigantesco, le roba el corazón por esa entrega que un bandido, aunque nutrido con dineros del narcotráfico, como un Robin Hood, hace una redistribución que ni el Estado ni los ricos magnates de la industria, ni las hacendadas familias se atreven a hacer, ignorando quizá la existencia de una Colombia pobre y desheredada.

Eso no la convierte en una mujer de izquierda. Pero denuncia la avaricia de una sociedad que amasa riquezas en presencia de un pueblo hambriento sin el menor rubor. Esto tiene connotaciones políticas pero no alcanzan a ser revolucionarias. Casi al final del libro describe las dentelladas del hambre que la muerden como lo hace en millones de sus compatriotas. Se ha quedado sin recursos financieros, ella que tuvo acceso a millones, porque la sociedad sabe castigar a los furtivos. Ella es parte de los “nuevos ricos” sin haber tomado partido en medio de una guerra espantosa en la que el Estado, aliado con la delincuencia políticamente correcta, avisa para el futuro que no va a tolerar un desequilibrio que permita tener tierras y dinero a quien no pertenezca a las familias de siempre.

La defensa de los clanes es potestad del Estado y el “orden que Dios ha impuesto” será defendido a sangre y fuego. Es el camino político que ha sido trazado desde la colonia, y el puesto en la sociedad hay que ganárselo con el sudor y la ayuda de Dios. No importa como ha sido ganado ese derecho, pero hay que contar con él y tener la raza y color de piel que Dios ha estimado conveniente.

Es por lo mismo que las sociedades europeas han crecido al ritmo de las guerras. El mundo entero es un epifenómeno de la historia del viejo continente. La iglesia y la delincuencia organizada, además del conocimiento y la filosofía son importantes motores del desarrollo. Que los grupos de narcotraficantes hayan tenido a bien tomar el Estado como parte de sus bienes es lo mismo que los Borgia ó los mercaderes venecianos tenían que hacer.

Hoy en Colombia, las cosas siguen igual que a principios del siglo XX, con la diferencia significativa que los trabajadores creen ser parte del Estado, los pobres de siempre creen que hoy hay más paz y más dinero, las mujeres creen que son más libres y el yugo del machismo es cada vez menor. Que el marxismo se acabó porque la libertad lo destronó, que el futuro es el mercado y la ausencia del Estado para que en su lugar las empresas que el mismo narcotráfico nutre tomen el puente de mando de una sociedad “libre” sin las ataduras de un Estado intervencionista. Las metas del neoliberalismo son las mismas que tienen los carteles de la droga. El petróleo ó la cocaína son sólo mercancías que deben ser manejadas por los hombre libres pero con el permiso de los clanes de cada país. El negocio no es decente hasta que no está en las manos adecuadas. Una vez lo tienen los grupos raciales y sociales adecuados, las cortinas de humo entran a ser efectivas.

Es notorio como los medios norteamericanos hacen aspavientos por los crímenes de personas como Escobar, pero ven con laxitud al infame trío de La Azores. Como mucho se permite describir “la otra forma” de ver la guerra de Irak pero no se hace mucho por mostrar a la juventud norteamericana que la cocaína y el petróleo son vistos por su clase dirigente como meros activos industriales que financian el bienestar de un país que necesita ingentes cantidades de dinero. Pero que a la hora de los incendios ó los huracanes esas riquezas no están en las manos que todos esperan.

Es imposible hacer un análisis político de las denuncias de un libro sin mostrar a los verdaderos involucrados. Incluso los que no muestra espesamente el libro. Pero la autora sí que los muestra.

La actividad del general Maza, el jefe de la policía política del gobierno colombiano, las llamadas fuerzas de seguridad del Estado, aliadas para asesinar al único político serio que quiere desde las altas esferas hacer una mejor política social. Eso, más el deseo de introducir la “extradición” gana enemigos para Luis Carlos Galán entre los narcotraficantes y los políticos de su misma clase política.

Casi al margen, los grupos guerrilleros no hacen otra cosa que bailar al son de la música que la clase política de siempre interpreta para ellos. Tanto el M-19 como las FARC no hacen parte en la acción principal, salvo cuando hay la toma del Palacio de Justicia. Pero en el libro, ella dice que Iván Marino Ospina, jefe del grupo, ha cobrado un millón de dólares a Escobar por esa acción. Es cierto que en el libro, la autora describe como el mismo Escobar dice que lo sucedido allí es un crimen que no hace parte de sus deseos y que la desgracia de esos días de noviembre de 1985 se deben a la codicia de oficiales del ejército colombiano que manejan una información que Escobar dice es infundada. Se trata de muchos millones de dólares que supuestamente el cártel de Medellín ha entregado a los guerrilleros.

Eso desencadena la matanza que durante varios días se lleva a cabo en el interior del Palacio. La gente que sale viva, es rematada afuera por las fuerzas de seguridad del Estado y apartan al presidente de la república del mando de las fuerzas armadas, en un golpe de Estado no declarado pero efectivo.

La vergüenza de Virginia la expresa con la historia que nos cuenta, sobre el recado que lleva a Ana Bolena Maza enviado por Gustavo Gaviria. Dice que le da una lección de dignidad. La negativa de Ana Bolena fue lo que no hizo Virginia. Ni miles de colombianas deslumbradas por el dinero que apareció de repente. Sería hipócrita que los europeos ó norteamericanos se atrevan a tirar la primera piedra. El amor por el dinero antes que el amor por las personas va ganado terreno en los campos de la tierra y de la mente. En todo el mundo esa actitud ha ganado terreno y no es raro que en Milán se adore tanto a los automóviles de Marca, en Madrid se despedacen por la fama ó la ropa de grandes firmas. Se muestran las cosas finas como un músculo adicional ó el principal de ellos. Pero la vieja Europa tiene anticuerpos para esas infecciones. No es así en Colombia, desgraciadamente.

Continuará….

AMANDO A PABLO, ODIANDO A ESCOBAR, UNA RADIOGRAFÍA DE LA SOBERBIA COLECTIVA

AMANDO A PABLO, ODIANDO A ESCOBAR, UNA RADIOGRAFÍA DE LA SOBERBIA COLECTIVA.

El entorno de Virginia.

Para analizar un libro, una obra de arte, una idea política ó cualquier creación humana, es necesario estudiar antes la percepción del autor, su tiempo, su entorno y por último su intención.

Virginia Vallejo es y ha sido una mujer bella. Las mujeres blancas y bellas en un país con claras actitudes colectivas racistas como Colombia, otorgan un privilegio no escrito en la ley pero efectivo y determinante en la práctica.

En la Armada colombiana no se permitió que sus oficiales fuesen indios ó negros. Sus buques tuvieron siempre en sus puentes de mando a oficiales de tez blanca ó poco teñida, y sólo la marinería y sub-oficiales podían hacer alguna carrera dentro de ese cuerpo de las fuerzas armadas.

Un fenómeno que sucedió siempre en la sociedad colombiana y que habría de desembocar en hechos que están perfectamente descritos en el libro “Amando a Pablo, odiando a Escobar” de la periodista Virginia Vallejo.

Ella publica este libro después de que Alberto Santofimio Botero, un político perteneciente al partido liberal colombiano fuese juzgado y condenado a 24 años de cárcel por el asesinato de dirigente de su partido Luis Carlos galán Sarmiento, cuando éste era candidato a la presidencia por el partido liberal y seguro ganador de esa contienda.
Vallejo es una mujer muy inteligente. Y ese es uno de los aspectos que ha determinado el odio y nuevos enemigos que la bella periodista ha despertado estos días en Colombia, pero no el único.

El principio de la trama.

En su obra, Virginia dibuja el estado de una de las sociedades más divididas de América latina. Desde 1947, cuando se produce “el bogotazo”, disturbios que sumieron a la capital colombiana en la destrucción y el fuego por el asesinato de Jorge Eliécer Gaitán, un tribuno de izquierdas quien en la década de los años 40 intentaba introducir políticas con contenido social que la oligarquía colombiana miraba con muy malos ojos y precipitaron su asesinato. Aunque Virginia Vallejo no describe estos hechos sí los sugiere.

En esa época nacieron las ideas que aún hoy dividen a ese atribulado país. Personajes como Manuel Marulanda, el jefe y fundador de las FARC, sufrieron las embestidas de “los pájaros”, grupos paramilitares que se formaron para embridar las ansias de libertad de campesinos y obreros que empezaban a rebelarse contra una oligarquía que con puño de hierro sometía a las clases populares sin el menor rubor. Hubo cosas como “Larandia”, en los llanos orientales colombianos, en la provincia del Caquetá, un estado dentro del estado, creado por el patriarca Leonidas Lara y sus hijos que como en la alta edad media, cobraban por el pastoreo y el transito de campesinos y sus ganados. Larandia tenía su propia moneda moneda con la que eran pagados los empleados, que compraban en los “economatos” de la familia Lara. Dentro del grupo de empleados, además de técnicos y campesinos, se encontraban los primeros paramilitares que guardaban la disciplina interior del enorme latifundio que empezó con menos de 2000 hectáreas y terminó con cerca de 8000 hectáreas gracias al terror infligido a pequeños y medianos aparceros quienes se vieron obligados a vender sus tierras a don Leonidas y sus hijos. Todo con el conocimiento y la aprobación de las autoridades ejecutivas y legislativas del gobierno central de Bogotá.

Como la familia Lara, varias familias ricas de Bogotá y El Valle del Cauca, provincia azucarera, ejercieron su autogobierno en territorios de sus latifundios. Una de ellas era la familia del patriarca azucarero Harold Eder, que sometió a los colombianos a la ausencia de azúcar completamente artificial, para producir un aumento de los precios. Con los años, tanto la familia Lara como la familia Eder sufrieron el zarpazo del secuestro y la muerte a manos de los grupos guerrilleros.

La ayuda de Dios.

Otro aspecto a tener en cuenta son las creencias religiosas no sólo de Virginia Vallejo, católica creyente procedente de familias de ambiente religioso común en la cristiana Colombia.
Se cuenta que los sicarios al servicio de los narcotraficantes se pintaban una Virgen María en el pulgar de la mano con la que sujetaban el revólver que mataría a sus víctimas, con el objeto de les diera “puntería” para llevar a cabo su tarea con la bendición de Dios.

En toda la obra de Virginia Vallejo es notorio el hecho de que cree en mundos metafísicos, deja entrever la religiosidad de sus amigos cercanos y sus enemigos no muy lejanos. La creencia en los destinos marcados por Dios y la ayuda de los ángeles y los santos así como las almas de las víctimas de los asesinatos de las mafias insertas en la sociedad y el gobierno colombianos.
El legendario sacerdote católico Rafel García Herreros, creador de “El minuto de Dios” (programa televisivo y luego barrio obrero sometido a drásticas formas de vida) asistió espiritualmente a Pablo Escobar en la llamada Catedral, cuando el capo se entregó ante el acoso de sus enemigos y de las fuerzas de seguridad del Estado.
El padre Isaías Duarte Cancino parece que estaba detrás de las actividades de las mafias colombianas que actuaban contra los insurrectos. Duarte murió en Cali asesinado por la mafia… Pero no sólo fue la iglesia oficial la que olfateaba el dinero fácil de la mafia sino las organizaciones parareligiosas que saben perfectamente que el mundo de los narcos conservadores y sus familias pueden ser muy agradecidos.

La Cruzada Estudiantil y profesional de Colombia, creada por el señor Néstor Chamorro Pensantes, una organización integrista católica al estilo del Opus Dei español y Tradición Familia y Propiedad, procedente del católico Brasil de los años 50 y Fundada por el brasileño Plinio Corrêa de Oliveira y el jesuita Walter Marieux, encontró pronto una fuente de financiación en el mundo de los narcotraficantes del cártel de Cali. Por éste hecho la cruzada ó el señor Chamorro, ya fallecido, fueron condenados por connivencia con organizaciones narcoterroristas y lavado de activos, además de una acusación por delitos sexuales.

La semilla del Diablo.

Virginia y Pablo nacieron al comienzo de los años 50, cuando estaban en marcha en Colombia las políticas establecidas por la oligarquía de esa nación. Pero también se gestataba en el mundo el mayor negocio delincuencial de la historia, después que los ingleses, un siglo atrás, con normas creadas por la corona británica, habían creado el negocio de la heroína, consumida por los chinos y fabricada por súbditos de Inglaterra en la India.

En efecto, quienes han visto la película “The French Conection”, cuando Alain Charnier, el traficante de heroína francés que se escapa, es un personaje sacado de la vida real. Pues ese traficante se refugia en Medellín y cambia su tráfico de heroína a cocaína. Crea la semilla del cartel de la cocaína de la hermosa ciudad de Medellín. El FBI seguía la pista de Medellín desde 1959 porque sabía que las mafias cubana y norteamericana comparaban heroína procedente del sur de Colombia pero “cocinada” en Medellín, según nos cuenta la periodista Cardona.

El hecho es que Pablo Escobar, de ladrón de automóviles y lápidas pasa al negocio de la cocaina convirtiendose en uno de los hombres más ricos del mundo, con una riqueza entre 2000 y 3000 millones de dólares. Mucho mayor que cualquier riqueza de los terratenientes y la variopinta fauna de la oligarquía colombiana.

Ingredientes para una historia de horrores.

He aquí los ingredientes que tiene esta sopa letal de la cual hemos bebido los colombianos que nacimos a mediados del siglo pasado.

Una oligarquía que no podía ver las consecuencias de sus actos, pues si desde la época de la colonia, el mundo estaba perfectamente constituido por siervos y señores y una pequeña población intermedia de sacerdotes y pequeñoburgueses, no tenían que cambiar las cosas con los años.

Una población cada vez más culta procedente las capas sociales altas pero también intermedias que dieron lugar a un incipiente izquierdismo y a un radical agrupamiento de las clases pudientes.

Al igual que la gran hacienda de la familia Lara ó la de los azucareros de la familia Eder del Valle del cauca, que utilizaron a “los pájaros”, se hacía en los años 80 muy necesario un ejército y una policía que defendiera los intereses de los antiguos y los nuevos capitales de la amenaza de una creciente insurrección propiciada por las guerrillas y partidos políticos de izquierda. No era políticamente correcto ni siquiera entonces que la tarea de combatir al pueblo de las clases desfavorecidas recayera exclusivamente sobre las fuerzas de seguridad del estado.

Se requería entonces de un cuerpo intermedio bien organizado. Eso lo comenzó a integrar “el mexicano”, Gonzalo Rodríguez Gacha, miembro del partido conservador y rico narcotraficante, amigo y colega de Pablo Escobar, que utilizó los servicios del antiguo oficial del ejército israelita Yair Klein, para organizar las nuevas fuerzas paramilitares que con el objeto de combatir a la guerrilla que robaba droga y dinero a los hacendados, establecieron un matrimonio de conveniencia entre las oficiales fuerzas armadas colombianas y el ejército de los narcotraficantes.
Virginia Vallejo asistió sin saberlo al nacimiento de estas fuerzas, pero cuando se dio cuenta ya no podía hacer nada, salvo actuar como toda la sociedad colombiana. Asistir inerme a la masacre de todas las fuerzas de izquierda, el aplastamiento de la Unión Patriótica, el asesinato de líderes de izquierda como Luis Carlos Galán quien apoyaba la extradición de narcotraficantes y proponía políticas sociales participativas.

En efecto, Vallejo no podía denunciar las cosas que ella sabía a unas autoridades que habían participado activamente en los hechos criminales que se conocieron a mediados de los años 80.

Las revelaciones que todos conocían.

Se ha escrito mucho sobre el libro de Vallejo, pero los más relevantes a mi entender son:

1. El asesinato de Luis Carlos Galán ordenado por Pablo Escobar pero ayudado por fuerzas de seguridad del Estado.


2. La toma del Palacio de Justicia por parte del M-19 y los hechos que se salieron de las manos al gobierno, a los guerrilleros, a los narcotraficantes quienes sólo querían que se robara los documentos de extradición que afectaban a ellos, todo por la intromisión de oficiales del ejército que incluso protagonizaron un golpe de estado en ese momento al apartar al jefe supremo de las Fuerzas armadas que era el presidente Belisario Betancourt.
Querían, siempre según la autora, saber de una cantidad enorme de dinero que supuestamente los narcotraficantes le habían dado al M-19 para efectuar la toma. Por esos hechos actualmente oficiales del ejército y la policía están siendo investigados.

3. La activa coparticipación de la banca privada y oficial en el lavado de dineros procedentes de tráfico de cocaína, marihuana y el contrabando común.


4. La amistad entre Pablo Escobar y el actual presidente de Colombia, quien en su puesto de director nacional de aeronáutica civil, tramitó y legalizó licencias para aeropuertos y aviones pertenecientes al cártel de Medellín. Ese extremo ha sido negado insistentemente por el mandatario colombiano, pero la embestida de cortinas de humo que ha protagonizado, lejos de exculparle le han dejado en evidencia.


5. La participación pasiva de la sociedad y las autoridades colombianas al aniquilamiento de las fuerzas de izquierda populares. Ese hecho es reflejado por la autora en varias páginas del libro.


6. La expresión de la soberbia y la codicia no solo de los narcotraficantes sino de todos los gremios de ésa sociedad. La misma Virginia cuenta como es respetada por el miedo que se le tiene a Escobar, pero también, cómo es castigada cuando ya se sabe que no tiene la protección del capo. La presión sobre el gremio de narcotraficantes de la mendicante oligarquía que solicitaba dineros para campañas políticas e inversiones en las diferentes industrias que requerían inyección de dinero fresco y abundante, a cambio de favores sociales ó legales.


7. Los odios y las traiciones de los periodistas que pelean por el favor de los capos y al mismo tiempo defienden en público la “guerra” contra el narcotráfico.


8. La toma de partido del gobierno a favor de la facción de narcotraficantes que se han aliado contra Pablo Escobar. Todo un estado de derecho toma parte en la persecución de un incómodo narcotraficante que en el pasado financió campañas políticas y reinados de Belleza, así como programas de vivienda que debería haber llevado a cabo el Estado.


9. La aceptación social de algunos narcotraficantes en la alta sociedad de la industria y las finanzas colombianas. La asociación de “reinas de belleza” y narcos fue la forma de asalto de las nuevas clases acaudaladas para acceder a la mesa de los ricos de siempre.

10. La personalidad de Pablo Escobar descrito por Virginia Vallejo como un benefactor de su pueblo, contrapuesto a la avaricia de una clase política que insensible ante la miseria inducida de un pueblo, de un país, se pavonea mostrando la riqueza casi con obscenidad. El más rico del pueblo que enseña sus riquezas a los menos afortunados es una costumbre de los países mediterráneos europeos. Ser el más rico del cementerio ha sido una constante en la historia de España, Italia y algunas zonas mediterráneas de Francia. Los pueblos anglosajones no hacen tanta ostentación personal, pero sí la ostentación colectiva. Las costumbres de España e Italia han sido transportadas a nuestra Suramérica y el resultado es que las mafias italiana, francesa y española se parecen tanto a la colombiana ó viceversa.

Otros temas que ha desarrollado Virginia Vallejo son anécdotas sobre sus amores con Escobar y la relación amor-odio que tienen durante esos 5 años en los que ambos disfrutaron de su juventud y de su fortuna.

Pero nos cuenta cosas extraordinarias sobre asuntos y personajes de esos años:

El hecho de que en las conversaciones que ella recuerda con Santofimio, el político, lleno de rencor, no sólo mostraban el deseo de que Escobar mandara a sus sicarios para que mataran a Galán, sino que tenían el plan de llegar a la presidencia primero él y luego Escobar. Pero esa alucinación ya la han tenido otros delincuentes en este mundo, y no sería la única vez que delincuentes lleguen a una jefatura de estado. Ya Noriega lo había hecho en Panamá, y Josheph Kennedy logró poner a su hijo John en la sala oval de la Casa Blanca, después de enriquecerse con el tráfico del alcohol prohibido en la Norte América mojigata de las primeras décadas del siglo XX.

De hecho América latina muestra un amplio abanico de jefes de estado corrompidos por el dinero, que dejaron actuar a otros delincuentes y hasta los protegieron. República Dominicana, la del “chivo” Trujillo, la Cuba de Batista en los años 40 y 50, El Haití de Papá Doc y Nene Doc, El Paraguay de Alfredo Strossner, El México de el PRI, la Venezuela de Adeco, el Perú de Fujimori, etc. etc

El intento de que los mafiosos enlodaran Al ministro del Nuevo Liberalismo, Rodrigo Lara Bonilla con la ayuda de Virginia Vallejo a lo que ella se negó y sí lo hicieran periodistas como Edgar Artunduaga, supuesto “amigo” pero férreo competidor de Virginia y actual senador Uribista, por supuesto, al que el mismo Escobar califica de rata de alcantarilla.

El hecho de que los narcotraficantes mostraran su cercanía con el expresidente Alfonso López. Tanto que el mismo López dice:

“…me sorprendió porque realmente tenían un plan coherente, tratándose de una propuesta tan sui generis, en medio del ambiente que reinaba como consecuencia del asesinando de Lara, se podía esperar mucha improvisación y emotividad. No fue así: tenían su exposición bien preparada. Desarrollaron de forma sistematizada durante los cuarenta y cinco minutos tres temas: Su posición frente al asesinato de Rodrigo Lara, su posición frente al ejército y su posición frente al gobierno. Comenzaron afirmando que la organización que ellos representaban era algo de la importancia y de la magnitud de la Federación Nacional de Cafeteros. (…)Ellos dijeron que representaban a unas cien personas, que constituían la cúpula de la organización de la cocaína, una organización que según ellos había tomado diez años en formarse y que trabajaban en coordinación con gentes del Brasil. Bolivia, Perú y Ecuador y con cómplices en los Estados Unidos. Según ellos, esa organización se forjó al imponerse el espíritu empresarial antioqueño, sobre las otras regiones y otros países (…)” (El tiempo. Bogotá 9 de julio de 1984. Pg. 8A

El candidato de López, Ernesto Samper Pisano es descrito en el libro de Virginia Vallejo como detentador de dineros de las mafias del cártel de Cali. Es sabido que Samper fue sometido a un juicio en el senado cuando ya era presidente, del que salió librado pero tuvo serios enfrentamientos con su ministro de defensa, un hijo del conocido escultor cubista Botero.

En una filmación anterior a la publicación del libro, Virginia Vallejo muestra cómo el único periódico impreso de tirada nacional que queda en Colombia (el sueño de los políticos de derecha: un solo periódico afín al gobierno y con sus dueños de ministros) defiende la acción de Santofimio ante sus jueces.

Cuenta también Virginia Vallejo como pasó fugazmente por el lecho de el jefe del cártel de Cali, Gilberto Rodríguez, y como hace parte del Grupo Radial Colombiano de propiedad de éste.

Hace poco un hijo de Rodríguez cuenta como el medio radial de su padre tenía a conocidos periodistas en su nómina. Entre ellos al neoliberal Carlos Lemos Simonds. Sobra decir que eran especialistas en contar las bondades del liberalismo a ultranza, el que con el tiempo sería descrito como neoliberalismo

La percepción de “la diva”.

He de confesar que no me gustó que en su libro se refiriera a sí misma como “la Diva”. Tampoco el que mencione reiteradamente “….el más rico de Colombia…”, la más bella de Colombia….el más rico del mundo…

Creo que aún no ha salido mentalmente del papel en la que precisamente los hombres la encasillaron. Se refiere muchas veces a su grado de inteligencia, lo que no es mentira pero no debe mencionar tantas veces pues corre el riesgo de mostrar precisamente lo contrario. Esas cosas pudo expresarlas de otra manera. Pero esto no le resta interés al libro.

Algunas personas que han leído el libro piensan que da mucha importancia a la riqueza, a los trajes caros, a los miles de dólares con los que vestía, su presunto enciclopedismo y el papel de profesora de amantes para asuntos de historia, de política y hasta de asuntos financieros. Pero creo que hace parte del mundo y las circunstancias que describe. Lo cierto es que la periodista es una mujer culta, de extensas lecturas e intereses intelectuales.

De hecho, ella es poseedora de una cultura del glamour propias de su actividad como periodista mujer en un país machista, dónde antes que persona, la periodista es un objeto de consumo en la pantalla del televisor. En su misma época la periodista más respetada en la televisión, no era tan agraciada y estuvo muchos años presentando noticieros. No recuerdo su nombre pero se que presentaba conjuntamente un noticiero con Passtrana, antes de que fuera alcalde de Bogotá y luego presidente de Colombia.

Dice la escritora Patricia Cardona de la universidad Eafit:

“La búsqueda de aceptación dentro de los grupos tradicionales a nivel social, económico y político del país, puede evidenciarse también en los frecuentes lazos de amistad que hicieron con personajes conocidos de la vida política del país o con aquellos que por su procedencia social o por el papel simbólico dentro de los grupos reputados, entre ellos cabe señalar los personajes de farándula, los jugadores de fútbol y especialmente las reinas de belleza.

No es un secreto que el Reinado de Belleza de Cartagena jugó un papel preponderante en la consolidación de los imaginarios que las clases altas del país tenían en torno a sí mismas, y en relación con lo que pensaron como nación: la concreción de los valores y las prácticas que las distinguían como élites; en función del rango, el prestigio y el poder, elementos que a la vez se convertían en piezas diferenciadoras con respecto los demás grupos.

En el reinado de Belleza de Cartagena se daban cita cada año, las niñas representantes de las élites más acendradas de las diversas zonas del país, en especial de aquellas que habían hecho parte de lo que desde la constitución de 1886 se pensó como nación, es decir el territorio andino y los departamentos de mayor tradición blanca de la Costa Atlántica. En tal sentido, el reinado de belleza funcionó desde la lógica de la creación de lazos sociales entre las élites regionales del país, que designaban las representantas que encarnaban los ideales "aristrocratizantes" de tales grupos. Así la mayoría de reinas tuvieron la misión de poner en el escenario los valores morales, "el deber" ser que caracterizaba las clases altas a las cuales pertenecían, y mostrar la capacidad adquisitiva de los hombres del grupo.

Responsables de mostrar socialmente la riqueza y el poder de los hombres del grupo, las reinas también deben representar los valores femeninos que la "buena" sociedad, supone, deben poseer, estos valores femeninos buscan también la creación de marcadas diferencias entre las damas de sociedad; que no tienen la obligación de trabajar para vivir, en cuyos cuerpos no se delatan las marcas de los trabajos pesados, de los sufrimientos productos de la pobreza y el abandono y las mujeres de los sectores menos favorecidos que carecen de tiempo y recursos para ocuparse de las vicisitudes del cuerpo o del aprendizaje de técnicas útiles en materia simbólica, pero inútiles en la vida práctica.

Las técnicas aprendidas por las mujeres de clase alta son elementos inseparables de la retórica del prestigio: tocar el piano, hablar varias lenguas, conocer las normas de la etiqueta, etc., son indispensables en su desenvolvimiento cotidiano; estas técnicas hacen parte del entramado cotidiano que teje los lazos de las sociabilidades de las clases altas. Para las mujeres de otras procedencias sociales, estos aprendizajes son absolutamente obsoletos, por cuanto las técnicas que deben dominar tienen que ver con la solución la supervivencia que no da tregua.

Por lo tanto los cuerpos de las reinas son entendidos como la expresión del imperativo categórico de las clases altas, basadas en el mantenimiento de las tradiciones y la perpetuación "idealizada" y hasta anacrónica de ciertos valores, entendidos como privilegios de clase: pureza, sumisión, belleza, delicadeza, obediencia, sutileza, recato, distinción, prudencia, clase, etc. Siguiendo este argumento, en el reinado de belleza, por los menos hasta los años 80 se privilegió un tipo virginal de mujer, que diera claras pruebas de la capacidad de control moral y social de los hombres y la diferencia de la clase alta de las clases bajas abocadas al madre solterismo, la prostitución y las relaciones sexuales por fuera de la institución matrimonial, (lo cual no implica que las clases altas no corrieran los mismos riesgos, pero en términos ideales se pone que no sucede de la misma manera); por lo tanto se privilegia el prototipo de la niña recatada, inocente y virginal, nada incisiva en asuntos políticos, nada polémica y poco dada a la coquetería y a la sensualidad…”

Hasta aquí Patricia Cardona en su interesante artículo: “Los narcotraficantes y su búsqueda de aceptación en la sociedad colombiana”
Queda claro que ejercer de “bella” no sólo era un asunto de las reinas de belleza sino de todas las mujeres de la burguesía colombiana, aún más las profesionales como Virginia Vallejo que se presentaba ante las cámaras de televisión.

Continuara……….

ESCHER

Se va éste año que para los viejos pasó como un cometa desbocado. Problemas como el cambio climático, las innumerables guerras, la creciente contaminación de todos los escenarios, la agresiva oferta para el consumidor de todas las edades, las sorprendentes declaraciones de los políticos y las de quienes actúan como referentes en todas las ramas del saber, el avance en la ciencia y la tecnología, el ambiguo enjambre de criterios, las amenazas cercanas y lejanas, el miedo inducido y el debido a reales causas, y todos los que sí son problemas reales y hasta los problemas artificiales, todo esto se atornilla y se repliega en nuestros cerebros de tal manera que todos tenemos un cada vez más dispar percepción del mundo. En épocas pasadas la población era más uniforme en su abanico de percepciones. Con la llegada de Internet en forma masiva hace apenas 15 años ha revuelto aún más las turbias aguas en las que nada el hombre moderno y lejos de uniformizarse, el hombre actual es mucho más crítico ante los acontecimientos del mundo.
Hace poco he conocido que ya los científicos saben más sobre la forma en que el cerebro humano y el de los macacos pueden ver diferentes formas ante una misma imagen. El gran dibujante Holandés, Escher, jugaba con esos fenómenos de la mente y en sus dibujos un observador puede ver pájaros blancos en un cielo negro ó pájaros negros en un cielo blanco. Otros dibujantes pintan una anciana que vista de otra manera es una jovencita. El mismo dibujo puedes interpretarlo de manera diametralmente opuesta. Eso es conocido por los diseñadores de la política y las mismas palabras pueden tener interpretaciones diferentes. Así ha sido hace siglos, pero ahora con la perspectiva científica, esos fenómenos pueden ser dirigidos a voluntad, con el objeto de curar enfermedades como la dislexia, ó hacer que todo un pueblo interprete como acciones buenas las más perversas actividades humanas.
La forma de hacerlo es estudiada por inteligentes hombres con motivaciones financieras ó políticas.
Solo que no sabremos de dónde nos vienen los tiros y cuando ya hemos comprado ó votado no tendremos forma de dar marcha atrás si creemos que no hemos equivocado ó nos han engañado. Esa será la pena constante que nos afligirá en los próximos años.
. Hace muy poco, en 2004 se despidió el año con un tsunami en Banda Ache. Éste año se ha despedido con un magnicidio en Pakistán. En 1985 en Colombia, un furioso volcán y la toma del palacio de justicia con más de 100 muertos entre magistrados de la corte suprema de justicia e inocentes trabajadores fueron el marco de ese noviembre negro. Pero con el debido tratamiento mediático, todos salieron ganando. Todos creyeron que salieron ganado. Genios como Escher lo lograron. Mientras tanto, solo deseo que este año 2008 que va a comenzar sea el mejor posible para todos ustedes.