EL LIBRO DE VIRGINA VALLEJO EN CLAVE POLÍTICA

Después de leer el libro “Amando a Pablo, odiando a Escobar”, y habiendo hecho en mi anterior “post” un somero análisis en clave histórica, convendría decir algo sobre el significado y las consecuencias políticas, si las tiene, de esta obra en el mundo político colombiano.

Primero, he de decir que la periodista es y ha sido muy conservadora toda su vida. Es una mujer de la clase media alta, educada en exclusivos colegios de Bogotá, amistades de clase alta, y metida en el mundo del periodismo con la ayuda de sus cualidades personales y de amigos, periodistas y políticos conservadores como Arturo Abella, Álvaro Gómez, y otros conocidos de mediados de los años 70 y primeros de la siguiente década.

No es seguro que tan holgada era la situación económica de su familia, pero con alguna seguridad y por causa de su belleza, y sus apellidos (cosa muy importante en Colombia) tuvo los apoyos necesarios para su éxito profesional. Su matrimonio con David Stível aseguró un afianzamiento en las relaciones sociales de la Bogotá de los 70’s. Pero su conservadurismo, las amistades y su valía personal la lanzaron a la fama.

La óptica conservadora de Virginia Vallejo y su cercanía a personas de éxito financiero son un Cocktail difícil de conseguir pero no extraño en esa capital que se mueve entre la pobreza de los barrios del sur y la opulencia de los ricos barrios del norte.

Ahora recuerdo a un presentador de noticias de finales de la década de los años 70, un señor Camargo, que terminó viviendo en la calle del Cartucho, una calle famosa por albergar primero a los alcohólicos (piperos, se les llama en Bogotá) y con los años a todos los marginados presas de las drogas y otras adicciones, el fracaso y la ruina personal, que en Bogotá llaman despectivamente “los desechables”.

Esto quiere decir que Virginia Vallejo, si no hubiese tenido cuidado, muy fácilmente había caído en ese abismo, cosa que vi varias veces en amigos y familiares. La separación entre el éxito y el más rotundo fracaso es una delgada línea casi imperceptible cuando la soberbia no deja ver la realidad en su justa medida.

GEISHAS A ORILLAS DEL RIO MEDELLÍN Y EL RIO CALI

La actividad que Virginia Vallejo despliega para evitar la guerra entre cárteles ó el asesinato de líderes políticos, su actividad como espía no declarada, el análisis de los pros y los contras tanto frente a Escobar como a Rodríguez, sus conversaciones con El Mexicano, conservador como ella, es similar a la actividad de las Geishas de Tokio y Kioto, que finalmente fueron recompensadas por la corona imperial japonesa por sus servicios.

Como las geishas del Japón de los años 30 del siglo XX, las bellas profesionales de la farándula y la televisión son el plato preferido de los magnates y ricos hombres ganaderos y hacendados. Se cuenta que la labor de las geishas fue definitiva para el manejo del Estado por parte del emperador. La guerra de intereses y cuotas de poder con los antiguos hombres de la guerra representados por el shogun , gobernador de facto de amplios territorios del Japón, durante la mayor parte del tiempo entre el año 1192 y el principio de la Restauración Meiji en 1868. Virginia Vallejo dice que la guerra entre los cárteles se debe a la influencia de algunas mujeres al interior de esas organizaciones, entre las que destacan la esposa de Gilberto Rodríguez y las amantes de otros narcos.

Como vieron a las geishas los nobles y generales japoneses, los narcotraficantes colombianos vieron a las presentadoras de televisión y actrices como sus símbolos sexuales y envidiables piezas de caza. Lejos de actuar como vulgares prostitutas, las geishas japonesas prestaban sus servicios como acompañantes femeninas, educadas en diferentes disciplinas y actuaban en una combinación de psicólogas, secretarias, azafatas, y objeto de deseo.

Ese papel es efectivo si el hombre es capaz de reconocer el valor de mujer y es posible entender como las esposas japonesas no objetan el que sus maridos usen los servicios de una geisha. Incluso si hay sexo entre cliente y geisha, la esposa puede hacer la vista gorda pues la geisha no es una vulgar prostituta. Esa forma de percepción en civilizaciones judeo-cristianas no es entendible, pues en ellas, el sexo es considerado pecaminoso, delictivo, mal visto por Dios si no se hace uso de él como actividad reproductiva.

Pablo Escobar dio el papel de geisha a Virginia Vallejo, y los demás hombres que desearon a esta bella mujer actuaron de forma similar. Pero no era la única geisha al servicio de ricos narcotraficantes. Muchas mujeres jóvenes y bellas, con educación universitaria se dieron a la tarea de “cazar” narcos. En las familias venidas a menos, con bellas hijas, no era raro encontrar a madres dadas con ahínco a la tarea de casamenteras de sus hijas. Con el permiso de la “sociedad”, los hijos de narcos empezaron a tomar como esposas a dueñas de sonoros apellidos de noble historia y menguadas cuentas bancarias.

Tanto en las provincias de la costa atlántica como en el centro del Valle del Cauca, era comidilla diaria las historias de familias de abolengo resucitadas por el fresco olor de los dólares nuevos.

La idea de que las geishas eran prostitutas de clase, la trajeron a América los soldados norteamericanos pues en efecto muchas de estas se hicieron pasar por aquellas, de la misma manera que actualmente hay soldados imperiales Romanos para el consumo de los turistas en la ciudad eterna. Los soldados no podían sino creer lo que les decían sus nuevas acompañantes, de la misma manera que pobres con ilustre apellido intentaron “vender” abolengo a incautos narcos completamente desinformados de la situación social colombiana.

Mujeres como nuestra Gloria Gaitán, actuó como amante de Salvador allende y como una inteligente y preparada geisha, hizo feliz al socialista chileno, quien escribió sobre el pensamiento del padre de Gloria, esperanza de miles de colombianos y hasta de narcos señalados como Gilberto Rodríguez, según apunta Virginia Vallejo.

Lo mismo se dio en la Italia de la posguerra, cuando enormes y fornidos soldados norteamericanos se acercaron a las bellas europeas, empobrecidas por la contienda, cambiaron sus novios por la necesidad el momento. No era extraño ver matrimonios entre militares norteamericanos y chicas europeas, algunas de noble cuna, que deseaban huir de la miseria.

A mediados del siglo XX, cuando el gobierno Colombiano encargó buques de guerra al gobierno sueco, una importante representación de marineros de baja graduación, suboficiales y algún oficial, pidieron permiso para contraer matrimonio con ciudadanas suecas. La gran mayoría de esas chicas era de clase humilde, y algunas de empobrecidas clases medias. Por el cambio de la moneda del fuerte peso colombiano a las coronas suecas, ese marinero mostraba un poder adquisitivo que no correspondía a los ingresos de aquel hombre.

No tardó en desinflarse el globo, y casi todas las suecas tuvieron que regresar a su país con el signo de la derrota en sus rostros. Lo mismo que a muchas colombianas deslumbradas por la riqueza de los nuevos ricos, sus globos comenzaron a desinflarse cuando la guerra entre carteles y la embestida del gobierno colombiano obligó a los narcos a tomar partido entre los “pepes” (perseguidos de Pablo Escobar) y el cártel de Medellín.

Las suecas regresaron a su país y nunca estuvieron en peligro de muerte. Sólo sufrieron el desencanto, el guayabo ó la resaca de una borrachera afectiva que sufrieron ellas y sus parejas y su papel de geishas nórdicas dejó una profunda huella en la historia de la armada colombiana.

Diferente situación la que tuvieron que sufrir las muchas modelos, periodistas y otras profesionales que murieron a manos de sicarios de facciones contrarias.

La principal causa política de los horrores que cuenta Virginia Vallejo en su libro es sobre todo la injusticia inveterada, el reparto inequitativo de las riquezas de un inmenso país, las oportunidades arrebatadas a sangre y fuego a una población con los ojos vendados, la marginalidad vista por toda la población como hecho “natural” que viene de Dios puesto que en la Biblia se habla de siervos y señores escogidos por él en medio de un “orden natural de las cosas” y que el color de la piel es un estigma ordenado desde los cielos, cosa que no es atribuible a los hombres.

Todo esto ha desembocado en un país manejado por las mafias que han heredado por benevolencia de Dios todas las prebendas que las familias romanas incluyeron en su civilizado imperio y que no ha sido contestado desde la razón hasta Marx y Engels hasta el siglo XIX.

Si bien la autora es una mujer conservadora, no deja de apuntar que precisamente la actitud del Pablo que ama y el Escobar que odia, ante la sórdida existencia de seres humanos desplazados en medio de un basurero gigantesco, le roba el corazón por esa entrega que un bandido, aunque nutrido con dineros del narcotráfico, como un Robin Hood, hace una redistribución que ni el Estado ni los ricos magnates de la industria, ni las hacendadas familias se atreven a hacer, ignorando quizá la existencia de una Colombia pobre y desheredada.

Eso no la convierte en una mujer de izquierda. Pero denuncia la avaricia de una sociedad que amasa riquezas en presencia de un pueblo hambriento sin el menor rubor. Esto tiene connotaciones políticas pero no alcanzan a ser revolucionarias. Casi al final del libro describe las dentelladas del hambre que la muerden como lo hace en millones de sus compatriotas. Se ha quedado sin recursos financieros, ella que tuvo acceso a millones, porque la sociedad sabe castigar a los furtivos. Ella es parte de los “nuevos ricos” sin haber tomado partido en medio de una guerra espantosa en la que el Estado, aliado con la delincuencia políticamente correcta, avisa para el futuro que no va a tolerar un desequilibrio que permita tener tierras y dinero a quien no pertenezca a las familias de siempre.

La defensa de los clanes es potestad del Estado y el “orden que Dios ha impuesto” será defendido a sangre y fuego. Es el camino político que ha sido trazado desde la colonia, y el puesto en la sociedad hay que ganárselo con el sudor y la ayuda de Dios. No importa como ha sido ganado ese derecho, pero hay que contar con él y tener la raza y color de piel que Dios ha estimado conveniente.

Es por lo mismo que las sociedades europeas han crecido al ritmo de las guerras. El mundo entero es un epifenómeno de la historia del viejo continente. La iglesia y la delincuencia organizada, además del conocimiento y la filosofía son importantes motores del desarrollo. Que los grupos de narcotraficantes hayan tenido a bien tomar el Estado como parte de sus bienes es lo mismo que los Borgia ó los mercaderes venecianos tenían que hacer.

Hoy en Colombia, las cosas siguen igual que a principios del siglo XX, con la diferencia significativa que los trabajadores creen ser parte del Estado, los pobres de siempre creen que hoy hay más paz y más dinero, las mujeres creen que son más libres y el yugo del machismo es cada vez menor. Que el marxismo se acabó porque la libertad lo destronó, que el futuro es el mercado y la ausencia del Estado para que en su lugar las empresas que el mismo narcotráfico nutre tomen el puente de mando de una sociedad “libre” sin las ataduras de un Estado intervencionista. Las metas del neoliberalismo son las mismas que tienen los carteles de la droga. El petróleo ó la cocaína son sólo mercancías que deben ser manejadas por los hombre libres pero con el permiso de los clanes de cada país. El negocio no es decente hasta que no está en las manos adecuadas. Una vez lo tienen los grupos raciales y sociales adecuados, las cortinas de humo entran a ser efectivas.

Es notorio como los medios norteamericanos hacen aspavientos por los crímenes de personas como Escobar, pero ven con laxitud al infame trío de La Azores. Como mucho se permite describir “la otra forma” de ver la guerra de Irak pero no se hace mucho por mostrar a la juventud norteamericana que la cocaína y el petróleo son vistos por su clase dirigente como meros activos industriales que financian el bienestar de un país que necesita ingentes cantidades de dinero. Pero que a la hora de los incendios ó los huracanes esas riquezas no están en las manos que todos esperan.

Es imposible hacer un análisis político de las denuncias de un libro sin mostrar a los verdaderos involucrados. Incluso los que no muestra espesamente el libro. Pero la autora sí que los muestra.

La actividad del general Maza, el jefe de la policía política del gobierno colombiano, las llamadas fuerzas de seguridad del Estado, aliadas para asesinar al único político serio que quiere desde las altas esferas hacer una mejor política social. Eso, más el deseo de introducir la “extradición” gana enemigos para Luis Carlos Galán entre los narcotraficantes y los políticos de su misma clase política.

Casi al margen, los grupos guerrilleros no hacen otra cosa que bailar al son de la música que la clase política de siempre interpreta para ellos. Tanto el M-19 como las FARC no hacen parte en la acción principal, salvo cuando hay la toma del Palacio de Justicia. Pero en el libro, ella dice que Iván Marino Ospina, jefe del grupo, ha cobrado un millón de dólares a Escobar por esa acción. Es cierto que en el libro, la autora describe como el mismo Escobar dice que lo sucedido allí es un crimen que no hace parte de sus deseos y que la desgracia de esos días de noviembre de 1985 se deben a la codicia de oficiales del ejército colombiano que manejan una información que Escobar dice es infundada. Se trata de muchos millones de dólares que supuestamente el cártel de Medellín ha entregado a los guerrilleros.

Eso desencadena la matanza que durante varios días se lleva a cabo en el interior del Palacio. La gente que sale viva, es rematada afuera por las fuerzas de seguridad del Estado y apartan al presidente de la república del mando de las fuerzas armadas, en un golpe de Estado no declarado pero efectivo.

La vergüenza de Virginia la expresa con la historia que nos cuenta, sobre el recado que lleva a Ana Bolena Maza enviado por Gustavo Gaviria. Dice que le da una lección de dignidad. La negativa de Ana Bolena fue lo que no hizo Virginia. Ni miles de colombianas deslumbradas por el dinero que apareció de repente. Sería hipócrita que los europeos ó norteamericanos se atrevan a tirar la primera piedra. El amor por el dinero antes que el amor por las personas va ganado terreno en los campos de la tierra y de la mente. En todo el mundo esa actitud ha ganado terreno y no es raro que en Milán se adore tanto a los automóviles de Marca, en Madrid se despedacen por la fama ó la ropa de grandes firmas. Se muestran las cosas finas como un músculo adicional ó el principal de ellos. Pero la vieja Europa tiene anticuerpos para esas infecciones. No es así en Colombia, desgraciadamente.

Continuará….

AMANDO A PABLO, ODIANDO A ESCOBAR, UNA RADIOGRAFÍA DE LA SOBERBIA COLECTIVA

AMANDO A PABLO, ODIANDO A ESCOBAR, UNA RADIOGRAFÍA DE LA SOBERBIA COLECTIVA.

El entorno de Virginia.

Para analizar un libro, una obra de arte, una idea política ó cualquier creación humana, es necesario estudiar antes la percepción del autor, su tiempo, su entorno y por último su intención.

Virginia Vallejo es y ha sido una mujer bella. Las mujeres blancas y bellas en un país con claras actitudes colectivas racistas como Colombia, otorgan un privilegio no escrito en la ley pero efectivo y determinante en la práctica.

En la Armada colombiana no se permitió que sus oficiales fuesen indios ó negros. Sus buques tuvieron siempre en sus puentes de mando a oficiales de tez blanca ó poco teñida, y sólo la marinería y sub-oficiales podían hacer alguna carrera dentro de ese cuerpo de las fuerzas armadas.

Un fenómeno que sucedió siempre en la sociedad colombiana y que habría de desembocar en hechos que están perfectamente descritos en el libro “Amando a Pablo, odiando a Escobar” de la periodista Virginia Vallejo.

Ella publica este libro después de que Alberto Santofimio Botero, un político perteneciente al partido liberal colombiano fuese juzgado y condenado a 24 años de cárcel por el asesinato de dirigente de su partido Luis Carlos galán Sarmiento, cuando éste era candidato a la presidencia por el partido liberal y seguro ganador de esa contienda.
Vallejo es una mujer muy inteligente. Y ese es uno de los aspectos que ha determinado el odio y nuevos enemigos que la bella periodista ha despertado estos días en Colombia, pero no el único.

El principio de la trama.

En su obra, Virginia dibuja el estado de una de las sociedades más divididas de América latina. Desde 1947, cuando se produce “el bogotazo”, disturbios que sumieron a la capital colombiana en la destrucción y el fuego por el asesinato de Jorge Eliécer Gaitán, un tribuno de izquierdas quien en la década de los años 40 intentaba introducir políticas con contenido social que la oligarquía colombiana miraba con muy malos ojos y precipitaron su asesinato. Aunque Virginia Vallejo no describe estos hechos sí los sugiere.

En esa época nacieron las ideas que aún hoy dividen a ese atribulado país. Personajes como Manuel Marulanda, el jefe y fundador de las FARC, sufrieron las embestidas de “los pájaros”, grupos paramilitares que se formaron para embridar las ansias de libertad de campesinos y obreros que empezaban a rebelarse contra una oligarquía que con puño de hierro sometía a las clases populares sin el menor rubor. Hubo cosas como “Larandia”, en los llanos orientales colombianos, en la provincia del Caquetá, un estado dentro del estado, creado por el patriarca Leonidas Lara y sus hijos que como en la alta edad media, cobraban por el pastoreo y el transito de campesinos y sus ganados. Larandia tenía su propia moneda moneda con la que eran pagados los empleados, que compraban en los “economatos” de la familia Lara. Dentro del grupo de empleados, además de técnicos y campesinos, se encontraban los primeros paramilitares que guardaban la disciplina interior del enorme latifundio que empezó con menos de 2000 hectáreas y terminó con cerca de 8000 hectáreas gracias al terror infligido a pequeños y medianos aparceros quienes se vieron obligados a vender sus tierras a don Leonidas y sus hijos. Todo con el conocimiento y la aprobación de las autoridades ejecutivas y legislativas del gobierno central de Bogotá.

Como la familia Lara, varias familias ricas de Bogotá y El Valle del Cauca, provincia azucarera, ejercieron su autogobierno en territorios de sus latifundios. Una de ellas era la familia del patriarca azucarero Harold Eder, que sometió a los colombianos a la ausencia de azúcar completamente artificial, para producir un aumento de los precios. Con los años, tanto la familia Lara como la familia Eder sufrieron el zarpazo del secuestro y la muerte a manos de los grupos guerrilleros.

La ayuda de Dios.

Otro aspecto a tener en cuenta son las creencias religiosas no sólo de Virginia Vallejo, católica creyente procedente de familias de ambiente religioso común en la cristiana Colombia.
Se cuenta que los sicarios al servicio de los narcotraficantes se pintaban una Virgen María en el pulgar de la mano con la que sujetaban el revólver que mataría a sus víctimas, con el objeto de les diera “puntería” para llevar a cabo su tarea con la bendición de Dios.

En toda la obra de Virginia Vallejo es notorio el hecho de que cree en mundos metafísicos, deja entrever la religiosidad de sus amigos cercanos y sus enemigos no muy lejanos. La creencia en los destinos marcados por Dios y la ayuda de los ángeles y los santos así como las almas de las víctimas de los asesinatos de las mafias insertas en la sociedad y el gobierno colombianos.
El legendario sacerdote católico Rafel García Herreros, creador de “El minuto de Dios” (programa televisivo y luego barrio obrero sometido a drásticas formas de vida) asistió espiritualmente a Pablo Escobar en la llamada Catedral, cuando el capo se entregó ante el acoso de sus enemigos y de las fuerzas de seguridad del Estado.
El padre Isaías Duarte Cancino parece que estaba detrás de las actividades de las mafias colombianas que actuaban contra los insurrectos. Duarte murió en Cali asesinado por la mafia… Pero no sólo fue la iglesia oficial la que olfateaba el dinero fácil de la mafia sino las organizaciones parareligiosas que saben perfectamente que el mundo de los narcos conservadores y sus familias pueden ser muy agradecidos.

La Cruzada Estudiantil y profesional de Colombia, creada por el señor Néstor Chamorro Pensantes, una organización integrista católica al estilo del Opus Dei español y Tradición Familia y Propiedad, procedente del católico Brasil de los años 50 y Fundada por el brasileño Plinio Corrêa de Oliveira y el jesuita Walter Marieux, encontró pronto una fuente de financiación en el mundo de los narcotraficantes del cártel de Cali. Por éste hecho la cruzada ó el señor Chamorro, ya fallecido, fueron condenados por connivencia con organizaciones narcoterroristas y lavado de activos, además de una acusación por delitos sexuales.

La semilla del Diablo.

Virginia y Pablo nacieron al comienzo de los años 50, cuando estaban en marcha en Colombia las políticas establecidas por la oligarquía de esa nación. Pero también se gestataba en el mundo el mayor negocio delincuencial de la historia, después que los ingleses, un siglo atrás, con normas creadas por la corona británica, habían creado el negocio de la heroína, consumida por los chinos y fabricada por súbditos de Inglaterra en la India.

En efecto, quienes han visto la película “The French Conection”, cuando Alain Charnier, el traficante de heroína francés que se escapa, es un personaje sacado de la vida real. Pues ese traficante se refugia en Medellín y cambia su tráfico de heroína a cocaína. Crea la semilla del cartel de la cocaína de la hermosa ciudad de Medellín. El FBI seguía la pista de Medellín desde 1959 porque sabía que las mafias cubana y norteamericana comparaban heroína procedente del sur de Colombia pero “cocinada” en Medellín, según nos cuenta la periodista Cardona.

El hecho es que Pablo Escobar, de ladrón de automóviles y lápidas pasa al negocio de la cocaina convirtiendose en uno de los hombres más ricos del mundo, con una riqueza entre 2000 y 3000 millones de dólares. Mucho mayor que cualquier riqueza de los terratenientes y la variopinta fauna de la oligarquía colombiana.

Ingredientes para una historia de horrores.

He aquí los ingredientes que tiene esta sopa letal de la cual hemos bebido los colombianos que nacimos a mediados del siglo pasado.

Una oligarquía que no podía ver las consecuencias de sus actos, pues si desde la época de la colonia, el mundo estaba perfectamente constituido por siervos y señores y una pequeña población intermedia de sacerdotes y pequeñoburgueses, no tenían que cambiar las cosas con los años.

Una población cada vez más culta procedente las capas sociales altas pero también intermedias que dieron lugar a un incipiente izquierdismo y a un radical agrupamiento de las clases pudientes.

Al igual que la gran hacienda de la familia Lara ó la de los azucareros de la familia Eder del Valle del cauca, que utilizaron a “los pájaros”, se hacía en los años 80 muy necesario un ejército y una policía que defendiera los intereses de los antiguos y los nuevos capitales de la amenaza de una creciente insurrección propiciada por las guerrillas y partidos políticos de izquierda. No era políticamente correcto ni siquiera entonces que la tarea de combatir al pueblo de las clases desfavorecidas recayera exclusivamente sobre las fuerzas de seguridad del estado.

Se requería entonces de un cuerpo intermedio bien organizado. Eso lo comenzó a integrar “el mexicano”, Gonzalo Rodríguez Gacha, miembro del partido conservador y rico narcotraficante, amigo y colega de Pablo Escobar, que utilizó los servicios del antiguo oficial del ejército israelita Yair Klein, para organizar las nuevas fuerzas paramilitares que con el objeto de combatir a la guerrilla que robaba droga y dinero a los hacendados, establecieron un matrimonio de conveniencia entre las oficiales fuerzas armadas colombianas y el ejército de los narcotraficantes.
Virginia Vallejo asistió sin saberlo al nacimiento de estas fuerzas, pero cuando se dio cuenta ya no podía hacer nada, salvo actuar como toda la sociedad colombiana. Asistir inerme a la masacre de todas las fuerzas de izquierda, el aplastamiento de la Unión Patriótica, el asesinato de líderes de izquierda como Luis Carlos Galán quien apoyaba la extradición de narcotraficantes y proponía políticas sociales participativas.

En efecto, Vallejo no podía denunciar las cosas que ella sabía a unas autoridades que habían participado activamente en los hechos criminales que se conocieron a mediados de los años 80.

Las revelaciones que todos conocían.

Se ha escrito mucho sobre el libro de Vallejo, pero los más relevantes a mi entender son:

1. El asesinato de Luis Carlos Galán ordenado por Pablo Escobar pero ayudado por fuerzas de seguridad del Estado.


2. La toma del Palacio de Justicia por parte del M-19 y los hechos que se salieron de las manos al gobierno, a los guerrilleros, a los narcotraficantes quienes sólo querían que se robara los documentos de extradición que afectaban a ellos, todo por la intromisión de oficiales del ejército que incluso protagonizaron un golpe de estado en ese momento al apartar al jefe supremo de las Fuerzas armadas que era el presidente Belisario Betancourt.
Querían, siempre según la autora, saber de una cantidad enorme de dinero que supuestamente los narcotraficantes le habían dado al M-19 para efectuar la toma. Por esos hechos actualmente oficiales del ejército y la policía están siendo investigados.

3. La activa coparticipación de la banca privada y oficial en el lavado de dineros procedentes de tráfico de cocaína, marihuana y el contrabando común.


4. La amistad entre Pablo Escobar y el actual presidente de Colombia, quien en su puesto de director nacional de aeronáutica civil, tramitó y legalizó licencias para aeropuertos y aviones pertenecientes al cártel de Medellín. Ese extremo ha sido negado insistentemente por el mandatario colombiano, pero la embestida de cortinas de humo que ha protagonizado, lejos de exculparle le han dejado en evidencia.


5. La participación pasiva de la sociedad y las autoridades colombianas al aniquilamiento de las fuerzas de izquierda populares. Ese hecho es reflejado por la autora en varias páginas del libro.


6. La expresión de la soberbia y la codicia no solo de los narcotraficantes sino de todos los gremios de ésa sociedad. La misma Virginia cuenta como es respetada por el miedo que se le tiene a Escobar, pero también, cómo es castigada cuando ya se sabe que no tiene la protección del capo. La presión sobre el gremio de narcotraficantes de la mendicante oligarquía que solicitaba dineros para campañas políticas e inversiones en las diferentes industrias que requerían inyección de dinero fresco y abundante, a cambio de favores sociales ó legales.


7. Los odios y las traiciones de los periodistas que pelean por el favor de los capos y al mismo tiempo defienden en público la “guerra” contra el narcotráfico.


8. La toma de partido del gobierno a favor de la facción de narcotraficantes que se han aliado contra Pablo Escobar. Todo un estado de derecho toma parte en la persecución de un incómodo narcotraficante que en el pasado financió campañas políticas y reinados de Belleza, así como programas de vivienda que debería haber llevado a cabo el Estado.


9. La aceptación social de algunos narcotraficantes en la alta sociedad de la industria y las finanzas colombianas. La asociación de “reinas de belleza” y narcos fue la forma de asalto de las nuevas clases acaudaladas para acceder a la mesa de los ricos de siempre.

10. La personalidad de Pablo Escobar descrito por Virginia Vallejo como un benefactor de su pueblo, contrapuesto a la avaricia de una clase política que insensible ante la miseria inducida de un pueblo, de un país, se pavonea mostrando la riqueza casi con obscenidad. El más rico del pueblo que enseña sus riquezas a los menos afortunados es una costumbre de los países mediterráneos europeos. Ser el más rico del cementerio ha sido una constante en la historia de España, Italia y algunas zonas mediterráneas de Francia. Los pueblos anglosajones no hacen tanta ostentación personal, pero sí la ostentación colectiva. Las costumbres de España e Italia han sido transportadas a nuestra Suramérica y el resultado es que las mafias italiana, francesa y española se parecen tanto a la colombiana ó viceversa.

Otros temas que ha desarrollado Virginia Vallejo son anécdotas sobre sus amores con Escobar y la relación amor-odio que tienen durante esos 5 años en los que ambos disfrutaron de su juventud y de su fortuna.

Pero nos cuenta cosas extraordinarias sobre asuntos y personajes de esos años:

El hecho de que en las conversaciones que ella recuerda con Santofimio, el político, lleno de rencor, no sólo mostraban el deseo de que Escobar mandara a sus sicarios para que mataran a Galán, sino que tenían el plan de llegar a la presidencia primero él y luego Escobar. Pero esa alucinación ya la han tenido otros delincuentes en este mundo, y no sería la única vez que delincuentes lleguen a una jefatura de estado. Ya Noriega lo había hecho en Panamá, y Josheph Kennedy logró poner a su hijo John en la sala oval de la Casa Blanca, después de enriquecerse con el tráfico del alcohol prohibido en la Norte América mojigata de las primeras décadas del siglo XX.

De hecho América latina muestra un amplio abanico de jefes de estado corrompidos por el dinero, que dejaron actuar a otros delincuentes y hasta los protegieron. República Dominicana, la del “chivo” Trujillo, la Cuba de Batista en los años 40 y 50, El Haití de Papá Doc y Nene Doc, El Paraguay de Alfredo Strossner, El México de el PRI, la Venezuela de Adeco, el Perú de Fujimori, etc. etc

El intento de que los mafiosos enlodaran Al ministro del Nuevo Liberalismo, Rodrigo Lara Bonilla con la ayuda de Virginia Vallejo a lo que ella se negó y sí lo hicieran periodistas como Edgar Artunduaga, supuesto “amigo” pero férreo competidor de Virginia y actual senador Uribista, por supuesto, al que el mismo Escobar califica de rata de alcantarilla.

El hecho de que los narcotraficantes mostraran su cercanía con el expresidente Alfonso López. Tanto que el mismo López dice:

“…me sorprendió porque realmente tenían un plan coherente, tratándose de una propuesta tan sui generis, en medio del ambiente que reinaba como consecuencia del asesinando de Lara, se podía esperar mucha improvisación y emotividad. No fue así: tenían su exposición bien preparada. Desarrollaron de forma sistematizada durante los cuarenta y cinco minutos tres temas: Su posición frente al asesinato de Rodrigo Lara, su posición frente al ejército y su posición frente al gobierno. Comenzaron afirmando que la organización que ellos representaban era algo de la importancia y de la magnitud de la Federación Nacional de Cafeteros. (…)Ellos dijeron que representaban a unas cien personas, que constituían la cúpula de la organización de la cocaína, una organización que según ellos había tomado diez años en formarse y que trabajaban en coordinación con gentes del Brasil. Bolivia, Perú y Ecuador y con cómplices en los Estados Unidos. Según ellos, esa organización se forjó al imponerse el espíritu empresarial antioqueño, sobre las otras regiones y otros países (…)” (El tiempo. Bogotá 9 de julio de 1984. Pg. 8A

El candidato de López, Ernesto Samper Pisano es descrito en el libro de Virginia Vallejo como detentador de dineros de las mafias del cártel de Cali. Es sabido que Samper fue sometido a un juicio en el senado cuando ya era presidente, del que salió librado pero tuvo serios enfrentamientos con su ministro de defensa, un hijo del conocido escultor cubista Botero.

En una filmación anterior a la publicación del libro, Virginia Vallejo muestra cómo el único periódico impreso de tirada nacional que queda en Colombia (el sueño de los políticos de derecha: un solo periódico afín al gobierno y con sus dueños de ministros) defiende la acción de Santofimio ante sus jueces.

Cuenta también Virginia Vallejo como pasó fugazmente por el lecho de el jefe del cártel de Cali, Gilberto Rodríguez, y como hace parte del Grupo Radial Colombiano de propiedad de éste.

Hace poco un hijo de Rodríguez cuenta como el medio radial de su padre tenía a conocidos periodistas en su nómina. Entre ellos al neoliberal Carlos Lemos Simonds. Sobra decir que eran especialistas en contar las bondades del liberalismo a ultranza, el que con el tiempo sería descrito como neoliberalismo

La percepción de “la diva”.

He de confesar que no me gustó que en su libro se refiriera a sí misma como “la Diva”. Tampoco el que mencione reiteradamente “….el más rico de Colombia…”, la más bella de Colombia….el más rico del mundo…

Creo que aún no ha salido mentalmente del papel en la que precisamente los hombres la encasillaron. Se refiere muchas veces a su grado de inteligencia, lo que no es mentira pero no debe mencionar tantas veces pues corre el riesgo de mostrar precisamente lo contrario. Esas cosas pudo expresarlas de otra manera. Pero esto no le resta interés al libro.

Algunas personas que han leído el libro piensan que da mucha importancia a la riqueza, a los trajes caros, a los miles de dólares con los que vestía, su presunto enciclopedismo y el papel de profesora de amantes para asuntos de historia, de política y hasta de asuntos financieros. Pero creo que hace parte del mundo y las circunstancias que describe. Lo cierto es que la periodista es una mujer culta, de extensas lecturas e intereses intelectuales.

De hecho, ella es poseedora de una cultura del glamour propias de su actividad como periodista mujer en un país machista, dónde antes que persona, la periodista es un objeto de consumo en la pantalla del televisor. En su misma época la periodista más respetada en la televisión, no era tan agraciada y estuvo muchos años presentando noticieros. No recuerdo su nombre pero se que presentaba conjuntamente un noticiero con Passtrana, antes de que fuera alcalde de Bogotá y luego presidente de Colombia.

Dice la escritora Patricia Cardona de la universidad Eafit:

“La búsqueda de aceptación dentro de los grupos tradicionales a nivel social, económico y político del país, puede evidenciarse también en los frecuentes lazos de amistad que hicieron con personajes conocidos de la vida política del país o con aquellos que por su procedencia social o por el papel simbólico dentro de los grupos reputados, entre ellos cabe señalar los personajes de farándula, los jugadores de fútbol y especialmente las reinas de belleza.

No es un secreto que el Reinado de Belleza de Cartagena jugó un papel preponderante en la consolidación de los imaginarios que las clases altas del país tenían en torno a sí mismas, y en relación con lo que pensaron como nación: la concreción de los valores y las prácticas que las distinguían como élites; en función del rango, el prestigio y el poder, elementos que a la vez se convertían en piezas diferenciadoras con respecto los demás grupos.

En el reinado de Belleza de Cartagena se daban cita cada año, las niñas representantes de las élites más acendradas de las diversas zonas del país, en especial de aquellas que habían hecho parte de lo que desde la constitución de 1886 se pensó como nación, es decir el territorio andino y los departamentos de mayor tradición blanca de la Costa Atlántica. En tal sentido, el reinado de belleza funcionó desde la lógica de la creación de lazos sociales entre las élites regionales del país, que designaban las representantas que encarnaban los ideales "aristrocratizantes" de tales grupos. Así la mayoría de reinas tuvieron la misión de poner en el escenario los valores morales, "el deber" ser que caracterizaba las clases altas a las cuales pertenecían, y mostrar la capacidad adquisitiva de los hombres del grupo.

Responsables de mostrar socialmente la riqueza y el poder de los hombres del grupo, las reinas también deben representar los valores femeninos que la "buena" sociedad, supone, deben poseer, estos valores femeninos buscan también la creación de marcadas diferencias entre las damas de sociedad; que no tienen la obligación de trabajar para vivir, en cuyos cuerpos no se delatan las marcas de los trabajos pesados, de los sufrimientos productos de la pobreza y el abandono y las mujeres de los sectores menos favorecidos que carecen de tiempo y recursos para ocuparse de las vicisitudes del cuerpo o del aprendizaje de técnicas útiles en materia simbólica, pero inútiles en la vida práctica.

Las técnicas aprendidas por las mujeres de clase alta son elementos inseparables de la retórica del prestigio: tocar el piano, hablar varias lenguas, conocer las normas de la etiqueta, etc., son indispensables en su desenvolvimiento cotidiano; estas técnicas hacen parte del entramado cotidiano que teje los lazos de las sociabilidades de las clases altas. Para las mujeres de otras procedencias sociales, estos aprendizajes son absolutamente obsoletos, por cuanto las técnicas que deben dominar tienen que ver con la solución la supervivencia que no da tregua.

Por lo tanto los cuerpos de las reinas son entendidos como la expresión del imperativo categórico de las clases altas, basadas en el mantenimiento de las tradiciones y la perpetuación "idealizada" y hasta anacrónica de ciertos valores, entendidos como privilegios de clase: pureza, sumisión, belleza, delicadeza, obediencia, sutileza, recato, distinción, prudencia, clase, etc. Siguiendo este argumento, en el reinado de belleza, por los menos hasta los años 80 se privilegió un tipo virginal de mujer, que diera claras pruebas de la capacidad de control moral y social de los hombres y la diferencia de la clase alta de las clases bajas abocadas al madre solterismo, la prostitución y las relaciones sexuales por fuera de la institución matrimonial, (lo cual no implica que las clases altas no corrieran los mismos riesgos, pero en términos ideales se pone que no sucede de la misma manera); por lo tanto se privilegia el prototipo de la niña recatada, inocente y virginal, nada incisiva en asuntos políticos, nada polémica y poco dada a la coquetería y a la sensualidad…”

Hasta aquí Patricia Cardona en su interesante artículo: “Los narcotraficantes y su búsqueda de aceptación en la sociedad colombiana”
Queda claro que ejercer de “bella” no sólo era un asunto de las reinas de belleza sino de todas las mujeres de la burguesía colombiana, aún más las profesionales como Virginia Vallejo que se presentaba ante las cámaras de televisión.

Continuara……….

ESCHER

Se va éste año que para los viejos pasó como un cometa desbocado. Problemas como el cambio climático, las innumerables guerras, la creciente contaminación de todos los escenarios, la agresiva oferta para el consumidor de todas las edades, las sorprendentes declaraciones de los políticos y las de quienes actúan como referentes en todas las ramas del saber, el avance en la ciencia y la tecnología, el ambiguo enjambre de criterios, las amenazas cercanas y lejanas, el miedo inducido y el debido a reales causas, y todos los que sí son problemas reales y hasta los problemas artificiales, todo esto se atornilla y se repliega en nuestros cerebros de tal manera que todos tenemos un cada vez más dispar percepción del mundo. En épocas pasadas la población era más uniforme en su abanico de percepciones. Con la llegada de Internet en forma masiva hace apenas 15 años ha revuelto aún más las turbias aguas en las que nada el hombre moderno y lejos de uniformizarse, el hombre actual es mucho más crítico ante los acontecimientos del mundo.
Hace poco he conocido que ya los científicos saben más sobre la forma en que el cerebro humano y el de los macacos pueden ver diferentes formas ante una misma imagen. El gran dibujante Holandés, Escher, jugaba con esos fenómenos de la mente y en sus dibujos un observador puede ver pájaros blancos en un cielo negro ó pájaros negros en un cielo blanco. Otros dibujantes pintan una anciana que vista de otra manera es una jovencita. El mismo dibujo puedes interpretarlo de manera diametralmente opuesta. Eso es conocido por los diseñadores de la política y las mismas palabras pueden tener interpretaciones diferentes. Así ha sido hace siglos, pero ahora con la perspectiva científica, esos fenómenos pueden ser dirigidos a voluntad, con el objeto de curar enfermedades como la dislexia, ó hacer que todo un pueblo interprete como acciones buenas las más perversas actividades humanas.
La forma de hacerlo es estudiada por inteligentes hombres con motivaciones financieras ó políticas.
Solo que no sabremos de dónde nos vienen los tiros y cuando ya hemos comprado ó votado no tendremos forma de dar marcha atrás si creemos que no hemos equivocado ó nos han engañado. Esa será la pena constante que nos afligirá en los próximos años.
. Hace muy poco, en 2004 se despidió el año con un tsunami en Banda Ache. Éste año se ha despedido con un magnicidio en Pakistán. En 1985 en Colombia, un furioso volcán y la toma del palacio de justicia con más de 100 muertos entre magistrados de la corte suprema de justicia e inocentes trabajadores fueron el marco de ese noviembre negro. Pero con el debido tratamiento mediático, todos salieron ganando. Todos creyeron que salieron ganado. Genios como Escher lo lograron. Mientras tanto, solo deseo que este año 2008 que va a comenzar sea el mejor posible para todos ustedes.

Von Wernich en Argentina, Alberto Santofimio en Colombia y la ley de la memoria histórica en España

Von Wernich en Argentina, Alberto Santofimio en Colombia y la ley de la memoria histórica en España.

Descubrir los secretos de la historia es el demonio que se aparece todas las noches en los sueños de quienes guardan cadáveres en los armarios de su entorno cercano. Desde 1936 en España se cometieron las tropelías propias de una guerra entre hermanos. El miedo al dictador no desapareció de golpe con la muerte de Franco. De hecho, la intentona golpista de 1981 por parte de la extrema derecha nacional-católica española puso de manifiesto que el monstruo no había muerto y que solo estaba dormido por cansancio después de 40 años al mando de este gran país europeo.

Ese miedo dejó su impronta en esa ley no escrita de punto final llamada pomposamente “transición española” que en definitiva era un silencio pactado a cambio de dejar entrar la democracia en España tal como se entendía en el resto de Europa.

El silencio estaba centrado en no usar nunca las razones del golpe de estado ejecutado por Franco y la respuesta republicana para que en un ambiente de perdón y olvido se llevara a cabo la nueva experiencia de una democracia.

Los jefes militares de entonces nunca vieron con buenos ojos que la izquierda y los republicanos vencidos en la guerra civil tuviesen voz y voto en un futuro gobierno que siempre fue de “los verdaderos” españoles, es decir los católicos ultraconservadores.

Pero Juan Carlos I tenía otra visión y quizá otros planes, por lo que tuvo muchas dificultades para sacarse de encima a los fascistas civiles, militares y eclesiásticos que tenía en su entorno más cercano, incluido el entorno familiar.

Hoy, muchos años después de esa guerra civil, el gobierno socialista de Zapatero intenta formalizar una ley que ponga en su sitio las consecuencias de esa guerra fraticida. Por supuesto, la derecha más conservadora arremete contra esa ley. Pero en 2007, pocos secretos pueden quedar sepultados para siempre. El origen de las grandes fortunas de algunas familias puede estar en entredicho dentro de pocos años. La inestimable ayuda de la iglesia católica a la entronización de mafias locales y las amenazas para que cambiaran de dueños tierras, ganados, propiedades y dineros, quedó relegada al olvido letárgico de 40 años de dictadura nacional-católica.

Pero las víctimas republicanas no olvidan sus peripecias y aún viven muchas de ellas.

Además en este ambiente de globalización, dónde las noticias de otros conflictos y sus consecuencias son conocidas al instante gracias a la magia de Internet, la radio y la televisión, poco puede escapársele al grueso de la población.

Por lo tanto, las comparaciones no se hacen esperar y después de la condena a cadena perpetua del sacerdote católico Christian Von Wernich, hallado culpable de crímenes de lesa humanidad, actuando como capellán militar de los servicios secretos de la dictadura militar argentina, más la condena en primera instancia del ex senador Alberto Santofimio en Colombia como uno de los autores intelectuales del magnicidio perpetrado en la persona de Luis Carlos Galán Sarmiento, candidato a la presidencia colombiana en 1989.

Todo esto es un asunto de tendencias. Y es un aviso para navegantes en España. Veamos los antecedentes y encontremos las causas por las que ambos grupos de generales golpistas necesitaron de los servicios de agentes de la iglesia.
El caso de Von Wernich es fácilmente trasladable a la España de 1940 porque fueron este tipo de sacerdotes quienes ayudaron a tejer las redes que atraparon a muchos incautos republicanos quienes confiando en las piadosas sotanas, entregaban información delicada que era utilizada por los fanáticos militares de Franco y paramilitares como los requetés y falangistas en busca de terrenos de rapiña, cosa que a las autoridades militares del “movimiento nacional” franquista no querían ó no podían controlar.

La situación Argentina 1974 y España 1936 tiene en común que ambos países habían situado a generales golpistas de derecha que salvaban aparentemente a sus naciones de las garras rojas del comunismo. Ambos países llegaron muy lejos en esas pretensiones y contaban con la ayuda exterior de grupos que aún hoy no han sido completamente estudiados, independientemente de los Estados Unidos de Kissinger y de los grupos económicos europeos con intereses en la Argentina de aquella época.

En realidad en ambos casos se estaban estableciendo las bases sólidas de la dominación de unas clases económicas sobre otras, con el ropaje de una “revolución nacional sindicalista” dirigida por Franco, en el caso español, y por Videla en el caso argentino.

En España la tarea fue mucho más fácil a partir de 1941, pues acabada la guerra civil, Franco quedó con las manos libres para ajustar cuentas en el interior sin las ataduras que hoy no permitirían tal conducta. Juicios sumarios, muertes por decreto sin explicaciones, amenazas muy efectivas, terror en la población, hambre y privaciones que hacían más fácil el reparto del botín de guerra, aceptación cristiana de la situación, población asustada y alienada. En Argentina los militares robaron niños arrancándolos prácticamente de los brazos de sus madres “terroristas”. En España se hizo algo mucho peor como fue el tratamiento que se dio a los niños separados de sus padres “rojos”, ó muertos en la guerra, dentro de los orfanatos instalado por las fuerzas franquistas. También debió darse el apropiamiento de bebés en un mundo bajo la salvaje ley del vencedor. No había necesidad de cumplir trámites legales, mucho menos en medio del disfrute de la soberbia de la victoria.

Pero lo que se ha dado en Colombia estos días con la condena a 24 años de cárcel a Santofimio dice mucho si lo trasladamos a la España de los años 40. Siempre se ha hablado de la ayuda que la mafia siciliana dio a las tropas norteamericanas antes y durante la segunda guerra. Lo que poco se sabe es la ayuda que la delincuencia organizada española dio a Franco, o el pago que éste dio a los grupos que lo apoyaron. Hoy se sabe que la extrema derecha española dirige sin el menor rubor el mundo de la prostitución. ¿Costumbre de los padres..tradición laboral..?

Se sabe que el tráfico de esclavos para las obras faraónicas de Franco fue un hecho que pasó desapercibido por la misma población española. En estos alquileres de presos se movieron muchos millones durante años. Es difícil creer que el mundo del hampa organizada no tuviese que ver nada con esto.

Precisamente en la tierra del dictador, Galicia, es donde ha florecido el hampa del narcotráfico. Puede ser casual, pero en una tierra de siervos y señores es dónde mejor se pueden dar las condiciones que se han dado en Colombia, donde una oligarquía enseñó a sus siervos que solo debe trabajar aquel que no dispone de riquezas.

Lo que querían Pablo Escobar y Santofimio, una narcorepública próspera, con una clase dominante de narcotraficantes con títulos universitarios, políticos defensores de una “narcolegalidad” es lo que ya se había intentado en la Italia del siglo XX pero de una manera tan grosera que no pasó de un buen intento y algunas materializaciones en pequeños territorios del sur y el centro de la bota italiana.

Ese sueño de la derecha tenía que ser diseñado a muchos años de gestación con la ayuda de grupos ultraconservadores norteamericanos y la inestimable ayuda de la iglesia católica experta en esto de trabajar durante varias generaciones como lo dibuja Vicente Blasco Ibáñez en su novela “La araña negra”.

Pero varios grupos incontrolados como los representados por Escobar-Santofimio se han presentado en la historia y han desordenado la tarea ya expresada desde los tiempos de Cesar Borgia. Este desorden ha sido castigado por los detentadores del poder y conocedores de esa gran tarea que no permite la irrupción de aficionados.

A mediados del siglo XX en España aparece otra gran mafia que viste galas sacerdotales y aparece como una piadosa organización religiosa: El Opus Dei. Es la manera española de organizar los cuadros del hampa bajo las rígidas costumbres religiosas. Las nuevas clases mafiosas españolas deben seguir normas globales, contribuir con el neoliberalismo, disminuir la presencia del estado, alejarse de los grupos criminales comunes, presentar ante el gran público una imagen políticamente correcta, definir bien que ricos deben pertenecer a la organización y defender los negocios de sus asociados. A cambio la santa mafia hace el Lobying correspondiente ante las instancias estatales, organiza encuentros, media en casos de litigio, etc. Etc.

Santofimio no podía esperar generaciones. Así que el asesinato de Luis Carlos Galán era sólo un atajo que valía la pena tomar. La vida política de éste senador colombiano es el ejemplo de una impaciente estrategia que chocó con los planes de otros superiores y más fuertes con la misma

Noriega en Panamá y Uribe en Colombia son casos de impaciencia más que de delincuencia pura. Ese problema ya lo han tenido en España y en Italia, pero se han encontrado esas fuerzas de derecha con el muro impenetrable de la socialdemocracia europea, con fuertes sindicatos, con partidos de izquierda conocedores de la historia, con intelectuales consecuentes y honestos.

Así que en España deben ser descubiertos para los ciudadanos esos hechos imperceptibles como por ejemplo que esa pretendida campaña contra la ley de la memoria histórica lo que encierra es el deseo de parar la posibilidad de llegar a juicios similares a los de Von Wernich y Santofimio. Además que la nueva economía global tiene que usar grupos fuera de la ley para que el narcotráfico y los contrabandos de gentes y mercancías mantengan engrasada la maquinaria neoliberal como sucede en los Estados Unidos, donde se tiene que ser al mismo tiempo el mayor consumidor de drogas, el mayor lavador de activos financieros y al mismo tiempo el mayor “opositor” al negocio del narcotráfico.

De lo contrario, nunca sabremos quienes fueron los verdaderos delincuentes durante y después de la guerra civil española, quienes fueron los Von Wernich y los Santofimios que aún hoy en España no han sido juzgados por el hecho de haberse cerrado en falso la tan cacareada “transición española” que fue en la practica una ley de punto final como la firmada por el neoliberal Carlos Saúl Menen en la Argentina.

Mi amigo Edgar González Ruiz me ha pedido que incluya en mi blog uno de sus artículos sobre un caso de acoso clerical contra una ciudadana en el México del ultraconservador Calderón. Es éste presidente quien quiere reforzar las capellanías militares debido a los buenos resultados que dieron personajes como Von Wernich a la junta militar de Videla en Argentina. El clero en el ejercito dio buenos resultados a Franco y ésa es una experiencia que no puede pasar por alto a la derecha :

http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=43080

Im-Pulso: LA IGLESIA CATÓLICA Y EL PARTIDO POPULAR ESPAÑOL, SON ACTUALMENTE ASOCIACIONES PARA LA DELINCUENCIA

LA IGLESIA CATÓLICA Y EL PARTIDO POPULAR ESPAÑOL, SON ACTUALMENTE ASOCIACIONES PARA LA DELINCUENCIA. CON LA CANTIDAD DE RENUNCIOS EN QUE SE LOS HA PILLADO, NO LES QUEDA MÁS REMEDIO QUE ALIARSE CON EL CRÍMEN ORGANIZADO PARA SEGUIR HACIENDO DE LA POLÍTICA SU MEDIO DE VIDA. ESO NO ES CASUAL SINO QUE RESPONDE A UN DETALLADO PLAN PARA ENTRAR DE LLENO EN LA PERCEPCIÓN DE ESPAÑOLES Y EUROPEOS Y ESTRUCTURAR UNA REALIDAD COMPLETAMENTE ARTIFICIAL. LA HISTORIA ES UN ENEMIGO A BATIR POR LA "FAES" DE AZNAR Y POR LOS MEDIOS PROCLIVES A LA IGLESIA. DESPUES DE 1939, SE DEDICARON A SAQUEAR LAS FORTUNAS PARTÍCULARES Y LAS DEL ESTADO. CON LA VENIA DE FRANCO, TODO EL TERRITORIO ESPAÑOL SE CONVIRTIÓ EN COTO PRIVADO DE PEDERASTRAS Y DE CAZA-ROBA FORTUNAS DE LOS "ROJOS". ESO ES LO QUE NO PERMITIRÁN PORQUE ESAS MISERIAS DEBEN PERMANECER EN SECRETO. COMO LOS CRÍMENES DE LOS REQUETES EN ANDALUCÍA PERPETRADOS POR EL PADRE DE UNO DE LOS DIPUTADOS CONSERVADORES. LOS NEGOCIOS OSCUROS DE "MAPFRE" SE CONOCERÁN ALGÚN DÍA, Y LOS DE ACTUALES MILLONARIOS AFECTOS AL RÉGIMEN DE FRANCO...
VER:

http://asuntosdelmultiverso.blogspot.com/2007/09/necesidad-de-alianzas-con-la.html

JJMORENO40@HOTMAIL.COM

NECESIDAD DE ALIANZAS CON LA DELINCUENCIA DE LA OPOSICIÓN ESPAÑOLA Y DEL GOBIERNO COLOMBIANO.

En días pasados, la directora de la biblioteca nacional de España dio unas declaraciones según las cuales estaba harta de ver la televisión y de leer periódicos. Ella explicaba que la prensa escrita y la televisión eran mayoritariamente correas de transmisión de la extrema derecha mediática.

Lo que Rosa Regás ha expuesto es el estadio de un plan que la extrema derecha mundial ha llevado a cabo desde hace muchos años.

Una noticia que retrata el actual estado del género humano es la presencia de neonazis judíos en pleno Israel, de orígen ruso, organizados para atentar contra emblemáticos sitios hebreos, reivindicación de la supremacía de la raza blanca. Esto pasaría por una de esas noticias que muestran la pobreza mental de algunos grupos humanos. Pero va más allá de eso. El brutal contrasentido de una noticia así hay que compararlo con la actitud del ejército de Sharon en Zabra y Chaitila, cuando en un auténtico remake del ejército de Hitler, los israelitas cometieron una matanza contra desarmados palestinos.
Además, el estado hebreo es hoy uno de los principales proveedores de armas para los estados criminales del mundo. Mas adelante retomo este asunto de los judíos nazis y el de la fundación del estado paramilitar y narcotraficante en Colombia con el concurso de la empresa privada israelita. Se está expandiendo el nuevo concepto de “libertad” que antes nos parecía tan claro, en la versión neoliberal de última hora.

La defensa de la “libertad” que los neoliberales colocan en sus estandartes es además de otras cortinas de humo, la libertad de alianzas estratégicas. Una de ellas es la posibilidad de crear empresas de paramilitares para “vender” seguridad a los países interesados. Una sana competencia a las empresas privadas norteamericanas e israelitas.

Eso ya es posible en Colombia, Israel y los Estados Unidos, pero es un sueño largamente acariciado por la derecha europea, principalmente por Italia y España.
Para llegar a esto, tiene que presentarse al ciudadano una realidad difusa que no le permita diferenciar entre delincuencia y motivación política. Incluso que pueda encontrar razones históricas para defender, sin saberlo, una acción política como necesaria y razonable. Eso sucede en Colombia donde un neocon como Uribe trata de dar carta de naturaleza política a los mismos paramilitares narcotraficantes que él creó cuando su jefe Pablo Escobar necesitó defender al narcotráfico de los robos de dinero y droga que las guerrillas llevaban a cabo en las zonas de cultivo de la coca y robos de dineros en las ciudades de Medellín principalmente y Cali y Bogotá.
Para eso utilizaron los nuevos estrategas del narcotráfico, dentro de los cuales se cuenta al padre del actual presidente de Colombia, los servicios de empresas privadas israelitas como la de Yair Klein.

El ciudadano colombiano ve en la actuación de Uribe una actitud pacificadora y motivada por el deseo sincero de terminar con la violencia de su país. Por eso Uribe ha ganado las elecciones en dos ocasiones y probablemente lo haga una tercera vez.

La deriva de algunos partidos políticos de España y Colombia para convertirse en “asociaciones para la delincuencia” es un plan grosero en su ejecución pero eficaz en sus resultados. En Colombia ha sido relativamente fácil, por cuanto los partidos de izquierda ya habían sido pasto de las llamas de la historia. La demonización de esos partidos era muy fácil en una Colombia reaccionaria con unos partidos políticos empeñados en mostrar que la política era un asunto privado, manejado por unos grupos “iniciados” y que el gran público solo tenía que asistir como un convidado de piedra, sin mayor tarea que elegir entre dos ó tres hermanos gemelos. Es como si en Polonia hay una elección popular en la que sólo es posible elegir a uno de los dos hermanos Kaczynski. Eso ha estado pasando durante siglos en Colombia y más descaradamente durante el período del llamado “Frente Nacional” cuando el pueblo colombiano podía elegir por un período de 4 años a gemelos políticos. Esa formula quiso seguir funcionado hasta que se cayó por su propio peso. Pero al menos ha contribuido a abrir los ojos a muchos colombianos que se dieron cuenta que el asunto había que dirimirlo entre la izquierda y la derecha, tal y como está definido el actual campo de batalla de las ideas políticas del mundo. Ya no sirven la mentirosa posición de izquierda del partido liberal ni la posición de derecha del partido conservador. Ahora es un asunto entre dos posiciones extremas porque así lo ha puesto Álvaro Uribe Vélez, el representante de la nueva Colombia en manos de los libres hombres de empresa que ejercen el libre y sano comercio de la cocaína, del sano tráfico de armas y con la ayuda de agentes estatales, libres de toda sospecha, como la policía, el ejercito, la aviación y la armada que defienden a los libres hombres de empresa de los ataques que los enemigos de la libertad perpetran contra tan honorables empresarios como las familias mafiosas de la costa atlántica y los paramilitares como Mancuso.

Mientras tanto el inteligente presidente colombiano crea las condiciones políticas y judiciales para que los paramilitares puedan ejercer sus derechos civiles y actúen en política. Para llegar a eso, es muy fácil si se le da a estos grupos el carácter de grupos “sediciosos”, que como delito político es manejable y sobre todo “interpretable” a gusto de un senado salpicado hasta el asco de actividades “parapolíticas”.

No hay “desvergüenza” en esta actitud de ejecutivo y legislativo. Lo que hay es un plan debidamente trazado para que no sea visible en su desarrollo la mano de las mafias internacionales. Al igual que en España, donde la derecha nacional-católica muestra “delitos” como el matrimonio entre homosexuales ó la impartición de asignaturas como “educación para la ciudadanía”, el gobierno de Uribe muestra “delitos” como el ejercicio del papel de senadores a antiguos guerrilleros que ganaron ese derecho en las urnas como el senador de izquierda Gustavo Petro.

YAIR KLEIN, la iniciativa privada en defensa de “la libertad”.

Hace pocos días fue detenido en Rusia el personaje que organizó la estructura militar de los narcotraficantes colombianos, pagado por el capo Rodríguez Gacha pero contactado por las autoridades militares colombianas que querían castigar a las FARC sin entrar a considerar lo de los molestos derechos humanos. Yair Klein vino desde Israel a estructurar el negocio de la defensa de narcotraficantes y terratenientes, ganaderos y políticos que vivían del apoyo a los capos de la droga. En ese momento nació el paramilitarismo en Colombia, lo que salpicó de sangre a todo el país, con los asesinatos de estudiantes, sindicalistas, campesinos, e incluso otros narcotraficantes de menor monta pero molestos para el correcto funcionamiento de los negocios de los grandes, y el control de los mercados norteamericanos y europeos de la distribución de las drogas
El mismo Yair Klein ha dicho que fué un error desmontar los paramilitares sin haber derrotado a la guerrilla. No comprende Klein el plan de Uribe, que va más allá de una derrota militar. Se trata de estructurar otra forma de ver el negocio de la droga, de tal manera que acabar con eso (el narcotráfico) equivale a detener la lucha contra la delincuencia de la guerrilla. ES NECESARIO EL NARCOTRÁFICO PARA DEFENDER LA LIBERTAD. Para eso hay que dejar escrito a fuego en la mente de los colombianos de bien, que los paramilitares son “alzados en armas” como lo son los guerrilleros. Son luchadores por la libertad. Es decir que tienen un justo “principio político”.

Lo de hacer equivalentes los dos movimientos en cuanto a la honestidad de sus principios es como decir que Dios y el diablo son contendientes con los mismos principios pero de signo opuesto. En Europa, la derecha hace uso de algo parecido cuando dice que hoy no hay derecha ó izquierda sino intereses distintos. De esta manera la gente joven, sobre todo, no acude a las urnas, un respiro para la derecha, estos, sí, votos disciplinados.

Patrones diseñados para que el gran público no observe que Uribe de presidente democrático es un zorro al que han confiado cuidar de las gallinas.

De tal manera, es posible entender posiciones ultra conservadoras dentro de la izquierda. El caso de la Eurodiputa “socialista” Rosa díez es un ejemplo de esa perversión de la realidad urdida desde la derecha. Ella dice que sigue siendo socialista, defendiendo a los conservadores con uñas y dientes…historia que no es nueva y que se repite casi todos los años. Es el caso de judios antisemitas neonazis que viven en Israel y proceden al parecer, de familias de judíos rusas:

NAZIS ANTISEMITAS JUDÍOS EN ISRAEL

Aquí podriamos estar ante un nuevo modo de tomar el mando por parte de la delincuencia. Usando un lenguaje perverso, como lo viene denunciando hace décadas Noam Chomsky, desde las factorías norteamericanas, se ha pasado a las factorías del llamado tercer mundo, para que se realicen los experimentos como el de Israel, que ha pasado de ser un país querido por las fuerzas de izquierda en los años 50 y 60 a ser un bastión del conservadurismo cristiano de Norteamérica, la mayor fuerza ultraderechista del planeta.
Esto es parte del plan por arrancar el mayor capital de las manos de las clases medias y trabajadoras del mundo. Que el pan se convierta poco a poco en combustible para las máquinas, ó que las casas de los trabajadores les sean arrebatadas por los bancos que en su momento concedieron los llamados “créditos basura”, no es solo problema para los mexicanos que tienen que sufrir la escasez de maíz y altos precios para sus tortillas, sino un problema mundial para las clases menos favorecidas del mundo. En España estamos a la espera de la explosión de la burbuja inmobiliaria que no golpeará a los bancos y a las inmobiliarias, sino a los trabajadores que compraron casas con precios artificialmente inflados y ahora les tocará venderlas por precios muy inferiores a sus hipotecas, si es que logran venderlas. Sobrevivirán a esta hecatombe financiera los más fuertes, los más ricos, los mejor arropados por su clase…

Pero como todo plan mundial, todo aquella fuerza que se vea acorralada por las fuerzas populares está invitada a formar parte de esa contrarrevolución que solo la delincuencia mafiosa puede ayudar a llevar a cabo. De esta manera, la derecha española y la colombiana se pondrán de acuerdo para meter una ruidosa zancadilla al gobierno progresista del PSOE de Rodríguez Zapatero. El escenario artificial será preparado en oficinas especiales y llevado a cabo por mafiosos de Italia, Colombia, Rusia y España. Nadie se va poner medallas si esto tiene éxito. Permanecerá oculto y solo algunos miembros del Club Bilderberg lo sabrán. El éxito será un fracaso en medio de un escándalo de los planes de Zapatero con su plan de Alianza de civilizaciones.

Desde un atentado hasta un escándalo sexual, financiero ó político, Zapatero sufrirá un revés antes de las elecciones de 2008, para que la derecha pase a formar gobierno. Será su venganza por lo sufrido en 2004.

Pero no será tan fácil para la derecha y el plan tiene que ser contundente y secreto.
Una vez instalados en el poder, la involución traerá formas de gobierno franquistas y ese “neofranquismo” será llamado rebelión popular, toma del poder por parte del pueblo para acabar con las formas totalitarias del socialismo español. Suspensión de leyes aprobada por el gobierno socialista. Permisos especiales para que alguna empresa privada española, como el caso de Hallyburton en USA, lleve a cabo tareas de limpieza étnica en cualquier lugar del mundo. Alianzas estratégicas entre empresas paramilitares colombianas y españolas para llevar la paz a Colombia, vender “defensa” en todo el mundo y cosecha de capital nuevo en rentables empresas contra guerrillas izquierdistas. De esta manera, guerrilleros de la ETA y paramilitares tendrán trabajo. Los antiguos etarras procedentes de la extrema derecha abertzale (llamada izquierda abertzale) tendrían trabajo honesto limpiado el mundo de incómodos comunistas y socialistas.

Continuaré con el desarrollo de esta idea, que no es común pero que la he pensado como la salida lógica del desarrollo de una delincuencia moderna y muy metida en política, en busca de mercados nuevos en un mudo cambiante que poco a poco no debe “ver” ese difuso cambio de hecho político honesto a golpe delincuencial.

ACORRALADAS, LAS FIERAS SE HACEN MUY PELIGROSAS SOBRETODO SI ESTÁN ENFERMAS DE RENCOR

La vida política en España se ha tensado de tal manera que responde al deseo de quien desea un cambio profundo por la vía en que sucedió en 1936. Han muerto turistas en El Yemen, y esto es un símbolo de las luchas de un mundo civilizado contra la barbarie, y estas luchas también se viven en suelo europeo. Si algo distingue a una civilización es su capacidad de crear turistas. Estos personajes muestran el bienestar de un país ó de sus clases pudientes. Pero son un enemigo para las oscuras fuerzas de la barbarie mundial.

Pero la barbarie no es sólo la que representan los islamistas en Inglaterra ó los etarras en España ó los paramilitares y guerrilleros en Colombia.
Es también la que representan las fuerzas oscuras de quienes quieren un mundo libre de las molestias del Estado y de todo aquello que embride las fuerzas del mercado. Un mundo en el que el capital sea la mayor fuerza de la sociedad y las leyes le sean beneficiosas para una mejor cosecha de capitales. El neoliberalismo no va a permitir que una mayor cantidad de ciudadanos vea como el Estado ejerza su actividad no permitiendo que el capitalismo salvaje tome el mando de una sociedad cada vez más embrutecida por el consumismo desbocado.

Tampoco va a permitir que el Estado cuide el medio ambiente y no permita la contaminación se enseñoree del planeta lo que permite un mayor desarrollo de más mercados y otros caminos para el desarrollo de la industria farmacéutica y otras industrias contaminantes. Es el entendimiento del dasarrollismo como una fuerza que permite más mercados y más escenarios para el gran capital.
Todo lo anterior necesita ser reconducido, y España es ahora un perfecto escenario para esas batallas que nos esperan en este nuevo siglo que se estrena con guerras, supercontaminaciones y nuevas enfermedades del cuerpo y de la mente.

Los recientes acontecimientos, en los cuales el mundo ultraconservador ha visto perdidas sus batallas en suelo ibérico, dónde ha sido puesto en evidencia el engaño de la ultraderecha, con unos juicios en Madrid por los asesinatos del 11-M, que han demostrado hasta la saciedad que la llamada “teoría de la conspiración” era un mal producto de las factorías mediáticas proclives al pre-dividido Partido Popular Español, que en el debate sobre el estado de la nación quedó claramente señalado el profundo abismo entre las fuerzas conservadoras de España que han tenido que echar mano del conservador Rodrigo Rato, dimitido presidente del FMI para intentar frenar la caída en picado de un Mariano Rajoy cada vez más hostigado por los mismos voceros de su partido, esos recientes acontecimientos, han acorralado a una bestia herida y se vislumbra un proceder inesperado en las filas ultraconservadoras españolas, que se retuercen en un caldo de rencor, envidia, y otros pecados descritos en su católico catecismo.

Cuando cerró el debate, por parte del PSOE el diputado López Garrido,portavoz del gobierno socialista, , mostró que la bancada conservadora estaba vacía y los ministros, el presidente y los otros partidos sí estaban presentes. Eso no puede pasar desapercibido. ¿Que estaría haciendo el grupo pensante del PP, cuando le toca ver el campo de batalla desierto en manos de su oponente?
Muy claro que estaban preparando la estrategia para las siguientes batallas. Pero como todo animal herido, el político tiene varios ases en la manga y en medio de su desesperación puede dar golpes peligrosos. Ya lo intentaron el 23 de Febrero de 1981 y fallaron de tal manera que sirvió a la democracia española como una vacuna contra esos movimientos desesperados. Fortalecida la democracia después de ese 23F, los ultraconservadores españoles han desarrollado otras técnicas y otros cuadros humanos. No es impensable otra intentona. Saben que ya no tienen posibilidades con esos métodos. No cuentan con un ejército afecto a las causas nacionales, ni cuerpos armados que pudiesen secundarles. Así que tienen que hacerlo de otra manera.

La creación de escenarios artificiales es un buen método, pero les ha fallado lo de intentar hacer creer a la población que fue la ETA y la policía quienes perpetraron los hechos del tren de cercanías de Madrid, donde casi 200 personas murieron y otras 1800 quedaron heridas de diferente consideración.

Han de crear otro escenario artificial, con ayuda extranjera a ser posible, que les dé posibilidades en las próximas elecciones generales que claramente tienen perdidas. Saben que tienen que apartar a Mariano Rajoy pero no les queda tiempo ni fuelle político. Otros cuatro años en la travesía del desierto no lo soporta el ala ultra del PP. Es el momento de preparar algo novedoso y al mismo tiempo imperceptible. Con lo de las armas de destrucción masiva en Iraq, hicieron el ridículo y eso ha acrecentado su rencor. La campaña de la iglesia católica contra el gobierno no es suficiente y saben que esa tarea encomendada a los obispos no es para buscar nuevos yacimientos de votos.

Las campañas de los medios escritos y televisión sólo pueden hacer eco de medias verdades que la población tiene ya demarcadas. Ya no se puede engañar a la población española como se hacía a mediados del siglo pasado.

La respuesta podría venir de Colombia, donde un ultraconservador presidente Uribe ha podido engañar a todo un pueblo. Los movimientos políticos del neoliberal Uribe, debidamente escoltado por el presidente norteamericano, ha contado con la ayuda de la delincuencia local, disfrazada de “política”. Sus resultados han sido magistrales. En Colombia, los bienpensados ciudadanos han avalado en las urnas sus políticas. Uribe ha acabado con el concepto de “delito político”. Todo es ahora terrorismo. Una rebelión popular contra un gobierno no es posible sin ser llamada “terrorismo”. Reflejos del 11-S que cobijan ahora a todo el planeta.

La ayuda de Uribe podría provenir de capitales del narcotráfico, de asesinos a sueldo muy bien entrenados por militares israelíes y equipados con toda la nueva brujería de las armas modernas. Hace pocas horas fue confiscado un cargamento de armas procedente de Israel con destino a Centroamérica. Lo curioso es que algunas de ellas son de aire comprimido. Se dispara la imaginación, pero desde que Yair Klein preparó las tropas de asalto del cartel de Medellín a mediados de los años 80, el crecimiento de la delincuencia y el paramilitarismo no ha parado en Colombia. En estos 25 años ese país tiene ya una tecnología paramilitar para exportar incluso a Europa, donde crece la necesidad de acabar con las socialdemocracias que tan mal ejemplo dejan el mundo, mostrando que el individuo tiene derechos y que éstos deben ser defendidos en todo el planeta.

El hampa en España está muy ocupada en sus tareas cotidianas y no prestaría mucha atención a los requerimientos de un partido en apuros. Además, este tipo de tramas no cuenta con el visto bueno de todos los sectores conservadores. Debe por tanto contar con el permiso de una instancia más alta, internacional a ser posible, y debidamente bien remunerada. Muy secreto y con unos niveles de seguridad a prueba de toda cadena de hechos desafortunados que saque a la luz pública los planes de tal trama.

El diseño de esa operación tendría que estar a cargo de instancias ultraconservadoras españolas de la máxima credibilidad. Y su ejecución debería estar en manos de personal de la más absoluta confianza. Los paramilitares colombianos poco podrían hacer porque su acento podría delatarles. Ellos sólo podrían aportar los dineros del que fácilmente disponen en todo el mundo.

Determinar qué es lo que podrían hacer, depende mucho del objetivo de esa trama. En Italia, las llamadas tramas negras han mostrado poca efectividad y mucha publicidad que es precisamente lo que no se espera en estos casos. Así que al igual que los suramericanos, poco podrían hacer.
Lo mismo se podría decir de un comando norteamericano de la CIA. Se les notaría el plumero de entrada. Pero precisamente está a la vista de todos qué es lo que podrían hacer. Crear un escenario artificial, en el que quede involucrado el PSOE, y que pueda ser ratificado por “autoridades” en varios países, usando una de las banderas más queridas por Rodríguez Zapatero: La Alianza de Civilizaciones.

En la 59 asamblea de Septiembre de 2004, con un R. Zapatero recién estrenado como presidente del gobierno español, propuso una “alianza de civilizaciones”. No tardó la derecha en ridiculizar el plan de Zapatero que más tarde ha contado con adhesiones de más de 60 países y renombrados líderes de todo el mundo. Eso ha despertado el rencor más amargo dentro de las filas ultra del PP español.

Pues bien, he aquí los elementos para crear un “escenario artificial” que involucra la respetabilidad del joven jefe del gobierno español a nivel internacional. Es el turno de las bandas del hampa internacional, procedentes de Rusia, Colombia, Serbia, Italia, los mismos elementos de la ETA, teledirigidas por la derecha mundial y por los gobiernos afines a la más oscura red reaccionaria que el mundo ha visto desde la época de los Borgia, cuyo puente de mando lo compone la camarilla de delincuentes poco comunes que se ha apoderado del gobierno norteamericano y que recibió un certero varapalo del gobierno español al retirar las tropas de Irak e invitar a otros gobiernos a que hicieran lo mismo. Esto ha sido una sentencia del castigo más aleccionador que el gobierno norteamericano podría dictar, en uso de la venganza propia de un grupo mafioso.

La profunda división en el seno del PP español tiene que estar consumiendo mucho tiempo a sus directivos, pero la preparación de estrategias está a cargo de personajes poco conocidos del público, aún menos conocidos si estas estrategias no son políticamente correctas e inconfesables. Jóvenes inteligentes, bien pagados y con herramientas de información modernas, en el sosiego de oficinas especiales, quizá universitarias, con la asesoría de tiburones y halcones de la derecha debidamente autorizados desde las alturas, estarían en plena faena a estas alturas. Es la forma de trabajo más común incluso en el mundo empresarial, donde una parte del tiempo del personal se invierte en la preparación de nuevas ideas comerciales, estrategias de ventas, nuevos productos y hasta el estudio de las costumbres de futuros clientes.

La tarea de estos “pensadores” es determinar cuales son los pasos a seguir para el desprestigio del gobierno de Zapatero y de paso permitir el mando del PP por los más extremistas que viven en el seno de ése partido.

Podrían ser los siguientes:

Un magnicidio en el PP (la muerte de un jefe prescindible del partido y de alguna forma incómodo en la actualidad, asesinato que debe ser imputado mediáticamente a la izquierda española ó a defensores de la alianza de civilizaciones)
Un magnicidio en el PSOE. Esto debe ser aleccionador si además es imputado a los mismos miembros del PSOE.
Un magnicidio en el mundo árabe propiciado por España, para un desprestigio total de la alianza de civilizaciones.
Supuestas tramas de socialistas para un golpe en Suramérica. Podría ser un contradictor de Europa ó en su defecto un incómodo “defensor de la libertad” neoliberal como Uribe. Recordemos el papel que intentó hacer Aznar en el golpe al presidente Chávez en Venezuela. Con razón Castro le llamó el “Furercito”
Incluso un gran “accidente” imputable al gobierno de Zapatero, con el debido cubrimiento mediático lleno de “pruebas” como las preparadas por Luís del Pino del diario “el Mundo” de Madrid acerca de la matanza de Atocha que del Pino atribuye a una trama de la policía y de la banda Terrorista ETA. No ha importado lo demostrado que quedó lo absurdo de esas tesis tras el juicio seguido en Madrid, el entorno ultra de ha seguido con los llamados “agujeros negros” del 11-M.
Esta sería la tónica a seguir para el desprestigio, después del rencor que ha generado la inepta tarea del ministro de defensa de Aznar, Federico Trillo, miembro del Opus Dei español, que hizo el ridículo tratando de tapar los desaciertos del accidente del avión Yakolev en el que murieron decenas de Militares españoles que venían de una zona de guerra. En esa operación hubo hasta 9 subcontrataciones que dejó al descubierto una zona gris entre legalidad y delincuencia en el seno del ministerio de defensa.

Todo esto lo sabe el gran capital, que debe sopesar entre seguir apoyando la socialdemocracia del PSOE, y la entrada de un mundo de nuevos “caballeros de industria” de la mano de aquellos políticos que harían más fácil el accionar de un modo de relaciones de industria más acordes con los planes de Perle, Rumsfeld, Wolfowtz, Cheney, en un mundo neoliberal cuyos Estados no se opongan a la “libertad” de acumular riquezas y contaminar el mundo sin las trabas de aquellas fuerzas progresistas que Zapatero encarna.
Además, el pago local es el permiso de saquear las cuentas del estado como lo hacen imperceptiblemente los nuevos alcaldes del PP español que ganan unos 100.000 dólares al año al haberse subido el salario hasta un 40% en algunos casos con salarios por encima de los más altos responsables políticos del gobierno central. Otra zona gris entre delincuencia y legalidad.

Como lo han hecho en Suramérica toda la vida, al estar toda una clase política dedicada a engordar las cuentas bancarias de Suiza y de los paraísos fiscales de todo el mundo. Las oligarquías sudamericanas y algunas asiáticas son un buen espejo para el proceder político en el filo de lo ilegal y lo legal. El paradigma de los políticos modernos.

Esta forma de “delincuencia oficial” es bien vista por los grupos ultraconservadores que ven en ella la forma de financiar aquello que no sería posible financiar por vías legales. Los dineros procedentes del narcotráfico y el comercio de armas crean unos problemas que no crean los dineros procedentes de la delincuencia urbanística ó del contrabando de materias primas y mercancías comunes.

Apoderarse de estados como lo han hecho en Colombia es muy costoso y no es tan fácil como allí llegar al estado de cosas que lo han permitido. Es un cocinado histórico dónde una clase política desenvolviéndose entre la legalidad y la delincuencia ha llegado a entronizar verdaderos cuadros profesionales dedicados al saqueo del estado. Los paramilitares colombianos tienen sus tentáculos metidos hasta en las universidades. Por supuesto en alcaldías y gobernaciones. Pero eso no es completamente posible en Europa salvo en algunas regiones de Italia y de Serbia. Las fuerzas de seguridad Europeas son muy profesionales y esto no permite una operación con facilidad como en Suramérica. Los mismos islamistas han tenido serios problemas para sus operaciones. Pero han sucedido desgracias en España e Inglaterra. Así que el factor suerte lo tendrían en cuenta en cualquier operación.

El reciente perdón de Bush al ayudante de Cheney deja claro que los delincuentes puestos por el mismo establecimiento son bien tratados y hasta perdonados. Así que si el Partido Popular español hace algo que en su día pueda ser descubierto, contará con la ayuda de los buenos oficios de los políticos de turno. Una razón más para intentar cualquier cosa…

LOS ESPAÑOLES TIENEN UNA CITA CON LA HISTORIA

Aunque las elecciones de mañana domingo son unas elecciones comunitarias más dentro de la época posterior a la transición, es la primera vez que hay en la percepción del ciudadano medio español la idea de que estas son unas elecciones primarias antes de las generales del primer trimestre de 2008. Por lo tanto los partidos han apostado sus restos a éstas elecciones. Pero también es una elección de dos tipos de concebier el servicio público que es el ejercicio de la política.

Hay dos maneras y está muy claro hoy quienes son los personajes de carne y hueso que representan esas formas de praxis política. En el lado de la izquierda está José Luis Rodríguez Zapatero con su Partido Socialista Obrero Español y por el otro el modelo que trata de imponer José María Aznar, quien no compite en estas elecciones. El representante oficial es Mariano Rajoy, pero muy marcado desde la derecha por las huestes de Aznar.

Para decirlo más claro, Zapatero representa un partido político democrático y Aznar representa otra cosa diferente a un partido político. Aquí es donde la percepción de los españoles está siendo dirigida de tal manera que aparentemente se trata de una disputa electoral entre dos contendientes con un ideario diferente, opuesto pero con el máximo principio de respeto mutuo y de aceptación de las reglas de juego.

En el caso del PSOE, no cabe duda que quienes estamos cerca de la sexta década, el socialismo que representó ese partido llevó a España a lo que es hoy. El estado del bienestar, el desarrollo de las autonomías, las carreteras, la seguridad social, la conformación de un ejército profesional respetuoso con las autoridades civiles y sobre todo, la estabilización de una monarquía dentro del marco de la legitimidad. El Rey heredó todos los poderes de un dictador sanguinario que había traicionado a la república. Pero éste Rey se ganó la corona como alguna vez lo dijo Fidel Castro, por haber evitado un baño de sangre el famoso 23 de febrero de 1981, cuando hizo que Franco se revolviera en su tumba y desautorizar a unos golpistas de extrema derecha que querían repetir lo de 1936.

Luego vendrían los 13 años del gobierno de Felipe González del PSOE, que dejó a España difícil de reconocer. El país pasó de ser el vecino pobre de Europa a ser un motor de gran potencia dentro de la comunidad de esta Europa moderna. Aznar arrebató en las urnas el poder al PSOE en 1996 y continuó la labor de desarrollar a España. Lo hizo bien, hasta que vinieron, 8 años después, los acontecimientos del tren de cercanías de Madrid, con 192 muertos que sumieron a Aznar y a su partido en tal postración que desnudó sus espíritus y los mostró en su verdadera dimensión.

Al perder las elecciones del 2004, la política española debe haber entrado en una dinámica que la saca del resto de naciones Europeas. Si esto mismo hubiese pasado en Francia ó Alemania, el curso de los acontecimientos políticos tendría una presentación diferente, pues tanto derecha como izquierda en esos países están siendo llevados sin interrupción desde el final de la segunda guerra mundial, por partidos que surgieron de las cenizas de ése terrible holocausto que le costó al mundo decenas de millones de muertos.

No olvidemos que España no participó abiertamente en la segunda guerra mundial. Su cercanía ideológica con la Italia de Musolini y la Alemania de Hitler sólo se dejó ver con esa división Azul que fue a luchar contra el marxismo representado por las tropas rusas. Oficialmente, España era neutral, aunque en un equilibrio estable.

Después de la guerra, Franco, ó sus asesores, fueron hábiles al utilizar la naciente guerra fría y en su anticomunismo tejió lazos con Norteamérica que comenzaron al principio de los años 50 y los continúa Aznar con Bush, hasta que Zapatero llega al poder y retira las tropas españolas de una guerra injusta e ilegítima en las tierras del petróleo.

Golpes muy fuertes para la historia de un país que acaba de nacer para la democracia, después de una férrea dictadura nacional-católica, tan integrista como la Iraní de los sacerdotes musulmanes, incluido su concepto sobre las mujeres.

Todo esto ha debido hacer saltar las alarmas en los pensadores conservadores y han determinado un ritmo y una estrategia que no están contemplados en la cultura política de los países democráticos de Europa.

Los mismos conservadores del resto de Europa miran hacia otro lado cuando se les interroga sobre el estado actual de la relación izquierda-derecha en España. Es un teatro difícil de digerir. Cuando Aznar ha dicho algunas cosas, sus oponentes dicen que está loco, otros dicen que es el rencor, otros dicen que no ha asumido su derrota de 2004.

Pero es desgraciadamente otra cosa. Aznar sí sabe lo que está haciendo. Quizá algunos de los hombres de su partido, incluido Rajoy no lo pueden decir abiertamente porque AHORA no es políticamente correcto. Quizá dentro de su propio partido no compartan su proyecto, pero él es quien dicta las normas a esta hora y debe hacerlo con el mayor sigilo.

Todo viene desde muy atrás. Recodemos lo siguiente:

“El 8 de mayo de 1950, para el quinto aniversario de la capitulación del Tercer Reich de Adolf Hitler, el ministro francés de Relaciones Exteriores, Robert Schuman, propone poner en práctica el proyecto de Louis Loucheur y Richard de Coudenhove-Kalergi, creando una Comunidad Europea del Carbón y el Acero (CECA).

Schuman es miembro numerario del Opus Dei. La confraternidad secreta católica le ha creado una imagen que logra borrar el recuerdo de su participación en el gabinete de Philippe Pétain, quien firmara el armisticio de la deshonra. En Nueva York, Allen W. Dulles organiza una conferencia de prensa en la que hace pública una lista de 118 eminentes personalidades norteamericanas, miembros del ACUE, que brindan su apoyo al plan Schuman.”

Después de que Schuman estableciera su plan, el nefasto George Kennan escribe en un célebre artículo que abre las puertas a los nuevos pensadores neoliberales:
“…Los Estados Unidos poseen el 50% de la riqueza del mundo, pero sólo el 6% de su población... En tales condiciones, es imposible evitar que la gente nos envidie. Nuestra auténtica tarea consiste en mantener esta posición de disparidad sin detrimento de nuestra seguridad nacional. Para lograrlo, tendremos que desprendernos de sentimentalismos y tonterías. Hemos de dejarnos de objetivos vagos y poco realistas como los derechos humanos, la mejora de los niveles de vida y la democratización. Pronto llegará el día en que tendremos que funcionar con conceptos directos de poder. Cuántas menos bobadas idealistas dificulten nuestra tarea, mejor nos irá..."

Aznar, quien hace campaña contra la constitución en la España de 1978, quien vota contra todas aquellas leyes liberales que intentan colocar a España dentro de las naciones democráticas y desarrolladas de Europa, es un joven bien avenido con las ideas de estos pensadores de la derecha europeo-americanas que tratan de establecer el neoliberalismo en Europa. Esto es, debilitar el Estado, suprimir los impuestos en la medida de lo posible, dejar plena “libertad” a las empresas y los empresarios y que las leyes no corten de raíz la natural codicia de aquellos empresarios que quieren acumular riqueza a toda costa.

Pero Aznar sabe que si los partidos de izquierda abren los ojos de los españoles, su tarea va a ser más difícil, y no es la hora de permitir otros 13 años de dominio socialista.

Quedan dos caminos para seguir. O una alianza de los neoliberales con la izquierda –cosa muy difícil en principio- ó un golpe de estado contra los mismos rojos que combatió Franco.
Esto último no es posible con unas Fuerzas armadas profesionales. Ya no quedan generalitos golpistas. Así que es el momento de los ejercitos privados como los ha diseñado Alvaro Uribe en Colombia.

La historia del paramilitarismo es Europa es antigua. Quizá los eventos de Serbia y Croacia son los más conocidos, pero en Italia y Grecia ya funcionaron en su momento. España tiene pocos jóvenes dispuestos a derramar su sangre en luchas fratricidas, pero no sería difícil que con los buenos oficios de la Iglesia puedan ser armados con la dirección de Obispos integristas que los hay en cantidad. Pero la globalización permite que puedan ser usados ejércitos privados de otros países. Uno de esos países con ejércitos bien adiestrados para "luchar contra el comunismo” es a todas luces Colombia.

Pero estos ejércitos en realidad lucharían contra todo aquello que frene el desarrollo de la gran empresa de tal manera que sea imperceptible, con apoyo de los medios de comunicación que harían ver las acciones de esos ejércitos privados como defensores de la libertad. Eso no es difícil con toda la experiencia que tienen los Estados Unidos en domesticar sociedades en Suramérica y Europa. Pero es socialismo es un hueso duro de roer. Sabemos que los partidos de izquierda en todo el mundo están infiltrados por oscuras fuerzas de la derecha y esto es un hecho con el que los izquerdistas debemos convivir. Es parte de las condiciones de la aldea global.

Debo decirlo con pocas y certeras palabras: Aznar, Uribe, Milosevic, Bush y otros personajes de ese estilo quieren gobernar “repúblicas neoliberales” defendidas por ejércitos privados. Por eso la oposición descarada a las monarquías por parte de esa derecha neoliberal que supuestamente defiende la monarquía que viene de aquellas antiguas familias notables de la Roma Imperial.

Pero todo esto en clave izquierdista, es la acción de asociaciones para delinquir, de tal manera que todo parezca un ejercicio a favor de “la libertad”

Solo que se les ha visto el plumero. Llaman a un partido clasista, xenófobo y de los ricos “Partido Popular”. Por todas partes crecen asociaciones de la derecha más rancia con nombres en que la palabra Libertad aparece muchas veces. Los nuevos conservadores, defensores de sus derechos de propiedad, se llaman ahora liberales y llaman a la “rebelión cívica” para oponerse a las embestidas de los partidos de izquierda, que siempre oponen su justicia social.

Esta justicia social supone que los dineros del Estado se utilicen para construir herramientas para el uso de los menos favorecidos económicamente. Los neoliberales dicen que eso trae veneno en su propia concepción, pues las ayudas convierten en perezosos a los pueblos. El estado del bienestar de las sociedades Europeas y algunas de América y asia, son un monstruo contra el que hay que luchar.

La muestra de todo esto la trajo el huracán Katrina que azotó el sur de Los Estados Unidos. Para solventar sus efectos no hubo suficientes medios económicos pero para la guerra de Irak los millones fluyeron para empresas privadas como Halliburton ó para aquellas empresas que facilitan mercenarios costosos para esas guerras.

Ese es el escenario que deben ver los españoles mañana 27 de mayo del 2007. Deben decidir entre un partido político y una asociación para delinquir en la que se está logrando convertir al Partido Popular Español, el otrora partido político de una derecha que tuvo a verdaderos demócratas en su seno.

Suerte pues a los partidos de la izquierda en España que puedan frenar los impulsos de soberbia de Aznar, Zaplana, Acebes, Esperanza Aguirre y esos políticos que defienden a los representantes de la extrema derecha española pero que traicionarían sin rubor en cuanto no les sean necesarios. Lo mismo que ocurriría con aquellos soldados paramilitares que trabajarían en su momento en la sombra para una derecha que sólo ama el principio de mercado.