Visitas desde Mayo 17 de 2008

domingo, abril 29

Cosas para empezar a leer este fin de semana largo. A modo de aperitivo, un pensamiento de EduardoGaleano, la memoria histórica, elecciones en Francia


SOBRE EL LIBRO "MUJERES" DE EDUARDO GALEANO

Un delicioso librito de Galeano, pequeño y de 60 diminutas páginas, se llama “mujeres”…y se desarrolla en esa zona surrealista de la verdad suramericana…

Uno de los pequeños relatos ó pensamientos, se llama “los derechos humanos”, y según Galeano son:

La extorsion
El insulto
La amenaza
El coscorrón
La bofetada
La paliza
El azote
El cuarto oscuro
La ducha helada
El ayuno obligatorio
La comida obligatoria
La prohibición de salir
La prohibición de decir lo que se piensa
La prohibición de hacer lo que se siente
La humillación pública

-Dice Galeano - son algunos de los métodos de penitencia y tortura tradicionales en la vida de familia. Para castigo de la desobediencia y escarmiento de la libertad, la tradición familiar perpetúa una cultura de terror que humilla a la mujer, enseña a los hijos a mentir, y contagia la peste del miedo.

SEGUNDA VUELTA DE LAS ELECCIONES FRANCESAS

Que bien retratado ha quedado el centro político en Francia. Casi el 19 % de los votos, y el pusilánime de Boyrut se dedica a ridiculizar a los otros candidatos. Podría haber dicho a secas que él es de derechas metido a centrista, como Aznar y Rajoy. De boquilla. No olvidemos que procede de la democracia cristiana. En ese caso habría favorecido a los suyos de siempre, los de Zarcosy. Pero en otro ejercicio de querer hacer ver otra realidad, tan típico de la derecha, dice que el candidato conservador es un neoliberal. Un burro llamándole a otro “orejón”. Que la candidata del partido socialista es bien intencionada en lo social pero una soñadora impenitente. Que voten todos por Zarco que la patria está así salvada, pero dicho de otra manera que se considera de centro.
Está claro que Segolène Royal lo tiene muy difícil. Pero no más difícil que los inmigrantes de segunda y tercera generación que se consideran tan franceses como Victor Hugo. Esos viven en medio de la racista y xenófoba Francia de Zarcosy y Le Pen, que no lo dicen igual pero piensan lo mismo. Sólo que uno es más políticamente correcto que el otro. Por lo menos Le Pen es claro en sus mensajes. Zarco es más sinuoso. Quiere que los franceses lleguen a pensar de los negros lo mismo que piensan los norteamericanos: Son ante todo clientes.
En esta segunda vuelta del día 6 de mayo, la candidata socialista no lo tiene fácil. El terror en el ciudadano medio francés ante la posibilidad de que un gobierno socialista gaste el dinero del estado en extranjeros, aunque tengan pasaporte francés, será lo que marque ese día el sentido de las elecciones.
Encuentro hoy en Internet: “Un sondeo dado a conocer por el diario "Journal di Dimanche" asegura que candidata socialista tiene un 47,5% de respaldo en la segunda vuelta; mientras que candidato de derecha aún es triunfador con 52,5 por ciento de respaldo.”
De hecho se acortan las distancias, pero no es claro el triunfo de la candidata socialista. Se perderá esta oportunidad de que el país de los derechos humanos y de la revolución más radical de la historia vea en el Palacio del Eliseo a una mujer de izquierda y en su lugar se siente un neoliberal, en un momento de la historia en que Europa necesita diferenciarse de los megalómanos de Washington.


******************************

JUICIO 11-M DE MADRID, SIEMPRE HABRÁ INCÓGNITAS INTERESADAS.

Es peligrosa la situación de crispación en España. Los extremistas conservadores se ven hoy con el agua al cuello, en una situación sin salida a la que los ha llevado la cúpula integrista que hoy los dirige. Hay discusiones internas, pero en ese espíritu conservador, no lo hacen público. Y esa es la peligrosidad. Sin que ellos mismos lo sepan, se podrían estar fraguando salidas desesperadas. Desde preparar escándalos artificiales, hasta ejecutar muertes de manera programada. Para ello cuentan con la inestimable ayuda de esa otra extrema derecha que se autodenomina “izquierda abertzale” que alberga a la ETA. Siempre les han sacado las castañas del fuego. Un movimiento de la banda supone votos para la derecha. Así que las provocaciones desde los medios ultraderechistas no se hacen esperar ante la sequía de votos en la diestra nacional.
El juicio que se sigue en Madrid a los ejecutores –presuntos aún- ha dejado claro que el gobierno de Aznar mintió entonces y lo hace ahora, ya en la oposición.
Además, las tramas del ladrillo, que no deja a casi nadie con peso dentro del partido Popular Español por fuera de los escándalos, muestran claramente que la política es un medio para delinquir sin ser muy notorio y en todo caso sujeto a interpretaciones. Ese partido está siendo fagocitado por bandas de delincuentes de cuello blanco, con la ayuda quizá inconsciente, de políticos conservadores con muchos años de experiencia. En momentos de crisis, el partido no puede hacer ascos a quienes les ayudan, porque no es el dinero lo que falta en el PP. Es el apoyo de aqullas formas que son inconfesables. De hecho, ante las subidas de salarios de los Senadores y Diputados, es el PP el que más se ha opuesto. Ellos no dependen de ese salario para vivir. Provienen de familias ricas muchas veces desde que Franco les permitió arrebatar a los rojos sus tierras, ganados y maquinarias. Cuantas familias ricas de hoy no ven con buenos ojos rescatar la memoria histórica. Por eso proclaman que la transición ya dejó todo claro y en su sitio. Rescatar la memoria histórica supondría investigar muchas riquezas de hoy, sobre todo las que los famosos requetés formaron en Navarra después de 1939. Las familias y grupos económicos que emergieron en la castigada Andalucía. Claro que a la Iglesia católica no está de acuerdo con el rumbo que están tomando las cosas referentes a la memoria de la guerra civil española.
En los años 80, los grupos suizos se opusieron a muchas investigaciones. Esa otra forma de recuperación de la memoria histórica, en este caso de la II guerra mundial y el deseo de los grupos judíos de víctimas por saber la verdad y reparar los daños hechos a sus gentes. Sabían los hombres de negocios suizos dónde podían llegar las cosas. Hoy sabemos el comportamiento que tuvieron los bancos suizos con el dinero de los judíos, con las empresas que utilizaron mano de obra esclava. Las valiosas obras de arte que cambiaron de manos, las listas de criminales nazis que pasaron a América con el visto bueno de las cuentas bancarias. Pero para mejores resultados todo debe permanecer oculto. Solo que la izquierda mundial, la verdadera izquierda, no permitirá que los delincuentes y asesinos se salgan con la suya.

Todo esto, ayuda inconfesable, memoria histórica, estar pillado con las manos en la masa como Diaz de Mera, el jefe de polía de la época de Aznar, la iglesia fustigando a las formas alternativas de vivir la religión como la iglesia roja de Madrid, periódicos como El Mundo, descubierto en sus maléficas intenciones, los políticos en desbandada diciendo que no dijeron lo que dijeron...todo esto ha formado el ambiente de las elecciones del próximo día 27. Y la derecha sabe que las perderá. Solo el dinero y la propaganda los salvarán en Madrid, donde se defienden como gato panza arriba. Es un bastión muy importante para dejar que se pierda.

Dice Eduardo Sotillos en Elplural.com: “La iglesia española no necesita la ley de la memoria histórica
Miles y miles de españoles están preparando ya sus maletas y sus banderas para peregrinar a Roma convocados por la Conferencia Episcopal. Van a asistir a una beatificación multitudinaria, la de casi quinientos mártires de la guerra Civil. Murieron hace setenta años y nunca les faltó el reconocimiento oficial, ni sus familiares tardaron ese tiempo en disponer de sus restos y conocer al detalle las peripecias de su ejecución. Durante setenta años nadie tuvo que guardar silencio ni sentir temor por ser familiares de esas víctimas. Las del otro bando, sí. Muchos de los que cometieron los crímenes fueron severamente castigados en juicio sumarísimo y, junto a ellos, otros muchos sin ninguna culpa.
A estos otros mártires no les espera ninguna beatificación, a lo único que aspiran sus familiares es a que se reconozca la ilegitimidad de los tribunales que les condenaron, y a dejar de ser considerados delincuentes. La Iglesia española, a través de sus portavoces habituales, viene escandalizándose porque algunos partidos políticos de izquierda, herederos de la República, deseen, con una ley, reparar esa injusticia. Su argumento, seguido dócilmente por quienes se sintieron muy cómodos con el silencio ante los crímenes cometidos por los vencedores de la contienda, es que ya se ha producido la reconciliación y hay que dejar de hurgar en el pasado.

El argumento, si fuera tal y no una coartada, cae ahora por su propio peso. La Conferencia Episcopal Española explica que esa beatificación servirá “para que no se olvide el gran signo de esperanza que constituye el testimonio de los mártires” y aprovecha para recordar las palabras de Juan Pablo II : “La Iglesia ha vuelto de nuevo a ser Iglesia de mártires”. No será en España, en todo caso. Aquí, monseñores, la Iglesia sigue siendo la de los privilegios, la de la pompa litúrgica y la que excluye y persigue a los cristianos críticos con la burocracia episcopal. Deberían, al menos, guardar un respetuoso silencio cuando los demás, entre los que se encuentran miles de familiares de maestros, políticos, o militares cristianos, que fueron asesinados no por su fe, sino por ser maestros, políticos o militares demócratas, reclaman la recuperación de su dignidad histórica. No les he oído pedir la celebración de ningún acto solemne al que acudir -podrían hacerlo- exhibiendo las banderas cuya defensa les costó la vida. No tienen tampoco un escenario tan impresionante como el Vaticano para hacerlo. Pero sería una buena idea. Ustedes, monseñores, nos han dado el ejemplo a seguir.” Hasta aquí Sotillos.


domingo, abril 22

HOY COMIENZA LA BATALLA POR FRANCIA




Estos días de elecciones francesas y españolas, Europa está en el ojo del huracán. El verano que se avecina dará muchos quebraderos de cabeza a los verdaderos –si estos existen- demócratas.
Los sectores populares han estado mirando para otro lado, sin percatarse de lo que ha estado pasando en sus narices. Poco a poco, los salarios en todo el mundo han ido bajando de tal manera que desde los años 70 hasta hoy, se ha pasado de un salario suficiente para no morir de hambre a la necesidad de dos salarios en una sola familia para continuar viviendo. En las narices de los sindicatos y de los sufridos padres de familia que ven como sus hijos sueñan con trabajar, pasando directamente –sin preparación- al mercado laboral con sólo 15 ó 16 años. Deserción escolar bien vista por los think tank neoliberales que saben de la necesidad de mano de obra barata y con un mínimo de conocimientos.
En Francia, hace poco los barrios periféricos de París se amotinaron por la muerte de dos chicos que huían de la policía y se electrocutaron al esconderse en un armario eléctrico. Eso despertó la ira incontrolada de miles de descendientes de inmigrantes que llevan años esperando que se les dé trabajo sin conseguirlo. Si lo consiguen es en las precarias bolsas de trabajo para inmigrantes, pues su color de piel los diferencia de los franceses blancos cristianos. Las tesis de Le Pen han calado hondo en algunos sectores de la clase trabajadora supuestamente de izquierda.
A diferencia de París, los suburbios de Madrid, con mayorías izquierdistas, siempre han sido plazas rojas. No ha habido ese cambio de preferencias políticas tan dramático que los llevó de votar por Marchais y Miterrand a votar por Le Pen. Pero siempre fueron sitios de inmigración pequeña, menos del 5% de la población total. Hoy está cerca del 12% y ya comienzan a escucharse diatribas xenófobas en boca de políticos mesurados en tiempos no muy remotos.
En Madrid también hay políticos de extrema derecha, pero organizados por el PP y la cúpula de la santa madre iglesia. Tienen una presentación mejor que los extremistas franceses, pues en España no es aún muy clara la línea que divide a los conservadores de los antiguos franquistas y guerrilleros de cristo rey. Esto les permite navegar en esas sinuosas aguas de lo políticamente correcto-incorrecto sin despertar muchas sospechas.
Las elecciones de hoy dejarán posiblemente la segunda vuelta en manos de Sègolene Royal y Nicolás Sarkosy. Y es de esperar que la elección en esa segunda oportunidad sea aquella que alivie las tensiones entre las clases trabajadoras de la Francia que nos enseñó a lo que pueden llegar las revoluciones si se hacen con ganas de solucionar problemas viejos y estrechamente vinculados a la condición humana.
Si Francia no se deja hipnotizar por los cantos de sirena del neoliberalismo, la elección de Segolene Royal será el comienzo del cambio político europeo en un siglo que comenzó con la embestida de la violencia reaccionaria norteamericana y la violencia sectaria del terrorismo islámico.
Las francesas, hoy recordarán la misoginia de la derecha conservadora parisina, la misoginia del moderno Irán y la posmoderna sociedad norteamericana con enormes anteojeras que no les permite ver las mentiras de los integristas evangelistas y sionistas que diseñaron en su momento la manera de conquistar el mundo de forma imperceptible.
Para ver como pintan las cosas antes de terminar las elecciones de hoy, en donde
Leo lo siguiente en un diario de Internet:

“…Jean Marie Le Pen y Ségolene Royal son un muestra clara que al diversidad de ideologías que conviven en Francia.
Le Pen, es un hombre repleto de desbordes ultranacionalistas, racistas y xenófobos y con un estilo claramente provocador. El máximo exponente de la extrema derecha francesa que a los 77 años se apresta a competir por la presidencia por quinta vez.
Hijo de un pescador y una costurera, Le Pen nació el 20 de junio de 1928 en el pueblo bretón de La Trinité-sur-Mer (Morbihan).
Diplomado en Ciencias Políticas y licenciado en Derecho, a los 27 años se convirtió en el diputado más joven en integrar la Asamblea Nacional de la mano del líder sindical Pierre Poujade, creador de la corriente poujaidista.
No obstante, un año después abandonó su banca de diputado para enrolarse voluntariamente en la defensa de la Argelia francesa.
Integrante del temible cuerpo de paracaidistas galos en las guerras de Indochina y Argelia, en 1962, Le Pen justificó el uso de la tortura durante su servicio en Argelia contra integrantes del Frente de Liberación Nacional (FLN), aduciendo que esa práctica era necesaria para luchar contra el terrorismo.
En enero de 1971 su empresa fonográfica fue clausurada por apología de crímenes de guerra al editar discursos de Adolf Hitler y Lenin, por lo que debió afrontar un duro proceso judicial.
Sin embargo, este juicio no sería el ultimo, ya que a lo largo de sus 50 años en la política Le Pen acumula una veintena de condenas entre multas y expulsiones del Parlamento francés y europeo por sus exabruptos.
Justamente, esos exabruptos son considerados por sus rivales como una táctica para ocupar lugar en los medios de comunicación, puesto que la mayoría de los medios galos lo ignoran o evitan darle espacio.
A fines de los 70, heredó del empresario cementero Hubert Lambert (autor de diversas revistas nacionalistas) su actual mansión en las afueras de París y una enorme fortuna que le permitió potenciar su carrera política.
De ahí en más, varias apariciones mediáticas potenciaron su figura y le permitieron en las elecciones presidenciales de 1984 obtener el 11 por ciento de los votos, lo que obligó a la derecha tradicional a posicionarse con respecto a Le Pen.
En 2002 tuvo su apogeo político: obtuvo el 16,86 por ciento de los votos entre 16 candidatos, lo que le permitió acceder a la segunda vuelta contra el actual presidente Jacques Chirac.
Esta elección constituyó un hito en la vida política francesa, puesto que fue la primera vez que un candidato de extrema derecha pasa el primer turno en una elección presidencial.
La mujer
Ségolene Royal, intentará concretar hoy su sueño de convertirse en la primera mujer presidenta de Francia, con un fulgurante ascenso que en dos años y medio la catapultó a la cima del Partido Socialista, la principal fuerza opositora.
Royal fue designada candidata socialista a las elecciones presidenciales de 2007, tras conseguir el 60,64 por ciento de los votos de los militantes de esa fuerza.
La candidata socialista ostenta una vasta experiencia en la política francesa puesto que fue ministra en los gobiernos de Francois Miterrand (Medio Ambiente) y de Lionel Jospin (Educación y Familia e Infancia).
Además, Royal es diputada de Deux-Sevres desde 1988 y presidenta de la rica región de Poitou-Charentes (en el Oeste de Francia) desde el 2004.
Nacida en Dakar hace 53 años, Royal es hija de un coronel de la artillería francesa que abandonó a su numerosa familia.
Por este motivo, a los 19 años Royal mostró toda su determinación al ganarle un proceso judicial a su padre por no pasarles pensión alimentaría a ella y sus siete hermanos.
Tras finalizar sus estudios políticos en las más prestigiosas escuelas francesas, Royal se afilió al PS y cuatro años más tarde ingresó en el gobierno de Miterrand como asesora del secretario general de la presidencia Jacques Attali.
Electa diputada y tres veces ministra, Royal es llamada "La Zapatera" en Francia, por una repentina irrupción en los primeros planos de la política gala similar a la que hizo el presidente del gobierno español, José Luís Rodríguez Zapatero.
En tan sólo dos años y medio, "Segó" -como la llaman sus seguidores y la prensa francesa- se impuso definitivamente dentro de su partido logrando una ascensión fulgurante, pero en los últimos meses su figura se vio desgastada por la campaña electoral y algunos problemas en el seno del socialismo francés.
Lo que catapultó su imagen fue el viaje a Chile en enero de este año para apoyar a su amiga Michelle Bachelet en la campaña presidencial, mientras todos los socialistas conmemoraban en Francia un nuevo aniversario de la muerte de Francois Miterrand.
Las tres semanas en Chile junto a Bachellet -que terminaría siendo elegida presidenta- fue un golpe de efecto que la llevó a las primeras planas de todos los periódicos y a que las encuestas la situaran como una de los políticos preferidos de los franceses.
De ahí en más, todo fue ganancia para Royal, a quien ni siquiera el amague de regresar a la política de Lionel Jospin pudo frenar.
Chirac deja el Palacio del Elíseo
Dicen sus más cercanos colaboradores que el presidente francés, Jacques Chirac, está en labores de mudanza, una idea poco creíble sobre el hombre que llevó las riendas del Palacio del Elíseo durante 12 años.
Ciertamente, 10 días después del fin de las elecciones, es decir tras la segunda ronda (6 de mayo), Chirac deberá abandonar el emblemático Elíseo, recinto sobre el cual Francia deposita todas las miradas.
Sin embargo, el bajo perfil mantenido hasta ahora por "un viejo zorro" de la política gala, hace aún más sospechosa su actitud. Se pronunció públicamente por Nicolás Sarkozy, conservador y del mismo partido, Unión por un Movimiento Popular (UMP). Su desgano en el respaldo a Sarkozy se debe a viejas heridas que obviamente no sanaron con el paso del tiempo. Y por tal motivo, el silencio de Chirac huele a dos cosas: maniobra en secreto o prefiere votar, también en secreto (¿por quién?).
Nobles y plebeyos recorrieron alguna vez jardines y salones de la sede actual del Jefe de Estado galo, edificación del siglo XVIII decenas de veces transformada que es el principal objeto del deseo de los políticos franceses.
En realidad es el símbolo de la codicia de los políticos desde que el 12 de diciembre de 1848, la Asamblea Nacional decretara que el "Elíseo Nacional" sería la residencia del Presidente de la República.
Esa medida no se mantuvo siempre estable, pero al final terminó por imponerse en el siglo XIX y el Palacio tantas veces remodelado por caprichos o ideas más prácticas, se afianzó en su proyección para los estadistas.
Chirac le dice adiós, aunque en verdad fue el segundo inquilino con más permanencia en el recinto, 12 años, dos menos que su antecesor, el socialista Francois Mitterrand (14).
Hoy y el 6 de mayo próximo se definirá el nombre del nuevo dignatario galo entre 12 candidatos, que se mueven en corrientes ideológicas de la izquierda y la derecha, con matices centristas en ciertos casos, y extremistas en otros.
La sede presidencial
El edificio del centro de París construido en el siglo XVIII y confiscado a la aristocracia en el período de Revolución Francesa, fue alguna vez una llanura salpicada de pastos y huertos y algunas casas con techo de paja.
Entre la Grande Rue du Faubourg Saint-Honoré y el Grand Cours (Campos Elíseos), el sobrino político de André Le N tre, arquitecto Armand-Claude Mollet, tenía unos terrenos que en 1718 vendió a Henri-Louis de la Tour d'Auvergne, conde de Evreux.
El arquitecto hizo el hotel entre un patio (del lado de la calle) y un jardín (del lado de los Campos Elíseos), poniendo así el punto de partida del plan de urbanismo del Faubourg Saint-Honoré.
Ya en 1742, Pignol de la Force consideraba al barrio como uno de los más hermosos de París. En el hotel levantado entre 1718 y 1722, se aplicaron principios definidos por expertos en arquitectura.
Partió de conceptos excepcionales del modelo clásico. Un vestíbulo de entrada situado en el eje del Patio de Honor y los jardines, un cuerpo de doble profundidad, un Apartamento de Gala dividido por la mitad por un Gran Salón que abre al jardín.
El implacable paso del tiempo no le hizo mella, a pesar de que llegó a servir de escenario de fiestas y bailes. Sus modificaciones, de acuerdo con arquitectos franceses de actualidad, respetaron sus aspectos esenciales...."


Hasta aquí lo encontrado en internet. Espero que mis amigos colombianos que son también ciudadanos franceses le hagan un bien a Europa y voten por Sègolene....

viernes, abril 13

A LAS PUERTAS DE OTRO AÑO HISTÓRICO


En TVE-2, he visto un documental en el que el famoso juez Baltasar Garzón y el veterano periodista Vicente Romero, hacen un análisis de “el alma de los verdugos”…que así se llama el documental.
Pasado el documental, vino otro de Documentos TVE, sobre la cosa nostra y el crimen de los jueces
Falcone y Borsalino.
En el horizonte, las noticias han dejado más claro aún, que el jefe de policía de España, de la época de Aznar, Sr. Diaz de Mera, mintió al tribunal que en Madrid juzga la masacre de los trenes de cercanías dónde los islamistas asesinaron a casi 200 personas, en el mayor ataque terrorista de Europa después de la segunda guerra mundial.
Muy mal ambiente mediático para los conservadores españoles, a quienes ha tocado ceder terreno político en los últimos 30 años. Ellos han intentado por todos los medios de mostrar sus derrotas como victorias, defendiendo a última hora lo que siempre atacaron. Desde su misoginia hasta su xenofobia, todos los jardines de su especial botánica han cambiado mágicamente de aspecto. Pero esto, lejos de causar regocijo, al ver que la derecha es derrotada, la tensión ha hecho derivar las cosas hacia posiciones peligrosas. Peligros que veo pueden vivir y sufrir mis hijos y mis amigos.

Lo de Italia y Argentina se ha repetido en otros países de Suramérica y Europa. En diferentes épocas y diferentes contextos, masacres por la violencia del poder del Estado ó de las mafias ya han campado en España y no sería raro que en un futuro, soñemos con la democracia perdida.
La fuerza del gran capital no es sólo el neoliberalismo. Son sobre todo sus fuerzas de choque en diferentes contextos. Las más visibles son las mediáticas, pero las que no se ven son las más peligrosas. Hasta que emergen y sí las puede ver el gran público, pero cuando ya nada puede hacerse. Es el caso de Italia, dónde la 'Ndragheta', la Camorra y la Cosa Nostra ya no las puede parar nadie, ni existe una fuerza popular que pueda contrarrestar sus efectos.

Haber visto estos dos documentales y las noticias de ése día, me trajeron a la mente los movimientos paramilitares de Serbia y Colombia, que en ambos casos han contado con el amparo soterrado de sus respectivos gobiernos. Cambiando el texto de algunas leyes, el trabajo delictivo de estas organizaciones es ahora un trabajo patriótico pues es ante todo una lucha contra el terrorismo comunista ó islámico, y para facilitar esa labor, Uribe, el presidente colombiano, acaba con el concepto de delito político, y todo es calificado de terrorismo. De esta manera, los grupos paramilitares “ayudan” a las fuerzas del bien y estatales luchando codo a codo con los ejércitos y las policías contra el terrorismo.

Esta visión perversa de la realidad es el fondo del documental que el periodista Vicente Romero y el Juez Garzón presentan. Dice Garzón por ejemplo, que el ser torturador por el día y modélico esposo y padre de familia por la noche, en la Argentina de los años de la dictadura militar, es una forma de vida común. En esta idea, Eduardo Galeano dice, en este documental, que el torturador no tiene la idea de estar delinquiendo, sino luchando por la libertad.

Pero el cambio de la gente puede ser aún más espectacular. Quienes hemos vivido en España los últimos 10 años, hemos visto hasta dónde es posible mostrar una realidad diferente. Yo mismo creí que Aznar, Acebes, Esperanza Aguirre y otros políticos de la legislatura del PP eran políticos con pensamientos conservadores “normales”. Sólo cuando perdieron las elecciones en 2004, sacaron uñas y dientes y se vió claramente que al igual que los oficiales Nazis, su vinculación al PP era de tipo religioso. El ardor sectario les ha hecho pasar una muy mala pasada gracias al mesianismo de Aznar, quien les pidió luchar hasta la derrota total suya ó la del enemigo. Fue en los primeros meses de 2004 como fuimos testigos de la transformación de las ovejas en lobos carniceros e inmisericordes.

Al calor de los tempraneros himnos de los obispos, se fraguaron los más delirantes tramas para subvertir la realidad, en un frenesí desbocado que terminó esta semana en un choque que hemos visto en la prensa escrita ó sonora, y en un ridículo sin par, los defensores de las teorías conspiranoicas han tenido que reconocer esa tarea indigna de la POLÍTICA, y en algunos casos huir hacia delante haciendo más grande el roto.

Algunos periodistas conservadores rectificaron a tiempo y comenzaron a criticar a esa derecha integrista que en medio de su soberbia quiso hacer pasar su derrota como una victoria, haciendo el ridículo como pedir a los ministros actuales que dieran explicaciones sobre hechos que sucedieron cuando ellos mismos estaban en el gobierno. Pero otros periodistas han insistido en una actitud suicida como el caso de Isabel San Sebastián, quien parecía una periodista ecuánime y sensata. Su Actitud actual, similar a las beatas de pueblo de la España franquista, le han quitado muchos puntos incluso en los medios ultraconservadores por la extrema torpeza de sus análisis como decirle a un sacerdote contestatario que se salga del sacerdocio como si la fe católica fuese de su propiedad. Es una verdadera pena, porque ella es una mujer inteligente y lo demostró muchas veces en la televisión y la radio en la época de Aznar. Pero su ciega defensa de lo indefendible solo muestra ahora los restos de un peón que ya de poco sirve para sus jefes políticos.

El caso de Carlos Herrera, quien era un simpático e inteligente periodista que dirigía un programa mañanero en la radio pública española, y que parecía un centrado periodista, de pronto mostró su faceta extremista de derecha y ha atacado al presidente Zapatero de forma rabiosa, sin base en sus críticas y mostrando un odio sin límites y sin causas como no sean las viscerales.

Así mismo, El muy agradable Ramón Pi, quién no mostraba sino un divertido y enciclopédico conocimiento de las cosas, situado tras los micrófonos de Radio Nacional de España. Fue después de 2004 cuando un desconocido Ramón Pi, mostró su vena reaccionaria, de aquella que dio fama a la oligarquía de su tierra catalana como la más venenosa de las tierras españolas, sólo comparable a las reaccionarias oligarquías suramericanas como la colombiana.

Federico Jiménez Losantos por lo menos ha sido siempre un auténtico neocón, venido de la extrema izquierda como cualquier político ultraconservador norteamericano, converso a las tesis de cualquier Milosevic ó Adolfo Hitler. Pero su caso es más de hospital siquiátrico que de política, y son más culpables quienes lo usan, sabiendo que no es responsable de sus actos por la ceguera mesiánica que padece.
Lo mismo podría decirse de Carlos Dávila, quién con Jiménez Losantos siempre mostraron su extremismo reaccionario, pero ahora con el partido socialista en el gobierno su discurso se ha vuelto más letal.

Volviendo a los documentales que vi, y al ambiente político español, he visto que podrían hacerse sacos en los que meter a personajes que aparecen similares. Siempre se dice: “…no hay que meterlos en el mismo saco…”, pero eso no sé hasta que punto sea políticamente correcto.

Viendo el comportamiento de algunos personajes del cono sur de los años 70, y de los políticos italianos de la misma época, veo que se ha configurado su clasificación desde el medioevo. Veamos como es posible meter en el mismo saco a estos personajes.

El cardenal Rouco Varela, un integrista tridentino que sería un guardián perfecto de la pureza ideológica musulmana si hubiese nacido en medio de esa confesión, y un capellán militar como los que confortaban los vacilantes momentos de los verdugos de la dictadura argentina –uno de ellos está entre rejas- seguramente diga en público que la democracia es también su credo y que la mujer es bienvenida en el moderno mundo que ha ayudado a estructurar la santa madre iglesia. Su misoginia y xenofobia serían puestos como asuntos inexistentes dentro de la cúpula de la iglesia española.
El general Videla, el jefe de los verdugos, es un claro defensor de la libertad y la democracia, como la primera ministra inglesa Margaret Tatcher decía de Pinochet. Claro que son defensores de la libertad al igual que lo han hecho Aznar, Uribe y Bush, pero no en el sentido de la libertad como derecho de los humanos, sino como aquella libertad que Ayn Rand defiende en “La rebelión de Atlas”, la libertad del empresariado, los héroes del neoliberalismo quienes tienen que luchar contra el estado que no deja de entrometerse con leyes que a su vez no permiten la debida explotación de los negocios como el tráfico de armas, de productos químicos peligrosos, las medicinas “milagrosas” que curan enfermedades inexistentes. Esa libertad es la que pone en peligro el comunismo y aquellas fuerzas progresistas que defienden al trabajador de la codicia enfermiza de los empresarios salvadores del mundo.
No sólo la codicia por los bienes materiales, sino el ejercicio del poder por parte de los dueños del mundo. Esto es quizá el meollo de los intereses políticos del futuro en el llamado mundo civilizado. Esto debe hacerse de tal manera que no sea notorio por parte del gran público. Dice Noam Chomsky en uno de sus libros: “…otro aspecto de la aceptación confiada de las atrocidades –se refiere al gobierno USA y a la sociedad norteamericana – fue descrita por
Alexis de Tocqueville, en su crónica de uno de los mayores crímenes de limpieza étnica del continente americano: la expulsión de los indios cheroquis. Estaba especialmente intrigado al ver como los americanos eran capaces no sólo de exterminar la raza india, tras deposeerla por completo de sus derechos, sino además de hacerlo “con singular felicidad, tranquila, legal, filantrópicamente, sin derramamiento de sangre y sin quebrantar ni uno solo de los grandes principios morales a los ojos del mundo. Es imposible matar personas con un mayor respeto por las leyes de la humanidad, constató –Tocqueville- asombrado…”

En el mismo saco podría entonces meter a Uribe, Kissingr, Videla, Aznar y a Esperanza Aguirre, a los paramilitares colombianos y serbios, a
Daniel Pipes y Gustavo de Arístigui de la Faes aznariana.

Todas estas personas avalarían gustosamente las limpiezas étnicas de la Norteamérica de siglos pasados ó de la Europa contemporánea. Pero al igual que los verdugos argentinos, estarían defendiendo la libertad y la democracia. No habría el menor asomo de delito en su actuación. Sería netamente un acto patriótico como lo pensaron Milosevic y sus generales. La pureza de la raza y de la ideología así lo aconsejan.

Con todo lo anterior puedo concluir que políticos y periodistas de derecha se encuentran en el momento propicio para intentar una actuación dramática. Desde un intento de magnicidio hasta la creación de una escisión dentro de la derecha para dejar muy claro que el asunto político es también un asunto de la libertad del empresario para hacer dinero como sea y no se va a permitir al estado enfermo de socialdemocracia se oponga a la noble tarea de acumular riquezas. Para esto se contará con las fuerzas de choque que las mafias en Italia, Colombia y Rusia han entrenado para estos fines. Cuando un hombre de confianza de Uribe cayó en desgracia, se lo mandó como cónsul a Milán, en la sede del imperio de las mafias de Berlusconi. Los italo-colombianos como Giorgio Sale y Salvatore Mancuso tienen que apoyar a su jefe Uribe de todas las m,aneras posibles y en esta tesitura están Aznar y Berlusconi. En estos días ha saltado a la prensa un misterioso viaje de Aznar a Rusia con un posible asunto de Lobying petrolero y una entrevista con Putin. Pero estos viajes a las sedes de los imperios mafiosos dan mucho que pensar.

Una parte del actual partido popular español será una asociación para delinquir, pero esto no será visto como un zarpazo más del gran capital sino como una lucha contra el terrorismo. Pillados en la mentira, intentan culpar a Zapatero de todos los males de España, hasta aquellos que no existen sino en la mente enfermiza de los nostálgicos franquistas. Así que hace falta un trabajo de la extrema derecha nacionalcatólica. Hay mucho dinero en juego y sólo podrán optar a ese dinero quienes muestren el mayor ardor sectario.
Este es el terreno que mejor manejan las mafias paramilitares de Serbia y Colombia. La lucha contra las hordas rojas la han comenzado este año 2007 el señor LePen en Francia, contra esa mujer dañina de la Royal, y seguirán en Inglaterra y España. En cada momento lo suyo. En estas horas bajas para la derecha mundial, con un Bush empantanado en Irak, un Aznar haciendo el ridículo en su huida hacia adelante, un Berlusconi perseguido por las leyes antimafia, un Uribe que ya coronó todas las cumbres de la maldad y no puede sostener tantas mentiras con una corte suprema de justicia que no actúa a su gusto, un Putin que se dedica a ordenar muertes por todo el mundo y un largo etcétera de jefes de estado y de la pol´tica que cada vez coinciden más con un consejo mundial de las mafias, en estas horas bajas la derecha mundial tiene que hilar fino. Las mesas de votación son sus demonios y harán algo espectacular. El gran maestro de todas las mafias –él actuando en nombre de los dueños del mundo- el señor Bush, tiene el balón en su tejado. Su trabajo creativo del 11 de septiembre exige un nuevo performance. Y por supuesto un enemigo nuevo contra el que luchar en nombre de la “libertad”. El terrorismo y el comunismo ya no venden ni entre el público de la América evangélica...

lunes, abril 2

EL POCERO DE FUENLABRADA Y OTRAS BATALLAS


EL POCERO DE FUENLABRADA

Se llama casi como yo: José Moreno, y vive a pocos metros de mi casa. Posiblemente es quien ha pillado en el mayor renuncio que podría darse. Los constructores serios y profesionales, han dispuesto las cosas para vaciar los bolsillos de los españoles y de los inmigrantes comunitarios y extracomunitarios.
Es una muestra de que la Europa de los mercaderes está por encima del espíritu altruista de sus fundadores. La empresa está por encima del individuo y éste no es sujeto de derechos sino un cliente pagador.
El pocero de Fuenlabrada, a diferencia del delincuente de Seseña, no tiene flotas de aviones ni Yates de lujo con enormes esloras. Es un vecino más de Fuenlabrada. Debe tener mucho más claro que el pocero de Seseña qué demonios es la socialdemocracia. En promedio, José Moreno vende a menos de la mitad del precio que el delincuente de Seseña tiene ofertado.

Este episodio del precio del ladrillo viene en medio de otro renuncio bastante escandaloso: La pretendida conspiración del 11-M, que se ha venido abajo lentamente. Después de ser pillado el antiguo director de la policía de Aznar, en una mentira que fue creciendo de tal manera que atrapó a muchos periodistas y políticos en España, muchos ultraconservadores dicen ahora no saber nada de Armas de destrucción Masiva en Irak y saber mucho menos de la conexión ETA-Islamistas que serviría a los propósitos conservadores. Aznar, en una semiconfesión hecha hace poco, dijo que él creía en la existencia de esas armas porque “todo el mundo” lo creía así. Esperamos que diga lo mismo con la conexión Eta-Islamistas.

La derecha del resto de Europa se quiso desmarcar desde un principio, pero la derecha nacional, la más cerril de todo el continente, animada por los sectores más integristas de la Iglesia y el Partido Popular, capitaneados por José María Aznar, desde un Think Tank extremista y cercano a la extrema derecha de USA, la llamada FAES, que debe estar financiada desde Norteamérica al menos parcialmente.

Desde 2004, no solo desde la cadena radial de los obispos, La COPE, sino el diario El Mundo, dirigido por un Neocón ultraconservador, y otros sectores muy cercanos a la cúpula del Partido Popular, de derecha, se quiso inventar una alternativa a la realidad, según la cual los diseñadores de estrategias del PSOE, trabajando a medias con Integristas islámicos y con La banda terrorista ETA, se puso en marcha el atentado de los trenes de cercanías de Madrid, el 11 M para cambiar el sentido del voto de 15 M.
Todo esto ha quedado en entredicho en el macro juicio que se sigue en Madrid, pero ahora todos quieren desmarcase. Cuando fue invadida Berlín por el Ejercito Rojo en 1945, muchos oficiales rusos constataron que la población era “mayoritariamente” socialista. Los Uniformes nazis eran quemados y salieron banderas rojas por doquier.
El cinismo y la hipocresía en política son un invento desde antes de Maquiavelo. Divino diseño de los cardenales medievales, que tenían que tragar sapos y sonreír en medio de la ira. Con el tiempo, esas artes fueron debidamente aprendidas por una iglesia que removía las entrañas del poder con la maestría que los tiempos exigían.
Pero el sabor mafioso de todo esto es propio de “los hombres de honor” que que se escudan en los partidos políticos de derecha en todo el mundo.
Dice un periodista
en elplural.com:

“…Hombre de honor. Sorprendente mención. En “Mafia, conversaciones del juez Giovanni Falcone con Marcelle Padovani” (Ediciones B, 1992), leemos en la página 120: “Es entonces cuando el representante de la familia anuncia a los futuros hombres de honor las normas que rigen la organización y afirma, para empezar, que aquello que todos llaman mafia se llama, en realidad, Cosa Nostra. Advierte seguidamente a los recién llegados que aún están a tiempo para renunciar a la afiliación, recordándoles las obligaciones a que los compromete su pertenencia a la organización”. Y cita, entre otras, “guardar silencio absoluto y evitar toda delación…”

Posiblemente con el tiempo llegue la hora de pagar cuentas a la sociedad. Los delitos urbanísticos, los de invención de realidades alternativas peligrosas, la reedición del odio antisemítico, la exaltación de las viejas glorias del fascismo europeo en Alemania, España e Italia, no pueden pasar sin más, porque sería una verdadera afrenta a las víctimas del odio y la estafa en Europa. El planeta soportó la muerte de casi 60 millones de personas en la segunda guerra mundial, muchos otros millones en guerras interesadas en el tercer mundo principalmente, pero de eso hace más de 60 años y los nuevos guerreros quieren saber como es la batalla contra los malos. Los gritos de libertad y paz suenan como gritos en contra del capital. Gritos para oídos que solo escuchan lo que les ha sido enseñado, menos aquellos que no participan de la moderna cacería de brujas.