Visitas desde Mayo 17 de 2008

miércoles, febrero 15

TAREAS PARA EL FUTURO DE LA DERECHA MUNDIAL

DISEÑO DE LA OPINIÓN MUNDIAL
Se comienza por diseñar la opinión del propio entorno. Usando todo tipo de argucias. Es un tipo de manipulación de las otras mentes para obtener resultados positivos. Es una actividad que desarrolla el ser humano al menos desde hace un millón de años, cuando aún era un incipiente homo sapiens.

En todo este tiempo el ser humano ha visto los beneficios que trae para el individuo ó para el grupo, direccionar la opinión sobre lo que se piense, se diga ó se haga. Eso incluye la verdad y la mentira, el amor y el odio, el engaño y la información veraz. Por supuesto los ardides y los planes bien y mal intencionados.

Con el paso de los años, hemos comprendido también quién está mas predispuesto para ser influenciado y hemos concluido que si una persona ó un grupo humano tiene una forma básica de pensar, el trabajo de diseñar su opinión pasa antes por el trabajo de diseñar su percepción. Esta es una labor que comienza por hacer que un individuo sienta y vea cosas que no son reales ó que no son objetivamente demostrables. El trabajo de un buen ilusionista es precisamente ese. Pero entre el ilusionista que hace ver cosas irreales por diversión y el iluminado que muestra milagros hay un nutrido abanico de personajes entre los que se cuentan los profesionales de la política y la religión.

DISEÑO DE LA PERCEPCIÓN DEL HOMBRE OCCIDENTAL

Esta ha sido una labor que se ha nutrido de elementos científicos, desde el uso de las palabras correctas como el que se enseña a los vendedores ó el uso de las formas y protocolos, como lo hacen los diplomáticos.

Pero como el vendedor ó el diplomático, otros profesionales como los políticos ó los sacerdotes deben usar una enorme y compleja variedad de procedimientos. Los sacerdotes egipcios no tenían que hacer demasiados esfuerzos para convencer a los campesinos de las riberas del Nilo para obtener de ellos su obediencia y sumisión. Con el paso de los siglos y sobre todo con los pensadores del siglo XVIII y IXX las cosas se pusieron más difíciles para quienes pretendían crear la ilusión de dioses y mensajes de los cielos ó aceptar una gran variedad de costumbres que lesionan la dignidad del hombre y hasta sus pertenencias.

Sólo se pusieron más difíciles pero no imposibles. En este siglo XXI vemos la terrible acometida que se hace a la ciencia y a la razón, precisamente en los países donde no se podría esperar tal cosa.
Para llegar a las mentes de un individuo ó de todo un pueblo, antes se entraba a fuego y desarrollando toda una apasionada actividad de fuerza y violencia. Ahora, con más suavidad, se diseña la tarea en laboratorios de la mente. El subconsciente, lo llamado políticamente correcto en cada zona del planeta, las nuevas teorías sociales y los medios de comunicación dirigidos por hábiles profesionales moldean nuestra percepción. ¿pero cómo se precede?

Se trata de convencer y para ello no se puede usar mucha violencia sino mucho dinero, mucho poder ó la ilusión de que éste está al alcance de la mano.
Pero la costumbre de hacer política del siglo XX no es fácil de dejar de la noche a la mañana. Siempre habrá anacrónicos personajes que se empeñen en seguir con esas filosofías y los diseñadores de la nueva derecha lo saben. Eso ha hecho que los cambios de percepción sean tan diferentes en la década de los años 50 a la presente década. El ser humano de hecho tiene una mente muy compleja y que responde a un mismo estímulo de manera muy variada. Con el tiempo se ha hecho más complejo el repertorio de respuestas ante un estímulo.
Se requiere por lo tanto de una nueva forma de “convencer” a un público muy complejo y variado, con una educación que ha crecido en los últimos años por la enorme cantidad de ediciones de libros, bibliotecas públicas, el modernísimo y preocupante Internet, y otras formas de cultura popular como la educación obligatoria y gratuita.
Esto no lo ignora la derecha internacional y su trabajo se ha hecho sólo más complejo. Pero si hay payasos en escena el trabajo puede echarse a perder. Esos payasos son los nostálgicos de la derecha que no han visto ó no quieren ver el cambio de las sociedades modernas. Los casos más claros de estos personajes son Bush, Aznar, Berlusconi y algunos personajes de la política conservadora de América Latina como Uribe en Colombia ó Fox en México.

ACUMULACION DE CRUZADAS DE AZNAR, BLAIR Y BERLUSCONI

A estos personajes tocados por el mesianismo típico del siglo XIX, Dios les ha puesto en la Tierra para salvar Occidente. Antes era salvar a la humanidad del comunismo ateo. Ahora es salvar al mundo de las garras de Mahoma.
Son incómodos. Manejan una extrema derecha que se necesita para otras cosas. Pero es actualmente el punto de vista imperante. Sólo que hay unas contradicciones de bulto. Si el actual fascismo norteamericano es pro-israelita, como demonios pongo de acuerdo a las huestes cristianas integristas si hay judíos de por medio.
Además, hay cristianos protestantes y católicos. Si bien las heridas de la época de Lucero ya están cerradas, aún quedan cicatrices. Y los rencores religiosos siempre están a flor de piel.
Para llevar a cabo una tarea planetaria, personajes mesiánicos como Bush, Aznar ó Berlusconi pueden no ser ya los más adecuados. Aznar quiere salvar a América Latina de las garras de la izquierda y Berlusconi últimamente dice que su personalidad es superior a la de algunos héroes históricos de la humanidad. Es un fantoche y presume de ello. Bush por su parte obedece órdenes de los amigos de su padre y encuentra la manera de seguir en su puesto a todas luces superior a sus capacidades.
Aquí es donde entran las agrupaciones de las gentes que manejan el capital, el dinero y los recursos que utiliza este planeta: sociedades que no hace mucho eran llamadas con razón “sociedades secretas” que la derecha mundial manejó con destreza hasta no hace mucho tiempo.
Pero hoy algunas de esas sociedades ya no son tan secretas y por el contrario son muy conocidas.

LAS SOCIEDADES SECRETAS
Esto de las sociedades secretas ha sido un tema interesante para las mentes que buscan razones febriles ó dónde no las hay. Ellas son la razón de vivir de algunas mentes ultraconservadoras como el mismo Adolfo Hitler. La masonería, la P2 de Licio Gelli, algunos grupos al interior de la Iglesia católica, los partidos de derecha y algunos de Izquierda, todos tienen una enorme fascinación por lo religioso y lo ritual como embalsamar cadáveres.
Pero en el mundo moderno, eso ya no vende. Hay que hacer lo mismo pero sin la parafernalia semireligiosa de las antiguas sociedades secretas. La derecha moderna sabe que no tiene que tomar ese tipo de posiciones y se han diseñado acciones novedosas. Una de ellas nació en 1954 por la actividad de un “iluminado” de sangre azul: el Príncipe Bernardo de Holanda, en un Hotel de los pises bajos llamado Bilderberg. A continuación una explicación que he encontrado en Internet sobre Bidelberg:

“Situado en un alto de una campiña de Oosterbeck, al noreste de Holanda, se erige el Hotel de Bilderberg. Un edificio moderno de tres plantas con tejados a dos aguas. Entre sus servicios destaca una fina cocina, la tranquilidad del complejo y una veintena de salas equipadas para acoger reuniones de negocios. Prestaciones que le han proporcionado un renombre internacional, como cita su publicidad en la red. Pero la promoción se olvida de algo más simbólico que ocurrió bajo sus cimientos en 1954. El Príncipe Bernhard de Holanda reunió a puerta cerrada a la flor y nata de la política, la empresa y las finanzas mundiales a fin de que éstos armonizaran la política internacional de los aliados en plena Guerra Fría.
Este grupo supranacional pretendía dinamizar las relaciones transatlánticas a través del fortalecimiento de Naciones Unidas. La intención: convertirla en un gobierno mundial de hecho, que a su vez garantizase la voz cantante tanto de América del Norte como de Europa en la escena internacional. Para ello creían necesario que ambos actores fueran pragmáticos y vigilasen las consideraciones geopolíticas y geoestratégicas. La ecuación era sencilla. Si algún régimen quiere cambiar el mundo, éste sólo podrá conseguirlo con la búsqueda de consensos en los grandes temas que dominan la agenda internacional y que respaldan los poderes. Y como los gobiernos son incapaces de llegar a acuerdos en los grandes asuntos supusieron que nadie mejor que la iniciativa particular para lograr este fin.”

Lo que sí está claro es que se trata de un grupo humano con fuertes intereses. Pero humano al fin y al cabo. Y discuten entre ellos. Se forman grupos de presión y tienen que llegar a acuerdos. No podemos perder de vista que esos grupos normalmente se dan plazos y se fijan metas. Ponen fechas límites para que se lleven a cabo determinadas tareas. Luego se hace un balance de las situaciones creadas. Cuando se produjeron los hechos del 11 de septiembre de 2001, seguramente había personas a las que no tomó por sorpresa la bárbara acción terrorista. Quizá al interior de un grupo humano como el Club Bilderberg se produjo el natural horror ante las dantescas escenas. Pero con el tiempo seguramente se han producido fracturas al interior de este club, por la posibilidad de que todo haya sido una trama ideada precisamente por los halcones del partido republicano norteamericano. Independientemente de que esto sea verdad ó mentira, más de uno en ese club debe tener la mosca detrás de la oreja.
Con el desastre y el empantanamiento de las acciones bélicas de Irak, a Bush y a su camarilla integrista de la Casa Blanca se le deben haber agotado los apoyos incondicionales. Sólo le quedarían las payasadas de los emergentes de la Europa del sur y algún lunático que se ha creído las historias contadas por los integristas cristianos.
Dentro del Club Bilderberg deben haber sonado las campanas de aviso y los reagrupamientos de quienes manejan el capital mundial deben haber echado mano de los más pragmáticos planes para el futuro del mundo. La misma derecha española ya comienza a regañar a sus líderes integristas como Zaplana y Aceves. No pasará mucho tiempo para que generales del PP español pidan responsabilidades políticas a sus directivos y comience una silenciosa purga.
Esto mismo debe haber pasado al interior de Bilderberg y al interior de muchos grupos de decisión europeos y americanos.
Esa derecha manejada por iluminados integristas y mesiánicos debe ser pragmática y silenciosamente apartada de los grupos que deciden. Recordemos que sólo después de un largo tiempo desde que terminó la segunda guerra mundial fue cuando empresas alemanas y suizas fueron condenadas a pagar a las víctimas grandes sumas de dinero. Esto se debe a los cambios de generaciones y a la imperiosa necesidad de mostrarse políticamente correcto.

Pero no es la nueva derecha norteamericana la que parece ser la única como grupo de presión en el club Bilderberg. Los jóvenes alevines de los años 70 y 80 están ahora detentando el poder. El producto interno bruto representado en Bilderberg debe ser enorme. Las empresas representadas allí son enormes e influyentes. Las personas son sofisticadamente preparadas y no verían bien que un grupo de pandilleros maneje el escenario donde sus capitales se mueven. El mundo debe ser de clientes y no de soldados. Las industrias de la guerra no son las únicas que mueven el gran capital. Quizá esto fue bueno en un momento determinado durante la guerra fría pero no es económicamente rentable en estos momentos. Así que los bilderbergers deben haber tomado cartas en el asunto. Lo que sucederá es que los viejos halcones tratarán de actuar por fuera y esto puede producir un nuevo cisma de Occidente. Y nuevos grupos pueden aparecer pero quizá con planes más terroríficos. Todo esto debe ser sopesado en el interior de Bilderberg y en el interior de otros grupos de decisión más ó menos equiparables. Las aventuras que dieron origen a la creación de mafias de grupos violentos de extrema derecha y de otras tramas negras como las italianas ya no son políticamente correctas y ni siquiera rentables. El imperio de lo pragmático podría establecerse entre nosotros con el signo del dinero. Incluso las tesis históricamente de izquierda podrían aflorar porque el medio ambiente, la superpoblación y las grandes inmigraciones así lo aconsejan. Pero será de otra manera un mundo más terrible. Si antes podía plantarse en la puerta de tu casa un pelotón de fusilamiento, ahora se plantaría un pelotón de abogados ó de policías que te conducirían legalmente ante uno de fusilamiento.
La clase de personas que representan en estos sitios al gran capital sólo les interesa la rentabilidad y el poder. Son en su gran mayoría de derecha y no les importa la moral en los asuntos del dinero. Pero a la hora de sus reuniones tienen oponentes. No son una clase monolítica por su enorme cantidad de intereses representados. En sus filas hay elementos neonazis y totalitarios de todo pelaje. Se impone un nuevo orden mundial y esto creará fisuras en sus organismos. La teocracia norteamericana no se dejará desalojar del poder y luchará con armas sucias. La posibilidad de usar las armas nucleares se hace aquí posible porque en su desesperación no les importará el futuro. Es de esperar que el amor por el dinero sea superior al amor por el poder en el seno de sus propias creaciones. Si no es así, el futuro del mundo será una gran corporación mafiosa mayor que la impera actualmente y el siguiente paso será intervenir las leyes de los estados.
Evitar una explosión de ira popular a nivel mundial será la tarea de un gobierno en la sombra y para esto sí servirán personajes como Aznar y Berlusconi ó parecidos.
El control de la codicia en el club Bilderberg podría ser una buena labor de la derecha pero la soberbia de los políticos no permitirá que sean escuchadas las razones de los empresarios.
Las sociedades que hacen la competencia al club Bilderberg son muchas pero es más posible que se fragmente antes de perder influencia.

miércoles, febrero 8

¿PUEDE HABER UN MAGNICIDIO EN ESPAÑA?

Lo que sucede en Italia, con sus escándalos de la mafia y éste asunto de las viñetas de Mahoma, más un magnicidio en España podrían estar relacionados de la manera siguiente:

Cuando los Jueces italianos, Falcone y Borsalino trabajando en llave con el arrepentido Bucceta comenzaron a tirar de la manta y encontraron lo que era palpable en sus investigaciones, que políticos y mafiosos trabajaban codo a codo en sus negocios de extorsión, droga y manejo de información privilegiada, ambos jueces murieron en atentados perpretados por la mafia siciliana.
Actualmente Italia tiene en la jefatura del gobierno a Silvio Berlusconi, 'il cavaliere' quien fundara su grupo Forza Italia que a su vez diseñada por quien luego fuera condenado por asociación mafiosa.
La democracia cristiana, partido de derecha vinculado a los más reaccionarios grupos de la curia romana, desde el final de la segunda guerra mundial, utilizó los más variados servicios de la mafia siciliana tal como lo hizo el ejército de los Estados Unidos al final de la guerra.
Andreotti, varias veces primer ministro italiano, fue juzgado por su cercanía a la mafia, aunque finalmente nada pudo ser demostrado. Este político torpedeó desde Roma, el trabajo que Giovanni Falcone y Paolo Borsellino hacían en la Fiscalía antimafia de Palermo.
Berlusconi y Andreotti, ambos de extrema derecha, necesitan ejércitos con generales como Totto Riína para tener sus huestes electorales y sus negocios como una máquina perfectamente engrasada.
Así lo contaba a un juez el arrepentido Cancemi en un sonado juicio:

“En 1990 [Totó], Riína me dijo que indicase a Mangano que debía dejar de interferir en las relaciones que el mismo había establecido con Dell'Utri, colaborador de Berlusconi. Fui a casa de Mangano y le informé de lo ordenado por Riína. Mangano intento justificarse diciendo que las relaciones con Dell'Utri (mano derecha de Berlusconi) las había mantenido siempre él... Le corté y le dije: 'quitate de en medio porque ahora las tiene Riína'. (....) Le corté diciéndole que era inútil que me convenciese porque debía limitarse a respetar la voluntad de Riína, ya que de otra forma lo pagaría con la vida. Pero debo retroceder para hacer entender lo que quiero decir. Cuando Riína mencionó a Dell'Utri y me dijo que era persona de confianza de Berlusconi, dando por hecho que Dell'Utri estaba en contacto con nuestra organización, no me sorprendió, porque yo sabía de antes por el propio Mangano de la existencia de estos contactos”.

Cancemi, miembro de Cosa Nostra, se entregó a la justicia en 1993 y confesó su participación en el asesinato del juez Falcone. A principios de este año colaboró en el juicio por el asesinato del magistrado antimafia Paolo Borsellino y mantuvo su afirmación de que aquella muerte fue ordenada por Berlusconi y Dell'Utri.

Vemos pues que Berlusconi, Andreotti y el Vaticano tienen muy claro con quien están “los buenos”. La codicia actúa como droga en aquellas personas que no tienen reparos morales. No necesitan cocaína para su acelerado empeño. Es que nacen con él.
Italia es actualmente un país con una sociedad enloquecida por el consumo. Están enamorados de los automóviles y la ropa caros y el sueño es ser como “il cavalieri”. Ser pobre en el norte de Italia es un pecado. El racismo y la xenofobia están grabados a fuego en su juventud. Es la percepción que se ha diseñado para los jóvenes. Con el Fútbol se ha iniciado esa transformación desde los años 60. El enorme trabajo realizado por el partido comunista italiano comenzó a perder predicamento con la caída de la Unión Sovietica. Quedó el camino despejado para formar una nueva Italia. De momento lo han logrado y no es extraño que un Capo sea el primer ministro italiano.
El estado de cosas en Palermo es el que sueñan los extremistas católicos en toda Europa.
Una Europa manejada por mafiosos bien aconsejados por los obispos y siempre en pié de guerra contra los enemigos de la cristiandad. Para esta cruzada son perfectamente compatibles la construcción, el tráfico de drogas ó la banca. Y se han hecho esos ejercicios en Marbella, en la costa mediterránea española. Allí, a la vista de jueces, políticos y público en general vimos como se estructuró una de las mayores tramas mafiosas, en la que entró a formar parte mafiosos italianos, de la antigua Yugoslavia y hasta chilenos.
Curiosamente, es la ciudad dónde la policía es más cruel con sus ciudadanos, al punto de llevar ya dos asesinatos en lo que va de año. Las muertes a manos de sicarios están a la orden del día. Es como una versión reducida de Palermo.
El partido popular español tendrá que explicar con el tiempo como es que durante su legislatura no hizo nada contra la familia Gil. Y como hace para mantener embridada a la extrema derecha nacionalista dentro de sus filas.
Después del 11 de marzo de 2004, la derecha española ha cerrado filas en torno a los obispos y sus grupos mediáticos. Y es aquí donde veo la posibilidad de un magnicidio como castigo a esa izquierda que tomó el poder con el voto de la mayoría de los españoles pero sin el permiso de las mafias ibéricas.
Como se castigó a Falcone, a De La Chiesa y a Borsalino por querer meter en cintura a las debocadas familias mafiosas sin el permiso de los políticos de la democracia cristiana italiana ó el capo de Forza Italia.

Con el problema que se ha desatado con las viñetas de Mahoma, la derecha aprovechará la oportunidad para castigar a Zapatero por haberse atrevido a proponer una “Alianza de civilizaciones”. De alguna manera tratarán de poner la cascarita en el suelo para que el presidente español se resbale. Y eso no será difícil, porque Zapatero es un hombre valiente hace apuestas muy fuertes. No nada y guarda la ropa como Aznar. Le falta a Zapatero la astucia de mafioso que tiene Aznar y podrá caer en sus redes.

Continuara…..

lunes, febrero 6

GASOLINA PARA APAGAR INCENDIOS


El asesinato de un cura italiano en Turquía, los actos incendiarios de algunas sedes diplomáticas en Siria y otros países árabes tienen al mundo crispado como cuando la toma de rehenes en la embajada norteamericana en Teherán. Quizá peor y de mayor alcance.
Estados Unidos siempre ha querido que Turquía sea miembro de la Unión Europea. No esconde esos deseos. No me he documentado sobre ese asunto, pero no creo que sea por buenas razones. Poco le importa a USA qué relaciones tengan los turcos. Pero que Europa tenga una quinta columna con derechos y libertades en su seno, permite que los negocios americanos, desde una estrategia no comercial sino política, tengan una menor competencia y ese país mayor poder. Pongámonos un momento en los pantalones del señor Bush y su camarilla integrista cristiana de la casa blanca. ¿Es ó no el memento de aprovechar las incidencias de estos ataques del mundo musulmán contra Europa?
Claro que es una oportunidad impagable para la derecha internacional poder poner al mundo en pié de guerra. Es el plan de la casa blanca y por lo tanto es lo mejor para occidente. Si en el camino quedan algunos cadáveres, serán los consabidos “efectos colaterales”.
Los norteamericanos al igual que los árabes integristas ven a Europa como un lugar lleno de mentes ateas y peligrosas para un mundo que no está listo para pensar abiertamente. Que un grupo humano tan grande como Europa anteponga la libertad de expresión a las soberbias religiosas no está dentro del concepto norteamericano de sociedad moderna. Lo mismo que las repúblicas islámicas. En eso están de acuerdo pero como no es políticamente correcto decirlo, se actúa en la sombra para no despertar sospechas.

ANTE LOS MOROS, FRENTE COMÚN DE LOS RELIGIOSOS
Sin salirnos de los pantalones del señor Bush, que sea Europa la que se enfrente a los integristas musulmanes crea un estado de cosas que le convienen al imperio. Se tiene la percepción de forma global que es una lucha entre deistas y ateos. Eso es bueno para aquellos grupos integristas tanto musulmanes como cristianos que quieren presentar este mundo como una confrontación de religiones. Esto permite que en todo el planeta se imponga el miedo y la búsqueda de ayuda. Y el escenario de la guerra, el negocio de este y el anterior siglo, con toda su industria, tenga razones para engrasar su maquinaria. Guerra por asuntos de religión. Mejor manera de justificar una guerra es casi imposible. No importa que los 400 millones de europeos estén involucrados. Además esta lejos de los Estados Unidos. Un escenario similar al de 1939.
A partir de estas premisas ya no detendrá nada a los halcones religiosos del occidente para justificar sus actos de guerra. Invadirán otras naciones se meterán en Europa con la justificación de “salvarla” como están haciendo en Irak. Con la ayuda de los pensadores y políticos de derecha europeos, se preparará un ambiente de guerra sin precedentes en Europa. Los bolsillo de los señores de la industria de guerra se llenarán y los campos de batalla serán abonados con sangre europea.

FUNDAMENTALISTAS CRISTIANOS Y MUSULMANES, TRAMPOSOS Y ACOMODATICIOS
Que de este estado de cosas sean los Estados Unidos quienes saquen la mejor tajada, no nos tiene por qué tomar por sorpresa. Noam Chomsky y William Blum lo han advertido hace mucho tiempo. No veo en sus planteamientos la connotación religiosa que yo sí veo. Pero son pensadores infinitamente más preparados que yo. Sin embargo lo que veo es que la “alianza de civilizaciones” que ha propuesto Zapatero en la O.N.U. será en realidad, y jalonado por la derecha internacional, una alianza de musulmanes y cristianos contra las socialdemocracias europeas.
En principio, la propuesta de Zapatero fue hecha con el buen criterio de un hombre civilizado. No podía el presidente español prever que se usaría en su contra esta propuesta. En España la derecha ha tratado de ridiculizar esa propuesta calificándola de brindis al sol y de disparate de soñador romántico sin madurez política. Igual suerte ha tenido su ministro de relaciones exteriores, Sr. Moratinos, quien ha trabajado por un mejor entendimiento entre los países árabes y Europa. La crítica que se podría hacer es la de querer el gobierno Español tratar de establecer mejores relaciones con los fundamentalistas musulmanes y con los nacionalistas de Cataluña y el país vasco. Han perdido de vista tanto Moratinos como Zapatero que la derecha iluminada, sea cristiana ó musulmana no oyen ni pueden oír razones. Están ciegos ante la razón y por eso es que les da miedo el punto de vista ateo.

LA INCREDULIDAD DE LOS FANÁTICOS
Sería un error creer que todos los derechistas creen en Dios. Hay un importante grupo de pensadores de derecha que son agnósticos. Y esos son los peligrosos. Pero son los mismos que se declaran abiertamente deístas quienes menos creen en las doctrinas religiosas. De hecho, en lo que se refiere al dinero y la codicia son sumamente permisivos. Su conducta en lo sexual y político es muy relajada cuando la moral cristiana, judía ó musulmana se interponen en su comportamiento. De hecho, un evangélico no ve demasiados problemas cuando un soldado de la cristiandad tortura a un soldado musulmán. Se le defiende ó se le comprende en el mejor de los casos. Si los ejércitos aliados son judíos y bombardean escuelas en Palestina, se califica al hecho de “defensa contra los terroristas islámicos.”
La creencia en dioses debe ser un asunto de la clase media y los pobres porque son ellos los que votan en estas democracias cristianas. No sería muy intelectual creer en Dios y defender la guerra. De esta forma se puede ser sacerdote católico y pederasta, pastor evangélico y racista, rabino y xenófobo, militar y cobarde asesino.
Dios me lo permite aunque él no exista. El siguiente paso lo dará la internacional democrata-cristiana y nos tratarán de inducir a apagar este incendio con gasolina. Es el siniestro plan de la derecha y en Europa será dificil hacer algo contra esto con los bomberos incendiarios instalados en Francia, Inglaterra, Alemania y Polonia.

viernes, febrero 3

MAHOMA SE DIVIERTE EN DINAMARCA

Hoy las noticias están centradas en asuntos de crispación política y de la más peligrosa. Como siempre, perdiendo de vista qué es izquierda y qué es derecha…
Pero con lo de las viñetas de Mahoma, espero que la izquierda vaya quitando de su lista de amigos a los enemigos de U.S.A. porque esto de que el enemigo de mi enemigo es mi amigo, es un criterio típico de la derecha que quiere meter entre las cejas de los pueblos del mundo esa idea de que el mundo está hecho de bandos en guerra.
La derecha musulmana no se diferencia en nada de los integristas cristianos. Están hechos de la misma pasta y por lo tanto quien se define como ciudadano de izquierdas no debe tener un comportamiento de comprensión hacia los integristas musulmanes. Sería como tener comprensión hacia los testigos de Jehová ó el Opus Dei…desde la izquierda política.
Esto ayudará a darse cuenta que quienes creen en cosas sólo quieren ver sangre, destrucción y desgracias…
En España está pasando algo parecido: algunos partidos llamados de izquierda le están haciendo el juego a nacionalistas vascos y catalanes cuando el nacionalismo de las regiones europeas es de extrema derecha. Están jaleados por los grupos integristas cristianos de esas regiones. Como la más dura cuña es la del mismo palo, el partido popular español, de derecha, está ganado puntos al atacar a la ETA que es un movimiento creado por los integristas católicos…
Vemos a los halcones ultraconservadores españoles atacando a un gobierno socialista que ayuda a la ETA y a la “izquierda republicana de Cataluña” a montar su estatuto catalán que es un sueño de la más rancia derecha catalana. ¿Cómo puede el partido socialista español perder de vista la verdadera naturaleza de la derecha de las regiones españolas?
Lo mismo ocurrirá con la apreciación que desde la izquierda Europea se haga de la supuesta indignación que sienten los integristas musulmanes por lo de las viñetas de Mahoma.
Y estamos preparando el camino para que los halcones yankis entren a invadir Irán y Corea del norte…
Una retroalimentación de la ignorancia…


miércoles, febrero 1

GUERRA COTIDIANA Y PELEA CALLEJERA EN POLÍTICA

Tenemos una percepción de la realidad ya direccionada en lo político. Es como para tener la mosca detrás de la oreja todo lo que sucede en el mundo y el aguante que tenemos quienes no comulgamos con ruedas de molino.
En otras palabras, no estamos capacitados para ver más allá de las narices cuando se nos presenta un determinado hecho. En el artículo anterior quise explicar lo que veo detrás de las noticias que recibo por radio, televisión, periódicos e Internet. La perversión de las ideas es palpable en todas partes.
Lo que vemos en el caso de Palestina es una prueba de lo que trato de explicar. La soberbia de occidente, que es un epifenómeno de la soberbia religiosa, nos ha llevado a un callejón sin salida visible.
Los ejemplos de soberbia no están tan lejos ni en la historia ni en el terreno.
Para la muestra un botón: (tomado de REBELION.org)

Este 8 de julio, durante su gira africana, el presidente Bush visitó Senegal, país donde la sensibilidad y el genio artístico se dan a manos llenas. Un lugar digno de la Tierra.En una carta dada a conocer por Carolyn Byerly, investigadora del departamento de Comunicación de la Universidad de Maryland, una mujer relató desde Dakar lo que los senegaleses tuvieron que soportar aquel fin de semana: "Más de mil 500 personas fueron detenidas entre jueves y lunes. Esperamos que sean liberadas en cuanto se vaya el gran hombre. Aviones de la fuerza aérea estadunidense sobrevuelan Dakar día y noche, el ruido es tal que no se puede dormir. Llegaron a Senegal alrededor de 700 agentes para la 'seguridad personal' de Bush, con sus perros y vehículos. Las fuerzas de seguridad senegalesas no están autorizadas a acercarse al presidente estadunidense. Todos los árboles de los lugares por donde debía pasar Bush fueron cortados. Algunos tenían más de cien años."Cerraron las rutas que van al centro de la ciudad, donde se encuentran escuelas, hospitales y oficinas, desde el lunes por la noche hasta el martes a las 15 horas. No pudimos ir a la escuela, ni a nuestras oficinas, y los enfermos también tuvieron que quedarse en casa".Agrega: "Bush no sólo evitó el contacto con los senegaleses; tampoco usó nuestras cosas. Se trajo su sillón, sus automóviles, su comida y hasta su agua. Llegó con sus periodistas y los nuestros debieron permanecer casi todo el tiempo encerrados en el aeropuerto. En la isla Goree sólo habló Bush. Nuestro presidente no fue autorizado a tomar la palabra".En dicha oportunidad, el mandatario estadunidense se refirió a la esclavitud. "Parece que necesita el voto de los afroamericanos para ser relecto", ironiza la anónima corresponsal. "Sólo por eso" visitó la emblemática isla Goree, donde durante dos siglos se embarcaron para América centenares de miles de esclavos."Mientras permaneció aquí se organizaron varias manifestaciones contra Bush, pero creo que no le importan. Quiere convencernos de que no somos nada y que Estados Unidos puede hacer lo que le venga en gana en cualquier parte".

Articulo completo en:
http://www.rebelion.org/imperio/030802bellinghausen.htm

Todo esto tiene que ver con la visión mágica que tenemos entre pecho y espalda. Una gran parte de la población cree en un “más allá” que mueve nuestros destinos. Con esa población poco hay que hacer porque se retroalimenta de su propia ignorancia. Pero la otra parte de la población que se supone por encima de credulidades, piensa en la buena ó en la mala suerte, en el “gafe” ó en las malas influencias, y en espíritus que saltan en nuestra vida. Gente políticamente situada en la izquierda que cree en dioses y en duendes, cuando no en brujas malvadas.
Como se puede hacer una propuesta política, medianamente creíble si las personas a las que está dirigida esta propuesta están inmersas en un mundo mágico.
El sicario que implora a la Virgen María que le dé más puntería para no errar su mortal tiro, no es diferente del cura que bendice las armas de los soldados. Ni es diferente del fervoroso creyente que le pide a Dios suerte para ganar dinero, que le cure una enfermedad ó que le cambien las cosas para un mejor disfrute de la vida. Ni es diferente del político que llevan a sus ejércitos a guerras preventivas porque así se lo exigen “idearios superiores” como los esgrimidos por Bush y su camarilla de Washigton.

La idea de que hay un mudo superior al que nosotros no podemos acceder pero que sí influye en nuestras vidas es muy antigua. Es el motor que actualmente mueve millones de dólares ó euros en todo el mundo y es vista como una actividad natural del hombre. Interesa a alguien ó a algún colectivo que la gente crea en mundos diferentes y cosas sobrenaturales.

Pero nunca en la historia del hombre, en la historia conocida, interesó tanto como ahora que la gente “crea en cosas”. Al ser tan grande la población que debe recibir los mensajes, es mejor si el público está “familiarizado” con los asuntos del más allá. Interesan varias cosas: A) Que la gente crea que el centro del universo es el hombre. B) Que existe un Dios personal dispuesto a perdonar tus pecados a cambio de dediques tu vida a una devota militancia. C) Que el mundo está diseñado como un campo de batalla en el que hay malos y buenos. D) Que solo existe una manera de organizar tu “salvación del alma”
Para poder iniciar la labor del adoctrinamiento, el terreno tiene que estar abonado. En Internet existen varias páginas dedicadas a enaltecer las virtudes del pensamiento religioso. Hace poco he visto en Internet que el divulgador de la ciencia Paul Davies fue premiado por una organización norteamericana que difunde el pensamiento religioso, por su aporte a las ideas religiosas. No importa cual idea, pero que sea religiosa.
Para mi fue una mala noticia porque no sabía que Davies estaba comprometido con el mundo religioso. Pero me ha abierto más los ojos para andar con cuidado a la hora de calificar y clasificar propuestas que aparecen como “desprovistas” de carga religiosa…
La pregunta es: por qué el hombre hecha mano de este tipo de “muletas” mentales?
El materialismo está en franco retroceso. Los filósofos atenienses y en general los europeos de los siglos 18 y 19, encontrarían nuestro siglo 21 como desconcertante, por no decir decadente.
Cuantas más pruebas presentan los científicos de la naturaleza material del hombre, más fuerte golpean las organizaciones deistas. El colmo está en el famoso “diseño inteligente”. Después de todo el trabajo que se han tomado los evolucionistas, y de los escándalos del Obispo Usher, quien estimó que el universo había sido creado cuatro mil cuatro años a. C., con los fósiles incluidos, vemos que los modernos camisas pardas arremeten con su “ciencia” tratan de borrar la impronta que la ciencia ha tratado de imprimir en el impresionante edificio científico moderno.

Una batalla dialéctica más entre Aristóteles y Platón. Sócrates también entra en esta pelea. El idealismo y el materialismo han sido los terrenos donde los políticos luchan desde hace siglos. Alguien ha dicho que si ambos viviesen en nuestros días, Aristóteles habría dicho de Platón que es un hombre totalitario debido a su filosofía sobre las verdades absolutas, el gobierno de los mejores y la rigidez de su Estado ideal.
Permitir el “juego intelectual” entre los responsables de la izquierda es jugar con fuego. De alguna manera eso está pasando en España, cuando Zapatero permite que los vascos y catalanes se apoderen de las políticas del partido de gobierno. Se ha perdido de vista que los nacionalistas de ambas regiones están jaleados por la derecha más conspicua de España. Como no hay peor cuña que la de la misma madera, la extrema derecha de Madrid escupe fuego por los escarceos de Zapatero con los nacionalistas catalanes y vascos. Eso podría ser una rémora para las demás tareas que tiene el PSOE en mente para España. Espero que no se den cuenta muy tarde de este error.
Este asunto del desenfoque de las tareas de la izquierda es un antiguo problema de la percepción colectiva de los grupos humanos. En su día, Lenin lo llamó “enfermedades infantiles del socialismo”. Y eso puede ser una herramienta para la derecha internacional. La internacional demócrata cristiana, seguramente tiene al correspondiente think tank trabajando en esto. Enredar las ideas del oponente es una buena estrategia. En Madrid se puede ver algo de esto, cuando los más abyectos reaccionarios del Partido Popular “se escandalizan constantemente por las practicas integristas del PSOE”. Los pájaros tirándole a las escopetas ó un burro llamando a otro orejón dirían en mi pueblo. Si escuchamos a la COPE, la cadena de emisoras de los obispos españoles, creeríamos que estamos ante incendiarios provocadores de extrema izquierda pero con un mensaje diametralmente opuesto. Esto, lo saben ellos, le da credibilidad entre los inexpertos jóvenes que se apuntan a cualquier forma de lucha porque aún no ha madurado su criterio político. Es un pulso al gobierno y eso tiene su encanto para algunos jóvenes que se encuentran en la primera edad de votar.
Aún así, la mayoría de los jóvenes españoles tienen una cimentada estructura política y la derecha lo tiene muy difícil.