Visitas desde Mayo 17 de 2008

miércoles, marzo 19

AZNAR Y LA PERVERSIÓN DE LA REALIDAD.


AZNAR Y LA PERVERSIÓN DE LA REALIDAD.

Lo último que ha declarado Aznar, a la prensa inglesa, muestra algo muy raro que he tratado de comparar con lo dicho por otros personajes de la derecha europea. Pero también por periodistas conocidos.
Es muy raro si se mira inocentemente que sea lo que realmente ocurre. Con un poco de perspectiva parece que cobra algún sentido, pero aún así, es realmente muy extraño.
Dice Aznar:
"No todos los problemas están resueltos, pero la vida de los irakís es más fácil que con Sadam. Pueden participar en elecciones, hablar libremente... Existe libertad, la posibilidad de establecer una democracia, mayor seguridad". "No es una situación idílica --resume--, pero sí una situación muy positiva"
Continúa Aznar, al ser preguntado si debería haberle dado a Sadam más tiempo: "No. Volvería a actuar de la misma manera. Fue un momento muy difícil para mí personalmente, pero mis convicciones, mi conciencia, mi mente están limpias. Tomamos la decisión correcta"…

En su libro escrito en 1960, “El Retorno de los Brujos” Pawels y Bergier tratan de explicar que pasó en la mente de los responsables de la cultura nacionalsocialista y dicen:
"En el país de Einstein y de Planck, se empieza a profesar una 'física aria'. En el país de Humboldt y de Haeckel, se empieza a hablar de razas. Nosotros pensamos que tales fenómenos no se explican por la inflación económica." Dicen además que en realidad los nazis estaban tratando de crear una nueva civilización y tenían que enseñar a los nuevos ciudadanos alemanes un nueva forma de ver las cosas. Si era difícil en los años 20 y 30 del siglo XX, la dificultad ahora es menor por la importante ignorancia histórica de la juventud europea, cuyos conocimientos históricos descansan en poca cantidad de gente. La idea de que nunca existió una Juventud tan preparada como la actual es muy bonita pero muy peligrosa. Precisamente en nacionalsocialismo se dio en la sociedad más culta de occidente y las creencias en una nueva iglesia nacionalsocialista tuvieron cobijo en la tierra de Marx y Engels. La televisión y otras formas de pasar el tiempo en el sosiego de los juegos de ordenador y las pantallas de cálidos hogares han alejado a la juventud de los asuntos políticos. Si esto es interesado o no, si es un asunto orquestado por un grupo interesado en sumir a la juventud en un tranquilo marasmo y en una anestesia política, es un asunto estudiado por otros en diferentes direcciones. Puede haber, en efecto, algo de conspiración global, ó las cosas suceden por un dinámica propia, como sucede con los compuestos químicos que actúan independientemente de sus elementos.
El asunto es demasiado complejo pero esto lo saben los especializados en trazar las agendas políticas, y crear “catalizadores” no es asunto desconocido por ellos.
Aznar ha dicho unas barbaridades que no obstante son compartidas por sus correligionarios en todo el mundo. Y esto es lo que me ha llamado la atención. En la época de Hitler había una física aria en contraposición a una física judía, la de Eintein y Plank. Pero además había una forma aria de ver la historia y la política. Similar a la forma evangelista de ver ahora la ciencia y la historia en la América de Bush. Es un segundo asalto del nacionalsocialismo. Los nuevos nazis no necesitan uniformes con botas ni gorras de plato. Eso quedó para la historia. Pero los intereses son los mismos.

En Colombia, se ha introducido hábilmente la idea de que no importa la moral con tal de que las cifras macroeconómicas suban a cotas “razonables”. Hace poco el gobierno ha pagado a un exguerrilero más de un millón de dólares por haber asesinado a su jefe. No es un asesino sino un luchador por la libertad. Ha matado a un terrorista.

En España un conocido presentador de noticias, defensor del alcohol y la marihuana, Saánchez Dragó, ha dicho que ha mutilado de sus noticiaros, todo lo “molesto”. Dragó presenta su noticiero en una televisión pública, Telemadrid, propiedad de la comunidad autónoma de Madrid, teóricamente de todos los madrileños pero que en la práctica se encuentra en manos de los grupos fascistoides integristas de la capital española.
Dice Dragó que ha censurado, por pedagogía, los temas que considera fuera del interés de los españoles: “expulsé del ámbito de ésta los deportes, el sacramento del fútbol, los sucesos delictivos, los malos tratos, los muertos en carretera, la pederastia, los ecos de sociedad, las bodas, los cuernos y los divorcios, los conciertos de rock, los pases gráficos de películas, las pasarelas (Cibeles incluida), la llegada de naúfragos y buques negreros a las costas españolas, la cocina creativa, Madrid Fusión, ARCO y tantas otras idioteces, perversiones o iniquidades del satiricón que nos rodea”.

Esa misma semana un edil homófobo pero homosexual, devuelve 50.000 euros después de haber sido descubierto en sus pagos a prostitutos gays (quizá por una mucha mayor cantidad) con dineros públicos. En España el ser gay es muy mal visto precisamente por el partido de éste edil, quien era muy crítico con los homosexuales. Periodistas de la derecha española como Carlos Dávila han propuesto retirar los derechos civiles a los homosexuales.

Auténtica cultura del más puro nacionalsocialismo alemán de los años 30. Esto no puede ser casual. Hay una línea de conexión. No creo que sea una posición simplemente estúpida. Esto parece el intento de introducir una nueva cultura de lo que ahora se ve como algo simplemente impresentable. En la Roma clásica, tener esclavos no solo era bien visto, sino que esa actividad mostraba la solvencia de las familias ricas. Era una actividad legal. Hoy esa actividad continúa, pero los nuevos esclavos son pagados. Es una forma nueva de ver lo cotidiano. Aznar nos intenta decir que lo de Irak no es tan malo sino que volvería a hacerlo. Irak es ahora más libre. Se vive mejor que en la época de Sadam. Su óptica está en la linea de hacernos volver a ver el esclavismo romano como algo legal. El edil devuelve el dinero dilapidado en sus juergas y está libre de pecado. Dragó no mostrando pateras y malos tratos a las mujeres erradica los pecados del neoliberalismo de la realidad.

Sería realmente extraño que todo esto no tuviese un hilo conductor. Cada vez me entra más en la mente que el órgano que ordena a la ETA y a la extrema derecha del PP es el mismo, y que es también el mismo que mueve a las mafias modernas. Es muy significativo que hombres supuestamente defensores de las buenas costumbres sean precisamente asesinos, narcotraficantes y saqueadores de los Estados. Los jefes nazis eran ladrones, drogadictos, estafadores, traficantes de obras de arte, falsificadores de monedas extranjeras, etc. Etc.

No parecen haber terminado sus labores comenzadas en los años 20 del siglo XX. Lo del final de la segunda guerra mundial, fue un receso para tomar fuerzas y hacer nuevos planes. Ahora cuentan con la ayuda de otros socios de similar catadura. Otros que presuntamente eran sus enemigos. Los sionistas son otra cara de la misma moneda. Parece que al banquete han sido invitados más comensales que platos servidos, y por lo tanto hay que ganar méritos. Aznar es uno de los más meritorios. Ha trabajado mucho en la defensa del nuevo orden mundial.

lunes, marzo 17

DESPUÉS DE ELECCIONES EN ESPAÑA




DESPUES DE ELECCIONES


El odio y rencor de Aznar, se debe ante todo a la aceptación que genera Zapatero y antes que él, Felipe González. Aznar sabe que su popularidad está entre personas de ambientes discutibles pero eso lo inflama de orgullo y no de vergüenza.
Ese rencor, expresado por un rostro poco agraciado, es manifiesto por la imagen de una Sonsoles Espinosa y un José Luis Rodríguez Zapatero, de ojos claros y elevada estatura, cosa de la que están lejos la pareja Aznar-Botella. Quienes sí tienen aspecto de anglosajones, aunque no lo son, es la pareja Rodríguez-Espinosa. Además la aceptación en los ambientes juveniles españoles está más escorada hacia la pareja socialista.
El aspecto de oficial de La Guardia Civil de la época de Franco hace de Aznar una caricatura de la derecha española. Zapatero en cambio parece un ejecutivo de New York. Esto no son razones ideológicas, son ante todo racistas, pero juegan en el imaginario de quienes depositan votos en las urnas. La contienda democrática del 9M lo estableció claramente, aunque los personajes, en franca lid, eran Zapatero y Rajoy, nombrado el conservador a dedo por el soberbio y rabioso Aznar.
Al escuchar la radio y ver los noticieros de la televisión, la derecha mediática, ante lo tozudo de la realidad, han querido disfrazar su derrota como una auténtica victoria conservadora. Como el PP aumentó su base de electores y 5 escaños más que en 2004, insuficientes para nombrar presidente del gobierno, ese detalle lo magnifican al máximo. La soberbia acompaña esta actitud de forma grotesca, hasta llegar a decir que son más votos socialistas pero que la razón es suya.
Las películas de Hollywood muestran a un Rambo que gana guerras en Vietnam. Recuerdo como salieron de Vietnam, lo impresionante de los hechos en ese país, sus helicópteros saliendo de la embajada norteamericana, el regocijo del mundo que veía como un pequeño país echaba a la más grande potencia militar de la historia. Como Espartaco que hizo temblar a Roma en el evento de la primera revolución de la historia.

Es el momento de una guerra al interior del partido conservador español y aunque muestran en público que rodean a su líder, en realidad están en plena batalla. La presidente de la comunidad autónoma de Madrid, la ultraderechista Esperanza Aguirre, con una votación mayoritaria en su feudo, está inmersa en una tarea neoliberal que consiste en deteriorar los servicios públicos para establecer su privatización. Además esos servicios públicos son llevados por empresas privadas, como el caso de la sanidad, dónde el usuario creyendo que usa un servicio público, usa en realidad un muy bien pagado servicio privado. Ese tipo de jugada está siendo usada en otras comunidades gobernadas por los conservadores.
Rajoy, en su etapa final de campaña incluyó como segundo de a bordo, a un personaje típico del mundo neoliberal, a medio camino entre hombre de negocios y jefe de la mafia. El señor Pizarro viene de la empresa Endesa, que pagó a la salida de Pizarro una escandalosa suma, unos 120 millones de Euros como indemnización, en esa costumbre neoliberal que consiste en saquear las empresas por parte de los directivos en forma de indemnización y la promesa de no trabajar para la competencia. Eso no se aplica a los trabajadores sino a la casta de directivos empresariales.
La inclusión de Pizarro fue una absurda elección, propia de quienes creen que el mundo lo ven los demás como lo ven sus propios ojos. “El ladrón juzga por su condición” dice el antiguo refrán. La tarea de Pizarro y de sus correligionarios era crear la idea y la imagen de que España estaba mal gobernada, inmersa en una crisis debida a la inacción del gobierno socialista de 4 años que no hizo otra cosa que disfrutar de los buenos trabajos de la época de Aznar, 8 años atrás. Una herencia de los conservadores que dilapidó Zapatero según los ideólogos ultraconservadores.
No pudieron los Pizarro y los Rajoy esconder que precisamente el mundo se encuentra en una terrible crisis financiera debido a la pobre gestión del gobierno Bush, dedicado a rentabilizar la guerra a través de empresas privadas y empobrecer a los Estados Unidos a cambio de enriquecer a sus castas. La defensa que han hecho los conservadores españoles del gobierno norteamericano ha llegado al ridículo, haciendo creer que España, con la entrada en la guerra de Irak en 2003, hacía de este país una potencia. Y se lo creyeron. Aznar, después de perder en 2004, comenzó a dar conferencias por todo el mundo hablando de lo mal que gobernaba Zapatero, de la libertad de la que gozaba occidente gracias a Norteamérica. Esa actitud provocadora de Aznar lo ha convertido en un enemigo de su propio partido pues ha provocado que los votos de los nacionalistas prefirieran no votar a sus correligionarios y darle su apoyo a Zapatero. Lo mismo ha sucedido con Izquierda unida, que perdió casi todos sus escaños pues su gente prefirió a los socialistas. A esa actitud le llaman en España “voto útil”. El peor escenario que podían imaginar los conservadores se ha debido a las tesis de extrema derecha de Aznar y su pupilo Rajoy. Ahora es Zapatero quien manda en España casi como único referente de la izquierda, y los próximos 4 años serán difíciles por la desaceleración económica mundial, pero los españoles sabían que solo los socialistas podrían hacerle frente con seriedad y con la garantía de no seguir privatizando empresas estatales para usufructo de las empresas supranacionales americanas, tal como lo desea Aznar, en su defensa de “la libertad” tal como la entienden los neoliberales: libertad de ser rico sin la ingerencia de los estados nacionales y la ayuda de las bienintencionadas mafias privadas que golpean donde el estado mete las narices.

Es en este momento que presenta una peligrosa actitud de los grupos perdedores, magnificada por la derrota de Sarkosy en las elecciones municipales francesas. El galo ha mostrado muy pronto sus garras neoliberales, xenófobas, racistas y de un humanitarismo interesado. Es la actitud de “estrella mediática” lo que no le han perdonado los franceses que se han visto engañados.
En Europa las actitudes burdas no son perdonadas como en los Estados Unidos. Allí cuentan con un público desinformado, puritano, religioso y poco dispuesto a la autocrítica.

El caso de los escándalos sexuales a ambos lado del Atlántico es muy revelador. En USA, si un político se va de putas es terriblemente castigado por la opinión. Pero si manda soldados a una guerra provocada es considerado un héroe. La sangre es gloriosa y el sexo un asunto turbio.
El caso de Eliot Spitzer, gobernador de New York, de Larry Craig, senador, el alcalde de Los Angeles Antonio Villaraigosa, el gobernador de New Jersey Jim Mcgreevy, el congresista republicano Mark Foley, y otros políticos muy críticos con los homosexuales y el sexo fuera del matrimonio, eran precisamente homosexuales ó engañaban a sus esposas.

En España, el escándalo sexual de moda es el protagonizado por Rodrigo de Santos López, es paradigmático. En España no importa la condición sexual de los políticos, pero precisamente este era muy crítico con los homosexuales y encima pagaba con su tarjeta de crédito del Ayuntamiento, la alcaldía de Palma de Mallorca. Con dinero de los contribuyentes en otras palabras.

Quienes más hablan de libertad son aquellos que quieren esclavizar al hombre. Quienes hablan del infierno son quienes más se lo ganan. Quienes más hablan de la plaga del narcotráfico son quienes más ganan con ese negocio como el caso del presidente de Colombia. Todo esto sucede en nuestras narices y lo vemos pasar como hechos curiosos, casi anecdóticos, pero no provoca un sentimiento de rebelión en nosotros. Estamos de alguna manera anestesiados ante los hechos tozudos que muestran el lado oscuro del ser humano. Los conservadores españoles quieren mostrar ahora que España está en medio de una crisis financiera y no quieren mostrar que el mundo está mal financieramente debido a su defendido presidente Bush. Señalan en la dirección contraria para esconder su fracaso en política exterior. El gobernador de Florida contaba en España que quienes apoyaran a su hermano en la guerra de Irak verían como saldrían más barato llenar el depósito de sus vehículos. Pero como las armas de destrucción masiva de Sadam Husseín, salió al contrario. Pero esto no ha sido sino para alimentar a los mentirosos. Encima la mentira fue provocada por los enemigos de la libertad.

Los electores españoles y franceses en los últimos días han dado su voto a la razón. Pero esto causará desgracias. Como Aznar en su profundo rencor, los grupos conservadores españoles y franceses prepararán, si no lo han hecho ya, una venganza en forma de “escenario ficticio” y como todo lo demás, no lo veremos en su justa medida sino como un hecho anecdótico. Pero en esta España postfranquista, hay que hilar muy fino. Ya no sirven ni las mentiras con las que se engañan a los americanos ni las mentiras con las que intentó engañarnos Aznar. Lo tienen muy difícil

miércoles, marzo 5


COSAS QUE PODRÍAN SALIR MAL EN LOS PRÓXIMOS DÍAS Y COSAS QUE PUEDEN SALIR BIEN.

Pero se pregunta uno, bien para quién y mal para quien.
La respuesta casi siempre es bien ó mal para todos. Suena bien pero quizá no sea la verdad.
Un análisis del resultado de una acción política ó una acción social tiene una lectura objetiva pero también una lectura subjetiva. Para los judíos de 1950, la presencia de los nazis en Alemania no podía tener buen predicamento, pero aún hoy, 60 años después, existen grupos humanos que ven como una bendición que un Adolfo Hitler pudiese haber existido. La lectura objetiva es que esa horrorosa etapa de la humanidad fue mala para todos, incluso para los nazis, que además de perder la II guerra mundial fueron proscritos del mapa político europeo, resurgiendo de sus cenizas en los últimos años a ambos lados del Atlántico.

Con la presencia de la televisión y sobre todo de Internet en los hogares, el resultado es que vivimos una época de gran flujo de información y en tiempo real. Por lo tanto su análisis también es rápido y eso en tiempo de elecciones es crucial. En España por ejemplo, ya son 6,5 millones de hogares conectados.

Otro asunto es el tiempo de “digestión” de la información que depende mucho del votante. Pero en términos generales la gente ha aprendido a “digerir rápido” la información que recibe por diferentes medios.

En la actualidad tenemos estos platos listos para ser digeridos por el ciudadano medio, que puede tener ó no una sobredosis de información, de la que no pocos se quejan a ambos lados del océano:

1) Elecciones en España entre Rajoy y Zapatero. El asunto Pizarro como ariete de la derecha agresiva.
2) La vida de Ingrid Betancourt y la muerte de Raúl Reyes en la frontera entre Colombia y Ecuador. Situación explosiva de Colombia y Venezuela al romper relaciones el presidente Chávez, después de que Colombia actuara militarmente en territorio ecuatoriano, dónde ejecutó al guerrillero Raúl Reyes de las FARC sin permiso del presidente Correa del Ecuador, quien también retiró su embajador en Bogotá.
3) Elecciones en Italia que podría ganar el partido de Berlusconi.
4) Las cuentas de evasores en Liechtenstein.
5) Situación eternamente explosiva en Palestina con casi 100 muertos estos días.
6) Bombardeos de Turquía al Kurdistán con apoyo de Norteamérica y el silencio del resto del mundo.
7) La situación de una China que se mueve entre un comunismo de Estado y un neoliberalismo en lo económico.
8) En Armenia, la antigua república soviética que se encuentra en plena convulsión.
9) En Estados Unidos….casas…dólar bajo..hipotecas basura…un motor mundial que se apaga pero amenaza con explotarle en el rostro a millones de personas…
10) La Rusia de Putin que es una película de gansters que pretenden tener la potencia de un Estado fuerte con armas nucleares y la formación mafiosa más grande de la historia. Kosovo, amenazas a Europa y a USA.

ESPAÑA

El 9 de marzo próximo, casi 20 millones de españoles eligen un presidente del gobierno entre el conservador Mariano Rajoy y el socialista José Luis Rodríguez Zapatero. Es una elección en medio de una crispación política casi sin precedentes, pues es además el intento de revancha de los conservadores quienes perdieron contra todo pronóstico las elecciones de 2004. Eso sucedió por la estrategia errónea del presidente Aznar de inventar la historia de que el atentado en los trenes de cercanías de Atocha era una operación de la ETA. El pueblo no podía saber que era la retaliación de los islamistas al entrar España en la guerra de Irak, cosa que pasó por la soberbia de Aznar quien quería relaciones especiales con los Estados Unidos.
Las cifras de las intenciones del voto son favorables a Zapatero. Pero no será lo mismo un Zapatero con mayoría absoluta que un Zapatero con mayoría relativa que lo somete a acuerdos puntuales con otros partidos como CIU, catalán que es de derecha, ó con ERC, también catalán, nacionalista pero con claros puntos de derecha precisamente por ser nacionalista. Con IU, donde se encuentran cuadros del partido comunista, es quizá menos problemático en la tarea de Zapatero de llevar adelante propuestas de gasto social, pero éstos piden más.
No es pronosticable una victoria de Rajoy, pero no sería ten extraño si la gente se queda en casa el 9 de marzo y el votante del PP que sí es fiel a la derecha vota en un número superior. Por eso quieren que la gente no vote porque es la única forma de ganar.
Dice el periodista José María Calleja de CNN:
“…Ángel Acebes declaró que la había ganado ETA (las elecciones autonómicas del 2005), y todo porque no las había ganado el PP. Y mensajes como que Zapatero había traicionado a las víctimas. El resumen de la actuación del PP está en cuatro ejes: no reconocer la derrota electoral, renunciar al centro y escorarse a la extrema derecha, utilizar a las víctimas y, por último, manipulación y mentiras, como los mensajes de que Navarra había sido entregada a ETA… ¿Dónde está esa entrega?...”

Si ganara Rajoy, la involución sería terrible para los trabajadores españoles. Además las nuevas leyes que Zapatero introdujo en su legislatura correrían el peligro de ser derogadas. Es la tarea de un PP escorado por completo a la extrema derecha. Pero en el fondo de todo esto, lo que se teme relamente por parte de los conservadores, con la fina lluvia de la historia, un juicio a Aznar por crímenes de guerra, un juicio a Trillo por lo del Yacolev 42, un Juicio a Rajoy por lo del Prestige, un Juicio a Alvarez-Cascos por su nefasta tarea en Fomento y el grave retraso de la obras del tren AVE.
En este escenario, una victoria del PP, perdería el pueblo español.
Después de presenciar el segundo debate televisivo entre Zapatero y Rajoy, lo que salta a la vista no es tanto la victoria de Zapatero, que además de esperada es casi lo lógico. Salta a la vista realmente es la tarea por parte de los medios de difusión de la derecha que son mayoritarios en España, de dar la imagen de que ese debate no era importante y que da lo mismo votar por uno que por otro, que son iguales, que por tanto para que ir a depositar el voto si son lo mismo.
Los votantes conservadores sí saben que hay que votar y su disciplina patriotera les hace ver el voto como la asistencia a misa. El mensaje de desgana es para el votante joven indeciso y el tibiamente izquierdista. Ese es quien debe ser convencido de quedarse en casa ese domingo ó salir a disfrutar el asueto lejos de las mesas de votación. En Colombia eso se resuelve con los buenos oficios de los paramilitares, que obligan a votar por la derecha de los partidos de Uribe ó no salir a votar para evitar problemas de salud. Pero en España hay que hilar más fino. Incluido el trasiego de grandes sumas de dinero a periodistas proclives a la derecha, autobuses y bocadillos para miles de manifestantes contra la ETA que gritan “abajo Zapatero” y “viva la libertad” como si el presidente fuera terrorista y la libertad propiedad exclusiva de la derecha.

Parece que la votación será alta aún con la campaña del PP para restar votos a la izquierda que fue expuesta al Financial Times por un portavoz del PP, Sr. Elorriaga.

Pero no me extrañaría que suban los votos por otras opciones de izquierda y bajen las de derecha pero que la votación por Zapatero no sea tan alta como se necesitaría para que el presidente tenga mayoría absoluta y quede con una mayoría relativa que lo obligue a llegar a acuerdos puntuales con otros partidos.
Lo único que le servirá a este país es que quizá la derecha se fragmente entre la extrema derecha y un partido conservador moderno, alejado de la teocracia integrista manejada por semidelincuentes que es en lo que se ha convertido el Partido Popular Español.
El debate lo ganó Zapatero ampliamente ante todo porque el hilo de su argumentación era mucho más sólido que el de Rajoy y más lleno de propuestas para su futuro gobierno. Rajoy tiene la pesada carga de los disparates de sus copartidarios que muestran una xenofobia, racismo y machismo que ya no son del gusto de la nueva España. Hasta los jóvenes conservadores se encuentran a disgusto con los cuadros de mando de su partido. No es ilusionante el discurso conservador y ellos lo saben. Saben que perderán e intentan que no sea tan abultada la derrota, pero además saben que se avecina una lucha por el poder dentro del partido Popular. Esa lucha es en realidad entre un ala integrista teocrática neoconservadora y un sector laico, conservador y alejado de posiciones radicales. Será interesante cuando comiencen entre ellos a tirarse los trastos a la cabeza. Toda la basura que crearon en sus escenarios artificiales les caerá de golpe y se echarán la culpa entre ellos. Espero que no pase nada, pero no sería raro un episodio de intento de fraude electoral. Lo vienen intentando los de Melilla y los de Andalucía con el voto por correo. Pero si está en estos momentos en marcha un fraude, serán más aplastados porque las autoridades electorales españolas son muy serias y están pendientes. Esto no es Colombia, donde el miedo es otra urna.

COLOMBIA

La explosiva situación de la antigua “Gran Colombia”, Ecuador, Colombia, Venezuela, amenaza con ser la primera vez en la historia de la humanidad en la que países considerados “democráticos” entran en guerra. Nunca se dio eso desde la II guerra mundial, aunque Alemania no era precisamente una democracia. Israel y Egipto estuvieron a punto, aunque Egipto, en la época de Nasser no podría estrictamente considerarse una democracia. Son países en los que democracia es un concepto “sui generis” porque no es entendido a la manera de occidente.
En principio, la actuación del ejército colombiano era la persecución en caliente de guerrilleros de las Farc que se adentraban en territorio Ecuatoriano. Pero las pruebas apuntan otra cosa. Por lo visto se trató de una acción sorpresiva de la aviación colombiana, ayudada quizá por satélites norteamericanos y por informaciones de inteligencia de varios países, y en medio de la noche fueron masacrados casi una veintena de soldados de las Farc.
Acto seguido, el presidente Chávez de Venezuela hace sonar los sables de sus oficiales y ordena romper relaciones diplomáticas con Colombia y la localización de 10 batallones con artillería en la frontera con su vecino Colombia. Lo mismo ordena el presidente del Ecuador y tanto Ecuador como Venezuela acusan al presidente Uribe de actuar como el Israel de sur América.
Uribe acusa ahora ante el tribunal penal internacional a Chávez por actuar a favor de una organización terrorista. Es aquí donde la sangre hierve ante la actuación disparatada, mentirosa y peligrosa de un presidente colombiano que parece haber sido puesto en el solio de Bolívar por el demonio, aunque es el legítimo presidente de los colombianos.

En el fondo de esta peligrosa situación se encuentra Ingrid Betancur, secuestrada hace más de 6 años por las Farc, que podría si es liberada, entrar a disputar a Uribe la silla presidencial.

Todo esto es el escenario de una disputa por el capital generado por el narcotráfico, el petróleo de las tres repúblicas y el poder en tres países que fueron en el siglo XIX un solo país.

Pero es también el escenario deseado por los norteamericanos para tener el pretexto de entrar a defender su concepto de “libertad”, guerra preventiva y poder entrar en guerra contra Chávez y Cuba.

El presidente Bush es más peligroso ahora que se tiene que ir, dejando a unos Estados Unidos en la peor situación económica y militar de las últimas décadas. Como Nixon en la época del Watergate, que puso a USA en alerta militar para desviar la atención, porque La Unión Soviética en esos días no era mayor peligro que lo de costumbre, Bush podría de aquí a noviembre crear un escenario artificial y poner a la gran Colombia en guerra.

Con Castro fuera del poder, Cuba es ahora más vulnerable y no sería extraña una acción militar en este momento, para levantar los ánimos de los norteamericanos y poder desviar el voto de noviembre a favor de los republicanos. Jugadas más descabelladas hemos visto a lo largo y ancho del siglo XX y lo que va del presente.
El asunto es que precisamente Uribe quien ordenó la masacre en la que murió el número 2 de las Farc. Ordenó Uribe invadir, sin avisar, el espacio aéreo ecuatoriano, y además este presidente es el número 82 de los narcotraficantes más buscados del mundo en una lista de la DEA norteamericana. No ha podido ser creíble en sus desmentidos sobre su cercanía a Pablo Escobar, su Jefe de Policía tiene enormes vínculos con el narcotráfico, (un hermano suyo está preso en Alemania por 35 kilos de cocaíana) sus socios políticos están en la cárcel o en vías de entrar en ella, se multiplican los testimonios del vínculo de Uribe con los paramilitares de extrema derecha, el llamado Plan Colombia, un dólar-ducto que potencia la fuerza militar de Colombia, cosa que representa una amenaza para sus vecinos y que con el pretexto de actuar contra el terrorismo en realidad se actúa contra países hermanos.
Bush ha salido en defensa de su lacayo colombiano y eso los descalifica más. Está claro que el episodio Irán-Contras tiene manifestaciones suramericanas con el mismo dinero sucio de la droga. Saben los conservadores colombianos y norteamericanos que es el dinero del narcotráfico lo que mantiene la máquina de guerra bien aceitada. Además todo esto tiene que ser acompañado de un discurso patriotero, “contraterrorista”, medioambiental, religioso y otras lindezas para el consumo de sociedades enceguecidas como la colombiana y norteamericana.

ITALIA
Empecemos…las cosas se pusieron difíciles en Italia para la izquierda. Con la renuncia del colaborador del primer ministro, hubo que convocar a nuevas elecciones. Eso no es casual. En un país donde la mafia siciliana, la camorra napolitana y la Ndragueta calabresa, están tan presentes, los actos políticos de la derecha tienen en cuenta ó han sido tenidos en cuenta en los centros administrativos de las mafias. Seguramente los de la izquierda también, pero en clave de defensa.

El asunto es que el tiempo que estuvo Berlusconi sin ejercer el poder, por alguna razón no lo usaron los jueces para ponerlo entre rejas. La ley no es igual para todos, ese es un asunto grotesco pero no menos real. En España los llamados Albertos, dos delincuentes de cuello blanco, han pasado de puntillas por los juzgados para recoger su absolución. El fiscal Conde Pumpido montó en cólera, pero uno no sabe si eso es parte de la función.

Sobradas razones tendrían jueces serios e independientes en Italia, pero a esos los matan. Así que otros más avenidos con el establecimiento llevarán las cosas de la ley que sí es implacable con los menos poderosos.

Si gana Berlusconi, pierden los trabajadores y ganan los empresarios. Pero los de Forza Italia manejan otros mensajes para la galería. Como en tiempos de “El Duce”, se trata de uniformar las mentes de un país de consumidores. Eso lo han hecho muy bien y en Colombia, USA, Serbia e Italia es donde mejor lo ha hecho la derecha.

==============

En próximo artículo continúo con:
• Las cuentas de evasores en Liechtenstein.
• Situación eternamente explosiva en Palestina con casi 100 muertos estos días.
• Bombardeos de Turquía al Kurdistán con apoyo de Norteamérica y el silencio del resto del mundo.
• La situación de una China que se mueve entre un comunismo de Estado y un neoliberalismo en lo económico.
• En Armenia, la antigua república soviética que se encuentra en plena convulsión.
• En Estados Unidos….casas…dólar bajo..hipotecas basura…un motor mundial que se apaga pero amenaza con explotarle en el rostro a millones de personas…
• La Rusia de Putin que es una película de gansters que pretenden tener la potencia de un Estado fuerte con armas nucleares y la formación mafiosa más grande de la historia. Kosovo, amenazas a Europa y a USA.

Marzo 5 de 20008