VENTANAS NUEVAS A LA REALIDAD

ESPAÑA:

viernes, 30 de junio de 2006
DIFERENTES HISTORIAS QUE SE PUEDEN ENCONTRAR:
Están sucediendo cosas en Italia, Colombia, Estados Unidos, Argentina y España, que parecen seguir pautas y patrones establecidos desde algún sitio…
No podría decir que es una conspiración pero al menos es curiosa la similitud de patrones….
En Colombia, con un gobierno de derecha, los paramilitares, mimados por Uribe se están rebelando, porque no hay cama para tanta gente. Mancuso, de orígen Italiano y uno de los paramilitares más significativos de Colombia, hace propuestas al gobierno de Bogotá, que tienen que ver con las cuentas de la seguridad social….y sigue libre en Colombia disfrutando de su dinero…
En Madrid, la derecha del PP está en pelea con esa otra derecha que se autodenomina “izquierda abertzale”. Es una pelea entre primos, pues etarras y PP son derechas que se odian porque no hay mejor cuña que la del mismo palo…ambos provienen de la santa madre iglesia católica…tienen el mismo pío origen.
Santofimio Botero, antiguo ministro nada menos que de justicia, es acusado por los lugartenientes de Pablo escobar y la ex-amante de éste, Virginia Vallejo, de instigar el magnicidio de Luis Carlos Galán, hace 16 años. Ahora sabemos que la muerte de Galán se decidió en un consejo de administración entre narcotraficantes y políticos, algo que ha estado pasando en Colombia hace muchos años. Todo apunta a que el buen Santofimio envenenó la mente del Capo para que agilizara lo de su asesinato: “Pablo, mátalo que si llega a la presidencia te destruirá”.
La asociación del hampa y la alta política sucede en nuestro democrático mundo moderno. Es una estructura más, perfectamente engrasada que ha funcionado desde el siglo 19 pero que los creadores del PNAC (Project New American century) han diseñado como estructura alterna a la democracia formal. El trasiego de criminales de guerra Nazis hacia Europa y Norteamérica fué una forma de alianza interesada entre la gran política y el crimen, tarea magistralmente llevada a cabo por Alen Dulles, amigo y allegado del Abuelo Nazi Prescot Bush.
Zapatero inicia acercamiento a ETA
El presidente Zapatero apuesta fuerte. Es un hombre valiente. El veneno que destila la derecha mediática española es la mejor prueba de ello.
Desde los conservadores a secas hasta la extrema derecha representada hoy por Aznar y los obispos de la COPE, el hecho de que sea posiblemente Zapatero quien pacifique de una vez por todas a España no es la mejor noticia. Pero no es por celos políticos. Es por el simple hecho de que el final de ETA es un principio del final del PP tal como está representado ahora mismo.
Sin ETA, el PP se siente como DIOS sin el DIABLO. Sin el coco, ¿cómo asusto a los niños?
Además, la ETA, que viene de acción católica, que es una forma disgregada de la derecha española carlista, y que ha logrado hacer creer a los españoles que alberga una “izquierda abertzale”, no deja de ser de su familia. Están peleados pero son familia y se quieren como hermanos.
Al final, unos le pedirán ayuda a otros para luchar contra el demonio de Zapatero que le está abriendo los ojos a la gente. Al final el carlismo remanente y la derecha del PP se unirán con otras marcas políticas para “reunir” de nuevo a España. Los contrasentidos que genera el nacionalismo Vasco serán vistos con otra óptica por la derecha de siempre y Zapatero tendrá que luchar con más fuerza e inteligencia de lo que lo ha hecho hasta ahora.
Escuchando a Jiménez Losantos, el periodista estrella de la extrema derecha española, ve uno la teatralidad del que se finge moribundo. Habla de “lo que queda de España…” del final del reino con el silencio de un Rey indigno que no ha actuado como Tejero…del blando de Rajoy, del traicionero y apostata de Gallardón…el final como un hecho de la amada patria más antigua de Europa…
La forma de desdibujar la realidad es propia de los evangelistas norteamericanos que aplauden a Bush cuando el presidente norteamericano habla del “diseño inteligente” ó de las “armas de destrucción masiva del Iraq de Saddam.
Una vez finalizado el período histórico del PP, la derecha española tendrá que cerrar filas en las dos vertientes que se formarán: la extrema derecha con Aguirre, Aznar, Acebes y Zapalana al frente, y la derecha “moderada” con algunos amigos de Gallardón al frente.
Pero llega Zapatero y se mete con Israel, al denunciar la desmedida respuesta contra los palestinos en Gaza y contra la ciudad de Beirut en El Libano. Encima le fotografían con el pañuelo que usaba Arafat y que los medios han hecho identificar con el “terrorismo palestino”.
Aquí es donde se encuentran nuestras diferentes historias.
En Colombia los paramilitares se quedan sin trabajo y ven como Uribe no puede cumplirles. Debe de buscarles empleo. Ese empleo bien podría estar en España, donde otras mafias rusas, albanokosovares y rumanas ya se desempeñan con buenos resultados. Tiene que haber un sitio de sobra para los colombianos. Lo de cobrar cuentas, asustar a distribuidores de cocaina que olvidan pagar, no es lo más rentable.
Si en un consejo de administración de la derecha norteamericana se decide sacrificar a José Luis Rodríguez Zapatero, como castigo por tantos desaires de este “rojo”, y al mismo tiempo no debo involucrar a españoles y/o judíos, que lo hagan entonces los colombianos. Así, mato a muchos pájaros de un solo tiro:
Le doy trabajo a paramilitares colombianos que han estado luchando contra el comunismo y apoyado a la derecha colombiana con sus amenazas y tareas de castigo. Quedo bien con Uribe y al mismo tiempo le tengo “pillado” por si no es suficientemente flexible con el TLC.
Quedo muy bien con la derecha Española, pues también queda claro que Zapatero tenía rabo de paja con eso del narcotráfico y su muerte sería presentada como un ajuste de cuentas entre traviesos socialistas y narcos extranjeros…turno para que la derecha vuelva a gobernarnos.
Pero para todo esto debo contar con la inestimable ayuda de la extrema derecha española, la derecha del PSOE, (Rosa Diez, Pepe Bono
Maite Pagazaurtundua Cristina Alberdi Eduardo Tamayo y Teresa Saenz),
grupos judíos extremistas y el Mossad…y casi todo el mundo sin saber de que va todo lo que sucede…sólo en Tel Aviv y Washington sí sabrían de que van los tiros A la persona de Zapatero.
Es un escenario dibujado por un conspiranoico. Pero lo mismo hubiésemos pensado del 11-S, del 11-M, del golfo de Tonkin, de Peral Harbor, del hundimiento de un barco norteamericano en la bahía de La Habana en 1898, y quien sabe que otros casos que no son conocidos por el gran publico.
El ambiente actual invita a operaciones que disimulen las cosas más feas. La escalada en la nueva guerra de El Líbano, el precio del petróleo, los desplantes de América Latina, los posibles nuevos Katrinas que mostrarán lo endeble del Estado Americano, la situación de guerra en Irak y Afganistán, la deriva de las demandas RICO, que situarían a Bush y su camarilla en el peor escenario posible, al darse cuenta el gran publico que la versión oficial y la verdad no son la misma cosa, que los delincuentes de la casa blanca han dado la orden para que se lleve a cabo el ataque a las torres gemelas de New York, que son capaces de cualquier cosa y que un magnicidio en España dispararía un desorden en una sociedad perfectamente mentalizada y que tiene las cosas claras. Al mismo tiempo los medios españoles afines a los evangelistas darían la batalla del desdibujo de la realidad y la intoxicación informativa con ayuda de la derecha mediatica mundial…no solamente con la COPE, sino con el grupo intereconomía y los resortes del Opus Dei y los Legionarios de Cristo. Aznar desde su puesto con los medios que ha puesto a su disposición Murdoch, dispararía sus insidiosas arengas seguidas de cerca por toda la derecha y la izquierda domesticada de Alberdi, Díez y otros especimenes…
Espero que este escenario sea sólo imaginario, pero como está todo de crispado, no me parece raro una macrojugada política bien organizada desde alturas que no conocemos….todavía

HECER VER OTRA REALIDAD

PRIMER INTENTO

Estoy casi seguro que este texto no va a ser leído casi por nadie. Digo “casi” porque en una red puede pasar cualquier cosa como que cualquier “alguien” –como yo- imprima el texto y lo lea después con mayor tiempo y en un parque o en una cafetería se ponga a leer estas líneas. Pero realmente es para mí para quien escribo, porque el tiempo pasa y alguna vez estaré tan viejo que no me sea posible recordar la cantidad de ideas que alguna vez pasaron por mi cabeza. Es como un viaje en el tiempo que estoy ahora iniciando.

Me propongo hoy analizar que demonios le está pasando a mi entorno y que está sucediendo en varios países que de alguna manera me toca de cerca. En Colombia, Argentina, Italia, España, Estados Unidos y de alguna manera en la Unión Europea, suceden cosas que marcan patrones quizá imperceptibles pero no menos curiosos o políticamente significativos.

Cuando leí “La tercera ola” de Alvin Toffler me pareció muy acertada su tesis de que no solo era el cambio, sino la aceleración del cambio lo que estaba creando una nueva “percepción” y una nueva puesta en escena de los acontecimientos del mundo moderno.

Hoy veo con cierta preocupación que estos aspectos ya han sido estudiados, analizados y quizá han dado en conformar la manera de que sean explotados para que den los rendimientos que se espera de ellos.

Es curioso que la derecha mundial esté llamando las cosas de otra manera, casi como un contrasentido y que encaja tan bien que no es extraño ver como personas que hace algunos años se llamaría de “izquierdas” ahora no dudaría en abrazar las tesis de los partidos más conservadores.

El partido conservador español se llama “partido popular” cuando es precisamente un partido manejado casi militarmente por una minoría que no se sonroja ante su defensa soterrada de la deriva neofascista de otros partidos políticos en otras latitudes. De popular, muy poco. Un contrasentido más…

La democracia es una molestia que hay que llevar con valentía, y los neofascistas españoles no han dudado en llamar “democracia nacional” a un partido xenófobo y racista que está ganado adeptos entre los jóvenes españoles. Otro contrasentido…

El partido de la U, en Colombia, es una amalgama de ex militantes del antiguo partido conservador y los jóvenes militantes de partido liberal colombiano. De la misma manera que Milosevic, secretario general en su momento del partido comunista serbio, montó organizaciones de extrema derecha que hicieron sonrojar a la misma Europa. Otro contrasentido internacional…

En Argentina es perfectamente posible que dentro del peronismo militen, aun hoy, montoneros marxistas y la triple A, del “bujo” e ideólogo José López Reaga, , sin pestañear, porque tienen claro que los males de Argentina se deben a la culpa de “otros” ya sean Yankees, ingleses ó rusos comunistas. Otro contrasentido…

En Francia, el cinturón rojo de París vota por las tesis de Le Pen, porque los males de Francia se deben a la llegada masiva de negros africanos, gente de los países del este y los asquerosos suramericanos, sin contar con la peste musulmana con su carga de odio hacia las “libertades” de occidente. El contrasentido es que anteriores votantes socialistas lo hacen ahora por la extrema derecha. Como los liberales colombianos que votan sin el menor rubor por el neoliberal de Uribe. Otro contrasentido…

Al espantar los peces, ellos se dirigen sin saberlo a una red de extrema derecha que tiene aspecto de libertad y de izquierda. Uno de los libros más leído en Estados Unidos es “La Rebelión de Atlas” de la autora Ayn Rand, seudónimo de Alissa Zinovievna Rosenbaum, ruso-norteamericana, donde se expresa un canto a la “libertad” contra los abusos de un estado totalitario que cobra impuestos solo para repartirlo en gente de tez morena, perezosa y sin creatividad como la que puede desplegar la gente buena e inteligente de tez blanca. Es el segundo libro después de la Biblia más leído en Estados Unidos.

La pregunta que surge es ¿como todo un país cree que la realidad pasa por un odio de los pobres a los ricos norteamericanos y de los morenos pequeños a los altos y rubios anglosajones?

El mismo Bush se pregunta en público ¿por qué nos odian tanto?
De la misma manera que Perón grabó a fuego en la mente de los argentino que todos los males de Argentina era culpa de los europeos y de los americanos. Mientras él amasa fortunas producto del saqueo que sus amigos y él mismo han perpetrado a uno de los países más ricos del mundo. Ese robo continuó hasta nuestros días cuando Menen y su partido peronista lograron quebrar la riqueza del país más próspero de Suramérica. Es tan rico que se ha repuesto de los daños que el fondo monetario internacional, el banco mundial y los peronistas de derecha con sabor a izquierda han realizado a la Argentina.

Chomsky y Michael Moore saben que la derecha neoconservadora USA tienen secuestrada a buena parte de la socialdemocracia norteamericana. Lo expresan de mil maneras pero no hay forma de hacerlo ver claramente.

Eso sucede en España con el, muy nervioso ahora, Partido Popular. Después que perdieron el gobierno en 2004, el PP ha tomado la ruta más extremista y una camarilla de la más rancia estirpe neoconservadora dirige hoy la artillería contra el Partido Socialista Obrero Español. El muy rojo José Luís Rodríguez Zapatero es el principal blanco de los conservadores españoles. Pero esta no es una más de las guerras entre la izquierda y la derecha de un país. Tiene esta confrontación un fondo que solo en España podría darse.
No podemos olvidar que en este país se dio una cruel guerra civil entre dos mundos perfectamente definidos. En 1936 las cosas no eran claras para el grueso de la población española, y por lo tanto era más fácil para los ideólogos de aquella época convencer a una ingenua población que los judíos eran malos por naturaleza, los comunistas comían niños, la envidia hacia las ricos era su credo y que los rojos por ser ateos eran los enemigos naturales de la España eterna católica y libre.

El tiempo no parecería haber pasado desde entonces por las cabezas de los modernos ideólogos del partido popular español. Utilizan los mismos argumentos para enfrentarse a las nuevas amenazas que sufre su España. La embestida de catalanes y vascos tiene “ayuda” de los rojos de siempre capitaneados por el Presidente Zapatero. No le importa a la derecha española que los demás se rían de sus exageraciones y venenosos vaticinios. Es que hablan para sus propias filas donde se encuentran personajes como Federico Jiménez Losantos, un locutor que se encarga desde sus micrófonos de la cadena COPE, enrarecer el ambiente político español con las más inusitadas teorías del final del Reino de España. Los obispos españoles se encuentran muy cómodos con este señor que es la antítesis del buen cristiano que pretenden vender a los menos cautos.
El llamado Nuevo Orden Mundial, ha sido secuestrado por la derecha mundial y con rojos ropajes defiende las tesis de extrema derecha con una maestría en algún caso que parecería preparada en laboratorio.

Es el caso de Colombia, dónde un narcotraficante de extrema derecha es votado masivamente en un pueblo que convive con una moral permisiva que le ha permitido ver como un asunto normal que si obtienes dinero por el narcotráfico sólo han de molestarse los “gringos” porque el narcotráfico de alguna manera es la respuesta de un país ante el atraso de una reforma agraria que nunca vino, hasta que los “traquetos” la pusieron en practica. Y que es el desconcierto de los norteamericanos que han visto como se les ha escapado el manejo de esta “multinacional” tan rentable.
Criterios para esa nueva “izquierda” suramericana que ve en el embrutecimiento de la juventud norteamericana y Europea una batalla que ha de ser ganada por los pueblos saqueados por el gran capital mundial.
Pero el dinero generado por el narcotráfico ni termina en los países productores y ni siquiera pasa por allí. Al final queda en los bancos americanos, europeos ó en las cuentas de los productores de armas.

Perón, la escritora Rand, Uribe, los obispos españoles, el PP español, Bush y su camarilla de Washington, ante el avance de los pueblos, la dura batalla entre Davos y el club Bilderberg contra El foro de Portoalegre, el hecho de que Internet, la Universidad, los libros y todo aquello que es vehículo de cultura, han abierto los ojos a la gente y que han sido pillados en su mala fé. Saben ó intuyeron en su momento que los grupos humanos que ellos consideraron de tercera clase, se están rebelando contra ese mundo que se nos quiere imponer como una orden de Dios.

Esta, una verdadera rebelión que no ha de cerrarse en falso como la Revolución francesa, la famosa transición española que perdonó a los fascistas que sumieron a España en un infierno para aquellos que perdieron la guerra civil. Una verdadera rebelión que ha hecho de los hombres libres modernos, inmunes contra los cantos de sirena, los espejismos y las anteojeras que han desdibujado la percepción de las gentes ingenuas. Ahora sabemos como se ha trabajado para que nuestra percepción de la libertad no es la que Bush celebra en Hungría estos días como si fuera un triunfo americano, “libertad” no es lo que nos pinta Ayn Rand, que no es lo que el “ofendido” George Orwell nos contaba en su Gran Hermano de “ 1984” ó en su “Rebelión en la granja”…que la guerra de Irak ó Afganistán no son por la lucha de esos pueblos contra nada sino que se trata de una guerra por la posesión de tierras petroleras, que “el proyecto por un nuevo siglo americano” es una falacia que pretende el dominio del mundo… que los “neocons” americanos, europeos ó suramericanos han sido puestos al descubiertos y que ya desnudos de ropajes y de palabras “izquierdizantes” no nos podrán engañar… sabemos ahora que las iglesias hicieron mucho daño a los intentos de los pueblos de Suramérica y lo que significo el ruido por lo de Popilisku y el estruendoso silencio por los crímenes de estado en aquellas naciones…

NEOFASCISMO EN USNA (ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMÉRICA)

En la metáfora de “la Matriz” de Richard Moore (del ensayo : escapando de la matriz) una dosis de píldora roja, nos permite comprender la auténtica realidad de los hechos, en contra posición a una ilusión deliberadamente creada por las elites en el poder. La Matriz, es ese mundo irreal que aparecea tu vista y que no te permite ver, que te esconde, la realidad. Mientras la matriz exista, lahumanidad no puede ser libre. La mayoría de los medios de comunicación son propiedad de estasricas elites gobernantes, quienes suministran píldoras azules, en forma de propaganda,deliberadamente formulada, para ocultarte, para cancelarte, la verdad.En 1921, la elite fundó la rama Americana del Consejo de Relaciones Extranjeras (Council ofForeign Relations - CFR), una organización que controla la economía mundial y a muchos de suspolíticos. De acuerdo a su página web, el CFR es un centro dedicado a un mejor entendimiento delmundo y las políticas extranjeras que aplican y encaran USNA y otros gobiernos. En realidad(píldora roja) es una organización utilizada por la elite para subvertir el orden de los Estados-Naciones. En la década de los años treinta, ellos invirtieron en corporaciones Alemanas, quecomenzaron a construir la maquinaria guerrerista Hitleriana; al frente del CFR estuvo WalterLipmann, quien habló del pueblo como una multitud de pillos “rascal”, de una población ignorantey marginal, una horda que debe ser controlada por una clase intelectual de especialistas (cualquiercoincidencia es pura casualidad).Familias adineradas estadounidenses, que incluyen a los Bush, Rockefeller, Ford (galardonado conla gran cruz Alemana), empresa IBM, ayudaron a construir los regímenes de Franco, Mussolini yHitler. La elite ha estado presente a lo largo de la historia de USNA y más recientemente el profesorCarroll Quigley (ex profesor de Historia de Bill Clinton) quién había escrito en 1966 un libro sobreel control de las elites en los asuntos mundiales, causó en ellas gran ansiedad y trastorno, al pensarque este libro le pudiera permitir al pueblo vislumbrar y recibir nociones (prohibidas) de laexistencia de la matriz.Los poderosos capitales extranjeros tienen otro importante objetivo, crear un sistema mundial decontrol financiero en manos privadas, capaz de dominar el sistema político de cada país y laeconomía mundial. El sistema es controlado por los bancos centrales del mundo, actuando en formaconcertada y por acuerdos secretos en reuniones privadas. En las elecciones de USNA importa pocoquién las gane, demócratas o republicanos, la elite los controla. En las recientes eleccionespresidenciales, $360 millones fueron de la elite al equipo Bush, $318 al equipo Kerry, y $74,6 a c/udesde el erario público; cualquier otro candidato no tuvo chance alguno en estas elecciones.Tres poderosas organizaciones de la dinastía Rockefeller, la CFR, la comisión trilateral y el clubBilderberg están interconectadas y la píldora roja nos dice que su actividad real es trabajar confuerza para alcanzar el dominio mundial por la elite. El club Bilderberg es el santuario delcapitalismo, sus expertos estrategas refuerzan un consenso virtual (con la píldora azul) de que laglobalización, definida bajo sus términos, es buena para banqueros, empresarios y para todos engeneral, y que es inevitable y beneficiosa para la humanidad. El club lo conforman banqueros,expertos en defensa, magnates de la prensa y medios de comunicación, ministros del gobierno yjefes de estado, miembros de la realeza y empresarios. Invitados este año 2004, Rumsfeld, Perle,Paul Wolfowitz, David Rockefeller, Henry Kissinger, La Reina Beatriz, Tony Blair, MeterMandelson, Reina Sofia y Rey Juan Carlos de España. El club no invita ni acepta Asiáticos, Arabes,Musulmanes, LatinoAmericanos y Africanos.Con respecto a Henry Kissinger se dice, que solo los ignorantes y aduladores pueden glorificarlo,toda vez que su insensibilidad, crueldad y maña solo trajo un terrible sufrimiento y pérdida de vidasal tercer mundo. En su libro, juicio a Henry Kissinger, Christopher Hitchins presenta accionesodiosas de Kissinger, que ameritarían su enjuiciamiento por crímenes contra la humanidad,crímenes de guerra y violaciones al ordenamiento jurídico internacional.En una ocasión, David Rockefeller expresó: Estamos agradecidos al Washington Post, The NewYork Times, Time magazine y otras grandes publicaciones, cuyos directores han participado ennuestras reuniones y respetado su promesa de discreción durante 40 años. Hubiera sido imposiblepara nosotros desarrollar nuestro plan para el mundo, si otra hubiera sido la situación. El mundo esahora más sofisticado y preparado para un gobierno mundial. La soberanía supranacional de unaelite intelectual y del mundo de los banqueros, es preferible a la antigua práctica de laautodeterminación nacional.Los miembros elite del círculo interno del club Bilderberg, CFR y comisión trilateral, conspiranpara dominar política y económicamente el mundo entero, bajo su nuevo orden mundial oglobalización, como prefieren llamarla. Leo Strauss (1899 – 1973) filósofo de la Universidad deChicago (financiada por Rockefeller), emigrante de la Alemania nazi en 1934, es considerado elpadrino fascista del neoconservadurismo. Strauss creyó en un sistema totalitario, gobernado porfilósofos, quienes desecharían los principios universales de las leyes naturales y cumplirían con lamisión de gobernantes absolutos, que mentirían y engañarían a una tonta masa popular y utilizaríanla religión y la política como un medio para la diseminación de mitos, que mantendrían a lapoblación general en un estado de servidumbre inconsciente. La administración Bush ha contratadonumerosos Straussianos y la universidad de Chicago se ha convertido en el cerebro del imperioBush. ¿Cuáles son las implicaciones de este nuevo orden mundial o globalización? Richard Mooreescribió: El curso de los eventos mundiales, por primera vez en la historia, es bastante controladopor un régimen global centralizado, este régimen ha ido consolidando y concentrando poder eninstituciones centralizadas y un nuevo sistema de orden internacional. Líderes políticos occidentalesestán participando en este régimen global y los fuertes Estado-nación occidentales están siendodesmantelados y desestabilizados. El régimen global sirve exclusivamente a las elites corporativas yno tiene consideración alguna con los derechos humanos, la democracia, el bienestar humano, lasalud y el ambiente. El único dios de este régimen, es el dios de la acumulación de riqueza.Ref: Extracto con modificaciones del trabajo de Jim Macgregor, http://www.surfaceonline.org/J. MárquezCiencias-ULA.

ESTOY LEYENDO COSAS PARA ESCRIBIR DESPUES

TENGO GANAS DE ESCRIBIR SOBRE ASUNTOS QUE OCURREN EN ESPAÑA, COLOMBIA, ARGENTINA, ITALIA Y CHILE.
NO ES POR CASUALIDAD QUE HE ELEGIDO ESTOS PAISES. SERÁ PORQUE DE ALGUNA MANERA ME HA TOCADO SEGUIR HISTORIAS DE ESOS PAISES, PORQUE ME TOCAN DE CERCA, Ó PORQUE ES ALLÍ DONDE SUCEDEN COSAS CORRELATIVAS SOBRE EL NARCOTRÁFICO Y LA POLÍTICA, LOS NUEVOS DISEÑOS DE LA POLÍTICA, LA PERCEPCIÓN DEL HOMBRE DE LA CALLE, EL ENGAÑO Y EL AUTOENGAÑO.
SEGUIRÉ EN ESE EMPEÑO....

TAREAS PARA EL FUTURO DE LA DERECHA MUNDIAL

DISEÑO DE LA OPINIÓN MUNDIAL
Se comienza por diseñar la opinión del propio entorno. Usando todo tipo de argucias. Es un tipo de manipulación de las otras mentes para obtener resultados positivos. Es una actividad que desarrolla el ser humano al menos desde hace un millón de años, cuando aún era un incipiente homo sapiens.

En todo este tiempo el ser humano ha visto los beneficios que trae para el individuo ó para el grupo, direccionar la opinión sobre lo que se piense, se diga ó se haga. Eso incluye la verdad y la mentira, el amor y el odio, el engaño y la información veraz. Por supuesto los ardides y los planes bien y mal intencionados.

Con el paso de los años, hemos comprendido también quién está mas predispuesto para ser influenciado y hemos concluido que si una persona ó un grupo humano tiene una forma básica de pensar, el trabajo de diseñar su opinión pasa antes por el trabajo de diseñar su percepción. Esta es una labor que comienza por hacer que un individuo sienta y vea cosas que no son reales ó que no son objetivamente demostrables. El trabajo de un buen ilusionista es precisamente ese. Pero entre el ilusionista que hace ver cosas irreales por diversión y el iluminado que muestra milagros hay un nutrido abanico de personajes entre los que se cuentan los profesionales de la política y la religión.

DISEÑO DE LA PERCEPCIÓN DEL HOMBRE OCCIDENTAL

Esta ha sido una labor que se ha nutrido de elementos científicos, desde el uso de las palabras correctas como el que se enseña a los vendedores ó el uso de las formas y protocolos, como lo hacen los diplomáticos.

Pero como el vendedor ó el diplomático, otros profesionales como los políticos ó los sacerdotes deben usar una enorme y compleja variedad de procedimientos. Los sacerdotes egipcios no tenían que hacer demasiados esfuerzos para convencer a los campesinos de las riberas del Nilo para obtener de ellos su obediencia y sumisión. Con el paso de los siglos y sobre todo con los pensadores del siglo XVIII y IXX las cosas se pusieron más difíciles para quienes pretendían crear la ilusión de dioses y mensajes de los cielos ó aceptar una gran variedad de costumbres que lesionan la dignidad del hombre y hasta sus pertenencias.

Sólo se pusieron más difíciles pero no imposibles. En este siglo XXI vemos la terrible acometida que se hace a la ciencia y a la razón, precisamente en los países donde no se podría esperar tal cosa.
Para llegar a las mentes de un individuo ó de todo un pueblo, antes se entraba a fuego y desarrollando toda una apasionada actividad de fuerza y violencia. Ahora, con más suavidad, se diseña la tarea en laboratorios de la mente. El subconsciente, lo llamado políticamente correcto en cada zona del planeta, las nuevas teorías sociales y los medios de comunicación dirigidos por hábiles profesionales moldean nuestra percepción. ¿pero cómo se precede?

Se trata de convencer y para ello no se puede usar mucha violencia sino mucho dinero, mucho poder ó la ilusión de que éste está al alcance de la mano.
Pero la costumbre de hacer política del siglo XX no es fácil de dejar de la noche a la mañana. Siempre habrá anacrónicos personajes que se empeñen en seguir con esas filosofías y los diseñadores de la nueva derecha lo saben. Eso ha hecho que los cambios de percepción sean tan diferentes en la década de los años 50 a la presente década. El ser humano de hecho tiene una mente muy compleja y que responde a un mismo estímulo de manera muy variada. Con el tiempo se ha hecho más complejo el repertorio de respuestas ante un estímulo.
Se requiere por lo tanto de una nueva forma de “convencer” a un público muy complejo y variado, con una educación que ha crecido en los últimos años por la enorme cantidad de ediciones de libros, bibliotecas públicas, el modernísimo y preocupante Internet, y otras formas de cultura popular como la educación obligatoria y gratuita.
Esto no lo ignora la derecha internacional y su trabajo se ha hecho sólo más complejo. Pero si hay payasos en escena el trabajo puede echarse a perder. Esos payasos son los nostálgicos de la derecha que no han visto ó no quieren ver el cambio de las sociedades modernas. Los casos más claros de estos personajes son Bush, Aznar, Berlusconi y algunos personajes de la política conservadora de América Latina como Uribe en Colombia ó Fox en México.

ACUMULACION DE CRUZADAS DE AZNAR, BLAIR Y BERLUSCONI

A estos personajes tocados por el mesianismo típico del siglo XIX, Dios les ha puesto en la Tierra para salvar Occidente. Antes era salvar a la humanidad del comunismo ateo. Ahora es salvar al mundo de las garras de Mahoma.
Son incómodos. Manejan una extrema derecha que se necesita para otras cosas. Pero es actualmente el punto de vista imperante. Sólo que hay unas contradicciones de bulto. Si el actual fascismo norteamericano es pro-israelita, como demonios pongo de acuerdo a las huestes cristianas integristas si hay judíos de por medio.
Además, hay cristianos protestantes y católicos. Si bien las heridas de la época de Lucero ya están cerradas, aún quedan cicatrices. Y los rencores religiosos siempre están a flor de piel.
Para llevar a cabo una tarea planetaria, personajes mesiánicos como Bush, Aznar ó Berlusconi pueden no ser ya los más adecuados. Aznar quiere salvar a América Latina de las garras de la izquierda y Berlusconi últimamente dice que su personalidad es superior a la de algunos héroes históricos de la humanidad. Es un fantoche y presume de ello. Bush por su parte obedece órdenes de los amigos de su padre y encuentra la manera de seguir en su puesto a todas luces superior a sus capacidades.
Aquí es donde entran las agrupaciones de las gentes que manejan el capital, el dinero y los recursos que utiliza este planeta: sociedades que no hace mucho eran llamadas con razón “sociedades secretas” que la derecha mundial manejó con destreza hasta no hace mucho tiempo.
Pero hoy algunas de esas sociedades ya no son tan secretas y por el contrario son muy conocidas.

LAS SOCIEDADES SECRETAS
Esto de las sociedades secretas ha sido un tema interesante para las mentes que buscan razones febriles ó dónde no las hay. Ellas son la razón de vivir de algunas mentes ultraconservadoras como el mismo Adolfo Hitler. La masonería, la P2 de Licio Gelli, algunos grupos al interior de la Iglesia católica, los partidos de derecha y algunos de Izquierda, todos tienen una enorme fascinación por lo religioso y lo ritual como embalsamar cadáveres.
Pero en el mundo moderno, eso ya no vende. Hay que hacer lo mismo pero sin la parafernalia semireligiosa de las antiguas sociedades secretas. La derecha moderna sabe que no tiene que tomar ese tipo de posiciones y se han diseñado acciones novedosas. Una de ellas nació en 1954 por la actividad de un “iluminado” de sangre azul: el Príncipe Bernardo de Holanda, en un Hotel de los pises bajos llamado Bilderberg. A continuación una explicación que he encontrado en Internet sobre Bidelberg:

“Situado en un alto de una campiña de Oosterbeck, al noreste de Holanda, se erige el Hotel de Bilderberg. Un edificio moderno de tres plantas con tejados a dos aguas. Entre sus servicios destaca una fina cocina, la tranquilidad del complejo y una veintena de salas equipadas para acoger reuniones de negocios. Prestaciones que le han proporcionado un renombre internacional, como cita su publicidad en la red. Pero la promoción se olvida de algo más simbólico que ocurrió bajo sus cimientos en 1954. El Príncipe Bernhard de Holanda reunió a puerta cerrada a la flor y nata de la política, la empresa y las finanzas mundiales a fin de que éstos armonizaran la política internacional de los aliados en plena Guerra Fría.
Este grupo supranacional pretendía dinamizar las relaciones transatlánticas a través del fortalecimiento de Naciones Unidas. La intención: convertirla en un gobierno mundial de hecho, que a su vez garantizase la voz cantante tanto de América del Norte como de Europa en la escena internacional. Para ello creían necesario que ambos actores fueran pragmáticos y vigilasen las consideraciones geopolíticas y geoestratégicas. La ecuación era sencilla. Si algún régimen quiere cambiar el mundo, éste sólo podrá conseguirlo con la búsqueda de consensos en los grandes temas que dominan la agenda internacional y que respaldan los poderes. Y como los gobiernos son incapaces de llegar a acuerdos en los grandes asuntos supusieron que nadie mejor que la iniciativa particular para lograr este fin.”

Lo que sí está claro es que se trata de un grupo humano con fuertes intereses. Pero humano al fin y al cabo. Y discuten entre ellos. Se forman grupos de presión y tienen que llegar a acuerdos. No podemos perder de vista que esos grupos normalmente se dan plazos y se fijan metas. Ponen fechas límites para que se lleven a cabo determinadas tareas. Luego se hace un balance de las situaciones creadas. Cuando se produjeron los hechos del 11 de septiembre de 2001, seguramente había personas a las que no tomó por sorpresa la bárbara acción terrorista. Quizá al interior de un grupo humano como el Club Bilderberg se produjo el natural horror ante las dantescas escenas. Pero con el tiempo seguramente se han producido fracturas al interior de este club, por la posibilidad de que todo haya sido una trama ideada precisamente por los halcones del partido republicano norteamericano. Independientemente de que esto sea verdad ó mentira, más de uno en ese club debe tener la mosca detrás de la oreja.
Con el desastre y el empantanamiento de las acciones bélicas de Irak, a Bush y a su camarilla integrista de la Casa Blanca se le deben haber agotado los apoyos incondicionales. Sólo le quedarían las payasadas de los emergentes de la Europa del sur y algún lunático que se ha creído las historias contadas por los integristas cristianos.
Dentro del Club Bilderberg deben haber sonado las campanas de aviso y los reagrupamientos de quienes manejan el capital mundial deben haber echado mano de los más pragmáticos planes para el futuro del mundo. La misma derecha española ya comienza a regañar a sus líderes integristas como Zaplana y Aceves. No pasará mucho tiempo para que generales del PP español pidan responsabilidades políticas a sus directivos y comience una silenciosa purga.
Esto mismo debe haber pasado al interior de Bilderberg y al interior de muchos grupos de decisión europeos y americanos.
Esa derecha manejada por iluminados integristas y mesiánicos debe ser pragmática y silenciosamente apartada de los grupos que deciden. Recordemos que sólo después de un largo tiempo desde que terminó la segunda guerra mundial fue cuando empresas alemanas y suizas fueron condenadas a pagar a las víctimas grandes sumas de dinero. Esto se debe a los cambios de generaciones y a la imperiosa necesidad de mostrarse políticamente correcto.

Pero no es la nueva derecha norteamericana la que parece ser la única como grupo de presión en el club Bilderberg. Los jóvenes alevines de los años 70 y 80 están ahora detentando el poder. El producto interno bruto representado en Bilderberg debe ser enorme. Las empresas representadas allí son enormes e influyentes. Las personas son sofisticadamente preparadas y no verían bien que un grupo de pandilleros maneje el escenario donde sus capitales se mueven. El mundo debe ser de clientes y no de soldados. Las industrias de la guerra no son las únicas que mueven el gran capital. Quizá esto fue bueno en un momento determinado durante la guerra fría pero no es económicamente rentable en estos momentos. Así que los bilderbergers deben haber tomado cartas en el asunto. Lo que sucederá es que los viejos halcones tratarán de actuar por fuera y esto puede producir un nuevo cisma de Occidente. Y nuevos grupos pueden aparecer pero quizá con planes más terroríficos. Todo esto debe ser sopesado en el interior de Bilderberg y en el interior de otros grupos de decisión más ó menos equiparables. Las aventuras que dieron origen a la creación de mafias de grupos violentos de extrema derecha y de otras tramas negras como las italianas ya no son políticamente correctas y ni siquiera rentables. El imperio de lo pragmático podría establecerse entre nosotros con el signo del dinero. Incluso las tesis históricamente de izquierda podrían aflorar porque el medio ambiente, la superpoblación y las grandes inmigraciones así lo aconsejan. Pero será de otra manera un mundo más terrible. Si antes podía plantarse en la puerta de tu casa un pelotón de fusilamiento, ahora se plantaría un pelotón de abogados ó de policías que te conducirían legalmente ante uno de fusilamiento.
La clase de personas que representan en estos sitios al gran capital sólo les interesa la rentabilidad y el poder. Son en su gran mayoría de derecha y no les importa la moral en los asuntos del dinero. Pero a la hora de sus reuniones tienen oponentes. No son una clase monolítica por su enorme cantidad de intereses representados. En sus filas hay elementos neonazis y totalitarios de todo pelaje. Se impone un nuevo orden mundial y esto creará fisuras en sus organismos. La teocracia norteamericana no se dejará desalojar del poder y luchará con armas sucias. La posibilidad de usar las armas nucleares se hace aquí posible porque en su desesperación no les importará el futuro. Es de esperar que el amor por el dinero sea superior al amor por el poder en el seno de sus propias creaciones. Si no es así, el futuro del mundo será una gran corporación mafiosa mayor que la impera actualmente y el siguiente paso será intervenir las leyes de los estados.
Evitar una explosión de ira popular a nivel mundial será la tarea de un gobierno en la sombra y para esto sí servirán personajes como Aznar y Berlusconi ó parecidos.
El control de la codicia en el club Bilderberg podría ser una buena labor de la derecha pero la soberbia de los políticos no permitirá que sean escuchadas las razones de los empresarios.
Las sociedades que hacen la competencia al club Bilderberg son muchas pero es más posible que se fragmente antes de perder influencia.

¿PUEDE HABER UN MAGNICIDIO EN ESPAÑA?

Lo que sucede en Italia, con sus escándalos de la mafia y éste asunto de las viñetas de Mahoma, más un magnicidio en España podrían estar relacionados de la manera siguiente:

Cuando los Jueces italianos, Falcone y Borsalino trabajando en llave con el arrepentido Bucceta comenzaron a tirar de la manta y encontraron lo que era palpable en sus investigaciones, que políticos y mafiosos trabajaban codo a codo en sus negocios de extorsión, droga y manejo de información privilegiada, ambos jueces murieron en atentados perpretados por la mafia siciliana.
Actualmente Italia tiene en la jefatura del gobierno a Silvio Berlusconi, 'il cavaliere' quien fundara su grupo Forza Italia que a su vez diseñada por quien luego fuera condenado por asociación mafiosa.
La democracia cristiana, partido de derecha vinculado a los más reaccionarios grupos de la curia romana, desde el final de la segunda guerra mundial, utilizó los más variados servicios de la mafia siciliana tal como lo hizo el ejército de los Estados Unidos al final de la guerra.
Andreotti, varias veces primer ministro italiano, fue juzgado por su cercanía a la mafia, aunque finalmente nada pudo ser demostrado. Este político torpedeó desde Roma, el trabajo que Giovanni Falcone y Paolo Borsellino hacían en la Fiscalía antimafia de Palermo.
Berlusconi y Andreotti, ambos de extrema derecha, necesitan ejércitos con generales como Totto Riína para tener sus huestes electorales y sus negocios como una máquina perfectamente engrasada.
Así lo contaba a un juez el arrepentido Cancemi en un sonado juicio:

“En 1990 [Totó], Riína me dijo que indicase a Mangano que debía dejar de interferir en las relaciones que el mismo había establecido con Dell'Utri, colaborador de Berlusconi. Fui a casa de Mangano y le informé de lo ordenado por Riína. Mangano intento justificarse diciendo que las relaciones con Dell'Utri (mano derecha de Berlusconi) las había mantenido siempre él... Le corté y le dije: 'quitate de en medio porque ahora las tiene Riína'. (....) Le corté diciéndole que era inútil que me convenciese porque debía limitarse a respetar la voluntad de Riína, ya que de otra forma lo pagaría con la vida. Pero debo retroceder para hacer entender lo que quiero decir. Cuando Riína mencionó a Dell'Utri y me dijo que era persona de confianza de Berlusconi, dando por hecho que Dell'Utri estaba en contacto con nuestra organización, no me sorprendió, porque yo sabía de antes por el propio Mangano de la existencia de estos contactos”.

Cancemi, miembro de Cosa Nostra, se entregó a la justicia en 1993 y confesó su participación en el asesinato del juez Falcone. A principios de este año colaboró en el juicio por el asesinato del magistrado antimafia Paolo Borsellino y mantuvo su afirmación de que aquella muerte fue ordenada por Berlusconi y Dell'Utri.

Vemos pues que Berlusconi, Andreotti y el Vaticano tienen muy claro con quien están “los buenos”. La codicia actúa como droga en aquellas personas que no tienen reparos morales. No necesitan cocaína para su acelerado empeño. Es que nacen con él.
Italia es actualmente un país con una sociedad enloquecida por el consumo. Están enamorados de los automóviles y la ropa caros y el sueño es ser como “il cavalieri”. Ser pobre en el norte de Italia es un pecado. El racismo y la xenofobia están grabados a fuego en su juventud. Es la percepción que se ha diseñado para los jóvenes. Con el Fútbol se ha iniciado esa transformación desde los años 60. El enorme trabajo realizado por el partido comunista italiano comenzó a perder predicamento con la caída de la Unión Sovietica. Quedó el camino despejado para formar una nueva Italia. De momento lo han logrado y no es extraño que un Capo sea el primer ministro italiano.
El estado de cosas en Palermo es el que sueñan los extremistas católicos en toda Europa.
Una Europa manejada por mafiosos bien aconsejados por los obispos y siempre en pié de guerra contra los enemigos de la cristiandad. Para esta cruzada son perfectamente compatibles la construcción, el tráfico de drogas ó la banca. Y se han hecho esos ejercicios en Marbella, en la costa mediterránea española. Allí, a la vista de jueces, políticos y público en general vimos como se estructuró una de las mayores tramas mafiosas, en la que entró a formar parte mafiosos italianos, de la antigua Yugoslavia y hasta chilenos.
Curiosamente, es la ciudad dónde la policía es más cruel con sus ciudadanos, al punto de llevar ya dos asesinatos en lo que va de año. Las muertes a manos de sicarios están a la orden del día. Es como una versión reducida de Palermo.
El partido popular español tendrá que explicar con el tiempo como es que durante su legislatura no hizo nada contra la familia Gil. Y como hace para mantener embridada a la extrema derecha nacionalista dentro de sus filas.
Después del 11 de marzo de 2004, la derecha española ha cerrado filas en torno a los obispos y sus grupos mediáticos. Y es aquí donde veo la posibilidad de un magnicidio como castigo a esa izquierda que tomó el poder con el voto de la mayoría de los españoles pero sin el permiso de las mafias ibéricas.
Como se castigó a Falcone, a De La Chiesa y a Borsalino por querer meter en cintura a las debocadas familias mafiosas sin el permiso de los políticos de la democracia cristiana italiana ó el capo de Forza Italia.

Con el problema que se ha desatado con las viñetas de Mahoma, la derecha aprovechará la oportunidad para castigar a Zapatero por haberse atrevido a proponer una “Alianza de civilizaciones”. De alguna manera tratarán de poner la cascarita en el suelo para que el presidente español se resbale. Y eso no será difícil, porque Zapatero es un hombre valiente hace apuestas muy fuertes. No nada y guarda la ropa como Aznar. Le falta a Zapatero la astucia de mafioso que tiene Aznar y podrá caer en sus redes.

Continuara…..

GASOLINA PARA APAGAR INCENDIOS

El asesinato de un cura italiano en Turquía, los actos incendiarios de algunas sedes diplomáticas en Siria y otros países árabes tienen al mundo crispado como cuando la toma de rehenes en la embajada norteamericana en Teherán. Quizá peor y de mayor alcance.
Estados Unidos siempre ha querido que Turquía sea miembro de la Unión Europea. No esconde esos deseos. No me he documentado sobre ese asunto, pero no creo que sea por buenas razones. Poco le importa a USA qué relaciones tengan los turcos. Pero que Europa tenga una quinta columna con derechos y libertades en su seno, permite que los negocios americanos, desde una estrategia no comercial sino política, tengan una menor competencia y ese país mayor poder. Pongámonos un momento en los pantalones del señor Bush y su camarilla integrista cristiana de la casa blanca. ¿Es ó no el memento de aprovechar las incidencias de estos ataques del mundo musulmán contra Europa?
Claro que es una oportunidad impagable para la derecha internacional poder poner al mundo en pié de guerra. Es el plan de la casa blanca y por lo tanto es lo mejor para occidente. Si en el camino quedan algunos cadáveres, serán los consabidos “efectos colaterales”.
Los norteamericanos al igual que los árabes integristas ven a Europa como un lugar lleno de mentes ateas y peligrosas para un mundo que no está listo para pensar abiertamente. Que un grupo humano tan grande como Europa anteponga la libertad de expresión a las soberbias religiosas no está dentro del concepto norteamericano de sociedad moderna. Lo mismo que las repúblicas islámicas. En eso están de acuerdo pero como no es políticamente correcto decirlo, se actúa en la sombra para no despertar sospechas.

ANTE LOS MOROS, FRENTE COMÚN DE LOS RELIGIOSOS
Sin salirnos de los pantalones del señor Bush, que sea Europa la que se enfrente a los integristas musulmanes crea un estado de cosas que le convienen al imperio. Se tiene la percepción de forma global que es una lucha entre deistas y ateos. Eso es bueno para aquellos grupos integristas tanto musulmanes como cristianos que quieren presentar este mundo como una confrontación de religiones. Esto permite que en todo el planeta se imponga el miedo y la búsqueda de ayuda. Y el escenario de la guerra, el negocio de este y el anterior siglo, con toda su industria, tenga razones para engrasar su maquinaria. Guerra por asuntos de religión. Mejor manera de justificar una guerra es casi imposible. No importa que los 400 millones de europeos estén involucrados. Además esta lejos de los Estados Unidos. Un escenario similar al de 1939.
A partir de estas premisas ya no detendrá nada a los halcones religiosos del occidente para justificar sus actos de guerra. Invadirán otras naciones se meterán en Europa con la justificación de “salvarla” como están haciendo en Irak. Con la ayuda de los pensadores y políticos de derecha europeos, se preparará un ambiente de guerra sin precedentes en Europa. Los bolsillo de los señores de la industria de guerra se llenarán y los campos de batalla serán abonados con sangre europea.

FUNDAMENTALISTAS CRISTIANOS Y MUSULMANES, TRAMPOSOS Y ACOMODATICIOS
Que de este estado de cosas sean los Estados Unidos quienes saquen la mejor tajada, no nos tiene por qué tomar por sorpresa. Noam Chomsky y William Blum lo han advertido hace mucho tiempo. No veo en sus planteamientos la connotación religiosa que yo sí veo. Pero son pensadores infinitamente más preparados que yo. Sin embargo lo que veo es que la “alianza de civilizaciones” que ha propuesto Zapatero en la O.N.U. será en realidad, y jalonado por la derecha internacional, una alianza de musulmanes y cristianos contra las socialdemocracias europeas.
En principio, la propuesta de Zapatero fue hecha con el buen criterio de un hombre civilizado. No podía el presidente español prever que se usaría en su contra esta propuesta. En España la derecha ha tratado de ridiculizar esa propuesta calificándola de brindis al sol y de disparate de soñador romántico sin madurez política. Igual suerte ha tenido su ministro de relaciones exteriores, Sr. Moratinos, quien ha trabajado por un mejor entendimiento entre los países árabes y Europa. La crítica que se podría hacer es la de querer el gobierno Español tratar de establecer mejores relaciones con los fundamentalistas musulmanes y con los nacionalistas de Cataluña y el país vasco. Han perdido de vista tanto Moratinos como Zapatero que la derecha iluminada, sea cristiana ó musulmana no oyen ni pueden oír razones. Están ciegos ante la razón y por eso es que les da miedo el punto de vista ateo.

LA INCREDULIDAD DE LOS FANÁTICOS
Sería un error creer que todos los derechistas creen en Dios. Hay un importante grupo de pensadores de derecha que son agnósticos. Y esos son los peligrosos. Pero son los mismos que se declaran abiertamente deístas quienes menos creen en las doctrinas religiosas. De hecho, en lo que se refiere al dinero y la codicia son sumamente permisivos. Su conducta en lo sexual y político es muy relajada cuando la moral cristiana, judía ó musulmana se interponen en su comportamiento. De hecho, un evangélico no ve demasiados problemas cuando un soldado de la cristiandad tortura a un soldado musulmán. Se le defiende ó se le comprende en el mejor de los casos. Si los ejércitos aliados son judíos y bombardean escuelas en Palestina, se califica al hecho de “defensa contra los terroristas islámicos.”
La creencia en dioses debe ser un asunto de la clase media y los pobres porque son ellos los que votan en estas democracias cristianas. No sería muy intelectual creer en Dios y defender la guerra. De esta forma se puede ser sacerdote católico y pederasta, pastor evangélico y racista, rabino y xenófobo, militar y cobarde asesino.
Dios me lo permite aunque él no exista. El siguiente paso lo dará la internacional democrata-cristiana y nos tratarán de inducir a apagar este incendio con gasolina. Es el siniestro plan de la derecha y en Europa será dificil hacer algo contra esto con los bomberos incendiarios instalados en Francia, Inglaterra, Alemania y Polonia.

MAHOMA SE DIVIERTE EN DINAMARCA

Hoy las noticias están centradas en asuntos de crispación política y de la más peligrosa. Como siempre, perdiendo de vista qué es izquierda y qué es derecha…
Pero con lo de las viñetas de Mahoma, espero que la izquierda vaya quitando de su lista de amigos a los enemigos de U.S.A. porque esto de que el enemigo de mi enemigo es mi amigo, es un criterio típico de la derecha que quiere meter entre las cejas de los pueblos del mundo esa idea de que el mundo está hecho de bandos en guerra.
La derecha musulmana no se diferencia en nada de los integristas cristianos. Están hechos de la misma pasta y por lo tanto quien se define como ciudadano de izquierdas no debe tener un comportamiento de comprensión hacia los integristas musulmanes. Sería como tener comprensión hacia los testigos de Jehová ó el Opus Dei…desde la izquierda política.
Esto ayudará a darse cuenta que quienes creen en cosas sólo quieren ver sangre, destrucción y desgracias…
En España está pasando algo parecido: algunos partidos llamados de izquierda le están haciendo el juego a nacionalistas vascos y catalanes cuando el nacionalismo de las regiones europeas es de extrema derecha. Están jaleados por los grupos integristas cristianos de esas regiones. Como la más dura cuña es la del mismo palo, el partido popular español, de derecha, está ganado puntos al atacar a la ETA que es un movimiento creado por los integristas católicos…
Vemos a los halcones ultraconservadores españoles atacando a un gobierno socialista que ayuda a la ETA y a la “izquierda republicana de Cataluña” a montar su estatuto catalán que es un sueño de la más rancia derecha catalana. ¿Cómo puede el partido socialista español perder de vista la verdadera naturaleza de la derecha de las regiones españolas?
Lo mismo ocurrirá con la apreciación que desde la izquierda Europea se haga de la supuesta indignación que sienten los integristas musulmanes por lo de las viñetas de Mahoma.
Y estamos preparando el camino para que los halcones yankis entren a invadir Irán y Corea del norte…
Una retroalimentación de la ignorancia…

GUERRA COTIDIANA Y PELEA CALLEJERA EN POLÍTICA

Tenemos una percepción de la realidad ya direccionada en lo político. Es como para tener la mosca detrás de la oreja todo lo que sucede en el mundo y el aguante que tenemos quienes no comulgamos con ruedas de molino.
En otras palabras, no estamos capacitados para ver más allá de las narices cuando se nos presenta un determinado hecho. En el artículo anterior quise explicar lo que veo detrás de las noticias que recibo por radio, televisión, periódicos e Internet. La perversión de las ideas es palpable en todas partes.
Lo que vemos en el caso de Palestina es una prueba de lo que trato de explicar. La soberbia de occidente, que es un epifenómeno de la soberbia religiosa, nos ha llevado a un callejón sin salida visible.
Los ejemplos de soberbia no están tan lejos ni en la historia ni en el terreno.
Para la muestra un botón: (tomado de REBELION.org)

Este 8 de julio, durante su gira africana, el presidente Bush visitó Senegal, país donde la sensibilidad y el genio artístico se dan a manos llenas. Un lugar digno de la Tierra.En una carta dada a conocer por Carolyn Byerly, investigadora del departamento de Comunicación de la Universidad de Maryland, una mujer relató desde Dakar lo que los senegaleses tuvieron que soportar aquel fin de semana: "Más de mil 500 personas fueron detenidas entre jueves y lunes. Esperamos que sean liberadas en cuanto se vaya el gran hombre. Aviones de la fuerza aérea estadunidense sobrevuelan Dakar día y noche, el ruido es tal que no se puede dormir. Llegaron a Senegal alrededor de 700 agentes para la 'seguridad personal' de Bush, con sus perros y vehículos. Las fuerzas de seguridad senegalesas no están autorizadas a acercarse al presidente estadunidense. Todos los árboles de los lugares por donde debía pasar Bush fueron cortados. Algunos tenían más de cien años."Cerraron las rutas que van al centro de la ciudad, donde se encuentran escuelas, hospitales y oficinas, desde el lunes por la noche hasta el martes a las 15 horas. No pudimos ir a la escuela, ni a nuestras oficinas, y los enfermos también tuvieron que quedarse en casa".Agrega: "Bush no sólo evitó el contacto con los senegaleses; tampoco usó nuestras cosas. Se trajo su sillón, sus automóviles, su comida y hasta su agua. Llegó con sus periodistas y los nuestros debieron permanecer casi todo el tiempo encerrados en el aeropuerto. En la isla Goree sólo habló Bush. Nuestro presidente no fue autorizado a tomar la palabra".En dicha oportunidad, el mandatario estadunidense se refirió a la esclavitud. "Parece que necesita el voto de los afroamericanos para ser relecto", ironiza la anónima corresponsal. "Sólo por eso" visitó la emblemática isla Goree, donde durante dos siglos se embarcaron para América centenares de miles de esclavos."Mientras permaneció aquí se organizaron varias manifestaciones contra Bush, pero creo que no le importan. Quiere convencernos de que no somos nada y que Estados Unidos puede hacer lo que le venga en gana en cualquier parte".

Articulo completo en:
http://www.rebelion.org/imperio/030802bellinghausen.htm

Todo esto tiene que ver con la visión mágica que tenemos entre pecho y espalda. Una gran parte de la población cree en un “más allá” que mueve nuestros destinos. Con esa población poco hay que hacer porque se retroalimenta de su propia ignorancia. Pero la otra parte de la población que se supone por encima de credulidades, piensa en la buena ó en la mala suerte, en el “gafe” ó en las malas influencias, y en espíritus que saltan en nuestra vida. Gente políticamente situada en la izquierda que cree en dioses y en duendes, cuando no en brujas malvadas.
Como se puede hacer una propuesta política, medianamente creíble si las personas a las que está dirigida esta propuesta están inmersas en un mundo mágico.
El sicario que implora a la Virgen María que le dé más puntería para no errar su mortal tiro, no es diferente del cura que bendice las armas de los soldados. Ni es diferente del fervoroso creyente que le pide a Dios suerte para ganar dinero, que le cure una enfermedad ó que le cambien las cosas para un mejor disfrute de la vida. Ni es diferente del político que llevan a sus ejércitos a guerras preventivas porque así se lo exigen “idearios superiores” como los esgrimidos por Bush y su camarilla de Washigton.

La idea de que hay un mudo superior al que nosotros no podemos acceder pero que sí influye en nuestras vidas es muy antigua. Es el motor que actualmente mueve millones de dólares ó euros en todo el mundo y es vista como una actividad natural del hombre. Interesa a alguien ó a algún colectivo que la gente crea en mundos diferentes y cosas sobrenaturales.

Pero nunca en la historia del hombre, en la historia conocida, interesó tanto como ahora que la gente “crea en cosas”. Al ser tan grande la población que debe recibir los mensajes, es mejor si el público está “familiarizado” con los asuntos del más allá. Interesan varias cosas: A) Que la gente crea que el centro del universo es el hombre. B) Que existe un Dios personal dispuesto a perdonar tus pecados a cambio de dediques tu vida a una devota militancia. C) Que el mundo está diseñado como un campo de batalla en el que hay malos y buenos. D) Que solo existe una manera de organizar tu “salvación del alma”
Para poder iniciar la labor del adoctrinamiento, el terreno tiene que estar abonado. En Internet existen varias páginas dedicadas a enaltecer las virtudes del pensamiento religioso. Hace poco he visto en Internet que el divulgador de la ciencia Paul Davies fue premiado por una organización norteamericana que difunde el pensamiento religioso, por su aporte a las ideas religiosas. No importa cual idea, pero que sea religiosa.
Para mi fue una mala noticia porque no sabía que Davies estaba comprometido con el mundo religioso. Pero me ha abierto más los ojos para andar con cuidado a la hora de calificar y clasificar propuestas que aparecen como “desprovistas” de carga religiosa…
La pregunta es: por qué el hombre hecha mano de este tipo de “muletas” mentales?
El materialismo está en franco retroceso. Los filósofos atenienses y en general los europeos de los siglos 18 y 19, encontrarían nuestro siglo 21 como desconcertante, por no decir decadente.
Cuantas más pruebas presentan los científicos de la naturaleza material del hombre, más fuerte golpean las organizaciones deistas. El colmo está en el famoso “diseño inteligente”. Después de todo el trabajo que se han tomado los evolucionistas, y de los escándalos del Obispo Usher, quien estimó que el universo había sido creado cuatro mil cuatro años a. C., con los fósiles incluidos, vemos que los modernos camisas pardas arremeten con su “ciencia” tratan de borrar la impronta que la ciencia ha tratado de imprimir en el impresionante edificio científico moderno.

Una batalla dialéctica más entre Aristóteles y Platón. Sócrates también entra en esta pelea. El idealismo y el materialismo han sido los terrenos donde los políticos luchan desde hace siglos. Alguien ha dicho que si ambos viviesen en nuestros días, Aristóteles habría dicho de Platón que es un hombre totalitario debido a su filosofía sobre las verdades absolutas, el gobierno de los mejores y la rigidez de su Estado ideal.
Permitir el “juego intelectual” entre los responsables de la izquierda es jugar con fuego. De alguna manera eso está pasando en España, cuando Zapatero permite que los vascos y catalanes se apoderen de las políticas del partido de gobierno. Se ha perdido de vista que los nacionalistas de ambas regiones están jaleados por la derecha más conspicua de España. Como no hay peor cuña que la de la misma madera, la extrema derecha de Madrid escupe fuego por los escarceos de Zapatero con los nacionalistas catalanes y vascos. Eso podría ser una rémora para las demás tareas que tiene el PSOE en mente para España. Espero que no se den cuenta muy tarde de este error.
Este asunto del desenfoque de las tareas de la izquierda es un antiguo problema de la percepción colectiva de los grupos humanos. En su día, Lenin lo llamó “enfermedades infantiles del socialismo”. Y eso puede ser una herramienta para la derecha internacional. La internacional demócrata cristiana, seguramente tiene al correspondiente think tank trabajando en esto. Enredar las ideas del oponente es una buena estrategia. En Madrid se puede ver algo de esto, cuando los más abyectos reaccionarios del Partido Popular “se escandalizan constantemente por las practicas integristas del PSOE”. Los pájaros tirándole a las escopetas ó un burro llamando a otro orejón dirían en mi pueblo. Si escuchamos a la COPE, la cadena de emisoras de los obispos españoles, creeríamos que estamos ante incendiarios provocadores de extrema izquierda pero con un mensaje diametralmente opuesto. Esto, lo saben ellos, le da credibilidad entre los inexpertos jóvenes que se apuntan a cualquier forma de lucha porque aún no ha madurado su criterio político. Es un pulso al gobierno y eso tiene su encanto para algunos jóvenes que se encuentran en la primera edad de votar.
Aún así, la mayoría de los jóvenes españoles tienen una cimentada estructura política y la derecha lo tiene muy difícil.

PERVERSION DE LA REALIDAD COMO POLÍTICA

Un nuevo Kant ó un nuevo Voltaire se necesitan en este moderno reino de la sinrazón que se ha apoderado del mundo. Cuando en 1933, precisamente en el sitio donde se presumía que existía la cultura de más alto rango de la vieja Europa, hubo esa explosión de barbarismo, los filósofos de entonces no previeron ó no se les hizo caso de lo negras que se podrían poner para este planeta. En el caso de Heinrich Heine, el poeta alemán, les advirtió hace más de 150 años a los franceses que no debían subestimar el poder de las ideas: “Los conceptos filosóficos alimentados en el silencio del estudio de un académico pueden destruir toda una civilización”.
No estoy seguro si no estamos viviendo esa historia de nuevo. Y no estoy seguro que sea solo en silencioso estudio de un académico.
Siento preocupación por la crispación que se nota en todos los ambientes de mi entorno. Y en el entorno de cualquiera que viva en este planeta.
No sé exactamente cual es la razón principal, aunque sospecho que debe ser una mezcla perversa de hechos que parecen inconexos.
Los ataques a New York del 11-S de 2001, La guerra en Irak, la victoria de los integristas de HAMAS en Palestina, el reinicio del programa nuclear en Irán, la victoria de Evo Morales en Bolivia, de la candidata socialista y agnóstica Bachelet en Chile, la actitud de Berlusconi en Italia, el programa bolivariano de Hugo Chávez, los acontecimientos recientes en Francia con sus ciudadanos de origen africano y musulmanes, la actitud de políticos nacionalistas españoles en Cataluña, Madrid y Euskadi, la situación de las tribus cristianas en la India, las guerras del narcotráfico y la guerrilla en Colombia, el enfrentamiento político de la derecha mundial con los movimientos de izquierda, el precio en ascenso del petróleo y otras materias primas, el ruido, la contaminación ambiental, la creciente deserción de jóvenes en los colegios en busca de más dinero, los nervios generalizados de jóvenes y niños, los problemas cotidianos en el trabajo, los atascos de las calles en las grandes ciudades, etc. etc.

Todas las cosas mencionadas arriba son estresantes en grado variable para cada persona y en cada país. Son de alguna manera, entre todos ellos, un ruido de fondo para la percepción del ciudadano medio del mundo entero.
No se puede decir que estas cosas afecten a todo el mundo por igual. Y a otras no les afecta porque ni siquiera las conocen. Si casi dos terceras partes de la humanidad no han hecho nunca una llamada telefónica, está claro que nuestra percepción del mundo debe ser vista con muchos más matices. Y con mucha más humildad. La terrible embestida de los halcones políticos en todo el mundo debe ser respondida con celeridad y máximo rigor informativo porque este es precisamente el motivo de esa arremetida: la gente poco a poco está dando un giro a la izquierda sin siquiera proponérselo, al descubrir día a día que ella está siendo manipulada en su percepción de los hechos. En los Estados Unidos, la extrema derecha religiosa trata de que el miedo se adueñe del discurso personal de sus ciudadanos. El norteamericano medio “sabe” que en el resto del mundo le odian por su buen vivir, su democracia y la riqueza de su estado. Que despierta envidias y odios gratuitos…y la única forma de luchar contra sus enemigos es rodear a su gobierno y a su iglesia…es una guerra del mundo contra Norteamérica.
Esta peligrosa actitud creada en la percepción colectiva del norteamericano medio sirve para camuflar cualquier acción política de Washington.
Además, el significado de la ley es cada vez más difuso en ese país. Y con la ayuda de la soberbia de los halcones se ha creado un estado de cosas que harían sobrecoger a Orwell. El acta patriótica, la negativa a firmar el protocolo de Kyoto, el querer crear dudas sobre la evolución con el “diseño inteligente”, los planes sobre el petróleo en Alaska, la actitud antes y después del furioso ataque del Katrina, el enfoque cuasi-legal sobre las razones de su invasión de Irak, y otras perlas de la extrema derecha religiosa son una muestra de lo que será el devenir político de los Estados Unidos. Por eso hace falta un nuevo Kant ó un nuevo Voltaire.
El significado de la ley es más difuso en el norteamericano medio y ve las manos del demonio en toda protesta del mundo y de los “liberales” de su país. Enfrente están bestias negras como Noam Chomsky y Michael Moore, quienes quieren acabar con los Estados Unidos. Eso sucede también en España con el enfoque que la derecha quiere venderle a la gente respecto de las alternativas que Zapatero propone desde el gobierno.
Aquí es donde está el peligro. Quienes “hablan con Dios” a diario estarán perdonados si dan rienda suelta su odio, porque es por causa de “altos principios” que vienen del mismo Dios… como piensan los Talibanes de Afganistán…
Por eso, ante la interpretación difusa de la ley, la derecha mundial puede llegar a la conclusión bizarra de la no importancia de los aspectos morales de la actuación política. Es el mismo Dios quien guía los pasos de quien mata, depreda ó quita, engaña ó dice medias verdades… Dios lo establece así y contra eso no es posible rebelarse.
Todo lo anterior nos indicaría que se están preparando acciones a nivel planetario desde la derecha mundial y que ellas no tienen por que ser calificadas por nadie pues las acciones de Dios no pueden ser sometidas al análisis de los humanos. Esto es, la toma del mundo por parte de la soberbia religiosa.
Para esto se prepara apresuradamente el terreno para que la gente sea más espiritual, más consecuente con su esencia divina y mucho más respetuosa con las jerarquías que Dios ha establecido entre los hombres.
Como si fueran hamburguesas, el pensamiento del individuo medio occidental debe tomar las normas cristianas lo más rápidamente posible. Se trata de una guerra contra las fuerzas del mal. Toda persona debe creer ciegamente en los generales que dirigen esta guerra.
Esta interpretación difusa de la ley y el orden se coloca dentro del marco de la mayor soberbia, la preparada en laboratorios por los pensadores que los halcones ponen a la “democrática consideración” de los ciudadanos.
El pensamiento científico no puede cortar el paso de las nuevas ideas fascistas. Con un discurso políticamente correcto, sin uniformes militares, incluso con libros de “ciencia” en la mano, las nuevas camisas pardas, de corbata y amplia sonrisa, tratan de que se piense en el “objetivo” hecho de que este universo ha sido hecho para el disfrute de los verdaderos hijos de Dios.
La ciencia debe mostrar el hecho evidente de que el mundo debe ser el escenario de los hombres. El “principio antrópico”, el “diseño inteligente”, la Biblia, estarán al frente de la ciencia.
Pero no se puede perder de vista que esta derecha no es la única que pretende gobernar el mundo. La extrema derecha musulmana es la misma perra con distinto collar. La Biblia ó el Corán al igual que el antiguo testamento de los judíos, serán la guía para estos nuevos soldados de todo el mundo.
Es como una idea comercial que quieren explotar varias empresas al mismo tiempo y sin tener que pagar derechos de autor. Solo hay que redireccionar la percepción del pueblo. Y esto es más fácil si se cuenta con la inestimable ayuda de los medios de comunicación. Pero esos medios no funcionan igual en toda la América que en Europa ó Asia. En Europa hay más preparación del ciudadano medio y es más posible que sea un lector de Voltaire si vive en Londres ó París que si vive en Los Angeles ó New York y ni se diga si vive en Bogotá.
Por eso ha sido más fácil que el fanatismo religioso cristiano, católico ó evangélico, entre en los hogares de Norteamérica y la América Latina.
La religión que más crece en el mundo es la musulmana, pues esta no tiene demasiados asuntos para pensar. Solo se trata de fé ciega y la gente en esos países tampoco se hace muchas preguntas.
En ambos universos, el cristiano y el musulmán, el mundo está hecho de amigos y enemigos. No hay lugar para los matices. Mucho menos lugar para quienes no creen en dioses…
Por lo tanto en ambas partes el primer “enemigo” a combatir es el racionalismo, el materialismo, la ciencia sin la guía de Dios, los corrompidos ateos y las filosofías que inviten a pensar.
En el campo Judío las cosas están más claras. Ellos son el pueblo elegido por Dios. No es muy claro elegido para qué, pero no importa si es una acción de Dios.
En Asia, especialmente en China, el estado lucha contra los integrismos y las sectas destructivas. Pero es una tarea difícil sobre todo si cuentan con la ayuda financiera de Occidente. Los musulmanes chinos también cuentan con la ayuda de las repúblicas islámicas. Los Chechenos en Rusia y la secta Falun Gong crecerán precisamente por la reacción en contra que han generado.
En España y en Sur América, el Opus Dei, los Legionarios de Cristo, la Iglesia Evangélica crecen más moderadamente porque enfrente tienen los movimientos laicos que contrarrestan su avance.
Los movimientos que aparentemente son de izquierda como la ETA, las FARC, y fenómenos similares son de pura extirpe católica.
Los nacionalismos europeos sobre todo en España, Portugal e Italia tratan de mimetizarse en la escena política y tiñen de rojo lo que es azul prusiano.
Están cambiando la percepción de los hechos políticos que supuestamente quedaron claros después que este mundo derrotó al fascismo en 1945.
La derecha se ha apoderado de conceptos que anteriormente no tenían dueño. La perversión no se hace esperar y en el caso de España, la palabra “patria” se inscribe dentro de los conceptos fascistas. Así ocurre con “nación” y se hace creer a la gente que es un problema entre la derecha y la izquierda, cuando es un problema de vieja data entre nacionalistas y conservadores, ambos de pura filiación derechista. Se habla en el país vasco de “izquierda abertzale”, cuando es a todas luces un contrasentido. El nacionalismo europeo es de derecha cuando no de extrema derecha. Es una fabricación de las más rancias sacristías europeas. En las vascongadas y en Cataluña lo han hecho con extrema delicadeza y es posible ver periodistas que defienden desde la izquierda tanto a nacionalistas europeos como a HAMAS en Palestina. La defensa de un radical de derechas como Ben Laden, corre a cargo en Europa dentro de las filas de movimientos populares de izquierda. Cuando los atentados del 11 de septiembre en U.S.A., en Madrid vibraban de felicidad quienes tenían a los norteamericanos como enemigos del mundo. Esa felicidad se vio pronto truncada el 11 de marzo de 2004 cuando fue castigada Madrid por la derecha musulmana.
La derecha es igual en todo el mundo. Y trata de que el pueblo no vea sino enemigos en todas partes. Es el motor de la economía de guerra que se nos quiere hacer ver como un asunto normal. Noam Chomsky lo viene diciendo desde hace muchos años desde su sillón de catedrático del MIT en Boston.
El cineasta Michael Moore ha hecho lo mismo con sus documentales y libros publicados en los últimos años. Pero la idea no ha calado como lo ha hecho sin embargo el hecho de que sea Ben Laden quien propone la lectura de libros de Noam Chomsky. Si bien la guerra de Ben Laden contra América, en lo más profundo de su encono, aparentemente es la guerra de un pueblo contra sus invasores, la realidad es muy diferente. Es la guerra de una clase social bien definida tanto en países árabes como en Irán ó sur América. Los dueños de las teocracias, en medio de su soberbia, quieren echar un pulso al imperio.
Pero es una pelea entre primos. Ambos, árabes y norteamericanos son teocracias. Y ambos tienen la promesa de Dios de ganar esta guerra. Mientras tanto se llenan algunos bolsillos y el pueblo tiene un entretenido ruido de fondo…

INTERPRETACION HOLISTICA DEL UNIVERSO

Esto de internet es como tener muchas enciclopedias en tu casa y en varios idiomas. Por lo tanto quien no quiere saber más sobre cualquier tema es porque no quiere. El asunto es que en mi caso quiero saber más sobre la percepción del hombre sobre el universo que habita. Y para esto se requiere tener muchas enciclopedias a mano y leer lo que otros han escrito sobre este tema en forma de artículos ó en forma de monografías específicas.

Como no espero que éste blog sea leído por mucha gente, realmente escribo para mi. Y lo que deseo es poder encontrar la forma de explicar como el mundo que el hombre, como sensor inteligente, ha descrito y determina que es un continuo y que lo que aparentemente es inconexo realmente tiene un nexo que es difícil explicar. Me refiero a los aspectos materiales y a los que el hombre tiene en su cerebro. Me refiero a la materia y la concepción que de ella tiene el hombre moderno.

Como muchas veces sucede, el cine expresa cosas que no siempre son fáciles de ver pero que ocurren y no vemos sus verdaderas conexiones.

Hace unos pocos días he visto en la televisión española (en TVE 2) una de las mejores películas del cine hispano. Del libro de Miguel Delibes, “Los santos inocentes”, se ha hecho una versión para el cine sobre las cosas que pasaron en los lejanos años 50 en la España de Franco.

Pero no es sobre el hecho político en sí que quiero traer esta película como ejemplo de la percepción humana con las aberraciones que un hecho trágico como la guerra civil española puede traer a las mentes de todo un pueblo.

Me refiero a la soberbia. Y como quien es humilde no alcanza a ver esa soberbia hasta el momento en el que alguien ó algo le hacen verla. Y esto es independiente del “bulto” que no es percibido.

En esta película que está ambientada en la Extremadura española de los años 50, una familia muy pobre trabaja en una hacienda de ricos personajes de aquellos que habían ganado la guerra y de sangre azul. Su posición, la de los pobres, no puede mirarse como rastrera y servil, pues la “percepción” del humilde campesino no está politizada sino que es sólo de quien entiende que las cosas son como son y no de otra manera. Cuando la chica, hija de los humildes y humildes campesinos pregunta por qué ci y si, suenan iguales y que piensa que eso sobra, el padre de ella solo acierta a decir que “le preguntas a los académicos que saben de esas cosas”.

Aquí hay un montón de dilemas en cuanto a la visión holística del filósofo moderno. La actitud del señorito que sale a dispararle a los pichones como una tarea sin problemas morales y en esta tarea arrastra a el pobre cabeza de familia a una minusvalía por obligarlo a trabajar con una pierna rota y aun obliga a que su cuñado, un minusválido psíquico, a ayudarle a matar pájaros. La historia nos lleva a la catarsis de un asesinato que vemos como “buscado” por el señorito, pues este dispara a un cuervo al que el disminuido ha tomado cariño. Una historia de esa España profunda con personajes que Delibes toma de la vida real y la cuenta en esta esplendida obra.

Pero la soberbia y la humildad si bien nos son presentadas por la película, no eran percibidas por los españoles de esa época a no ser que estuviesen muy politizados. Los protagonistas no ven el estado de cosas y mucho menos son capaces de calificarlas.

Desde un punto de vista humano, es la historia de un grupo de personas que viven en mundos diferentes y que no se cuestionan las causas de lo que sucede con sus vidas. Pero desde el punto de vista holístico, aquí hay un asunto que pretendo desglosar en varias temáticas.

El hombre, quien sea, es un sensor de todos los aspectos de la realidad. Ve lo que quiere ver, lo que es capaz de ver, ó lo que le han enseñado a ver. Cuando los indios vieron a los conquistadores a caballo, pensaban que se trataba del mismo ser, mitad caballo y mitad hombre. Su percepción no le permitía separar a los dos seres y al verlos tenían que ser el mismo.

La soberbia tiene a la ignorancia como uno de sus mejores aliados. Ante la ignorancia del sensor, su vida puede ser manipulada. Hemos visto muchas veces como el cazador se tapa con algo parecido a una piel, lo que le permite introducirse en el terreno del animal a ser cazado. Manipular la percepción no solo se hace con los animales sino que se hace con el mismo hombre.

No solo el hombre manipula la percepción sino que la misma naturaleza lo manipula. Algunos organismos engañan a otros para poder vivir dentro de ellos y pasar incluso a otras especies. El depredador puede groseramente actuar para su beneficio, pero en algunas especies, incluso diferentes al hombre, vemos su capacidad de engañar ó camuflarse para actuar en su beneficio ó en el de otros elementos de su propia especie.

El hombre como uno de los máximos depredadores, utiliza la clase social, la raza, los correligionarios ó los nacionalismos y la política para sojuzgar a los otros hombres.

Pero esta actividad entre masas clasificadas, el Ser humano ó las hormigas, ¿responde a un actuar propio de la materia orgánica y similar a otros actitudes entre masas similares?

Lo que le ocurre al hombre, ¿es lo que se espera del universo?

El principio antrópico, dice que el hombre existe solo porque las cosas han sucedido en el universo de tal manera que se favoreció su aparición, es el típico principio que se ha formulado colocando al hombre como centro de la creación. Aquí se activan las creencias de cada uno. Pero esto es precisamente el asunto central de este escrito. La soberbia no es siempre vista tan a priori por el observador desprevenido. Como en la película del ejemplo, los protagonistas no ven esa actitud del hombre, la soberbia, como la máxima causa de los problemas de su mundo. Al mismo tiempo no se preguntan si las cosas deben ser así. Solo suceden así. Con el tiempo, la filosofía política sí lo hace ver, y se determina cual es el camino a seguir. En la España moderna ya no suceden esas cosas pero sigue la acción del hombre como depredador de sus semejantes y otras caras de la soberbia no son vistas tan a priori. Pero sigue la misma pregunta: ¿ es tan determinista la actividad del universo, que las especies siempre engañarán a otras?. La derecha internacional piensa en que el hombre debe aceptar el hecho de que unos hombres son superiores a otros y que siempre será así por la acción divina.

He visto este escrito en Internet:

(Por el Prof. P. Krishna Ex-Rector del Centro de Educación de Rajghat, Fundación Krishnamurti de la India, Varanasi 221001, India.).
“Aún en el campo de las ciencias físicas, que tienen que ver con la realidad objetiva, esto se ha hecho cada vez más claro durante el siglo veinte. Hasta finales del siglo diecinueve, la realidad física parecía ser algo indefinible con precisión, explicado claramente sobre la base de leyes definidas, a partir de las cuales uno podría predecir en forma precisa el curso de un fenómeno físico. Pero ahora sabemos que aún la realidad física es difícil de describir resistiendo todos los intentos de definirla con mucha precisión. Permítame ilustrar esto con un ejemplo. Cuando los científicos examinaron de cerca la naturaleza visible de la luz, encontraron que es una onda electromagnética que se propaga en el espacio y es gobernada por las leyes del electromagnetismo. Esto fue aceptado como una explicación satisfactoria y acabada de la realidad de la luz y ello explicó casi todo comportamiento de la luz; su reflexión, dispersión, etc. Pero cuando los científicos examinaron aún más de cerca la absorción y la emisión de la luz, encontraron que siempre es absorbida o emitía conjuntos de energías que llamaron fotones.
Einstein dio con su famosa ecuación para la energía de un fotón como E=hf donde la f es la frecuencia de la onda luminosa y “h” es una constante universal llamada Planck. Este simple hecho ha tenido implicaciones filosóficas muy profundas. Considere un haz de luz cayendo sobre un plato de cristal. Suponga que el 10% de la luz se refleja y el 90% se transmite. Ahora, si la energía en el haz de luz es cuantificada en fotones, entonces ¿cómo predecir el comportamiento de un solo fotón cuando cae al plato? ¿Iría dentro del haz reflejado o dentro del haz transmitido? Uno puede decir únicamente que hay un 90% de probabilidad que vaya dentro del haz transmitido y el 10% vaya en el haz reflejado. Lo cual significa, que el comportamiento de un solo fotón es inherentemente impredecible. Esto contradice todas las leyes de la física clásica, de acuerdo con las cuales, las mismas causas deben producir el mismo efecto y el comportamiento debe ser completamente determinista. Por tanto, aún en el mundo físico, hay inherente incertidumbre en predecir el comportamiento de un sistema. Mientras más pequeña sea la partícula, mayor es la incertidumbre de predeterminar su comportamiento.
La mecánica cuántica reconoce este principio de incertidumbre como una ley fundamental del universo. Reconoce igualmente la interacción del observador afectando lo observado y de allí inherentemente limitando su exactitud de una observación. Considera nuestro deseo de explicar la realidad en términos de modelos simples racionales como una traba de nuestra mente, adquirida de la condicionante física clásica y del reino limitado de nuestras experiencias diarias. Esto es porque somos incapaces de percibir directamente la realidad de un espacio-tiempo continuo, aunque se ha sido probado matemáticamente y verificado por medio de la experimentación. En nuestra diaria experiencia sobre el espacio y tiempo hay entidades separadas, que no interactúan una con otra; por tanto nuestra mente rehúsa ver la realidad como está demostrada por la ciencia. De manera similar, el hecho de que la luz se comporte en algunos experimentos como una onda y en otros como una partícula es del todo confuso para la mente porque preferiríamos la realidad ajustada a un modelo simple que podamos comprender. En efecto, aún el propio Einstein rechazó aceptar la mecánica cuántica desde un punto de vista filosófico, diciendo, “Yo no creo que Dios esté jugando a los dados”. Hasta el último momento de su vida él creyó que nuestra incapacidad para predecir el comportamiento de una partícula individual era de algún modo nuestra propia limitación y no por una ley fundamental de la naturaleza.
Por tanto, si el condicionamiento de nuestra mente por pasadas experiencias, limita nuestra habilidad para percibir la realidad física, cuánto más difícil es observar nuestro condicionamiento psicológico y limitación donde la interacción entre el observador y lo observado es infinitamente más grande. Por cierto, ¡el observador no es quizá diferente de lo observado! Dado que la visión holística no es algo que se “logre” por una mente limitada, sólo puede vivir con esta pregunta, y no contestarla. Puede estar consciente de su propia limitación, y por tanto cesa de dar enorme importancia a ello, y en ese proceso, posiblemente, naturalmente se tranquilice. Es claro que solamente con una mente tranquila y naturalmente silenciosa pueda tener una percepción holística de la realidad. No una mente que ha sido aquietada a través del esfuerzo, de la práctica, del auto-control sino una que se dé cuenta de su propia futilidad y que deje de interferir. Este es el gran reto que la vida depara al ser humano para una percepción holística”

De acuerdo a lo anterior, el mundo no es tan determinista y algo de impredecible habrá incluso en el comportamiento humano. Roger Penrose, maestro de Stephen Hawking, dice que la inteligencia humana responde a un comportamiento quántico que sucede en el interior de los cerebros superiores. El comportamiento humano por lo tanto sí puede intervenir en los resultados de la acción de al menos una parte del universo. Esa parte es lo que llamamos “el mundo del hombre”, que no es lo mismo que el mundo del resto del universo.
------------------------------
En otro orden de cosas, el principio antrópico y el ahora conocido como “diseño inteligente”, que no son otra cosa que el intento descarado de colocar al fenómeno humano como razón ultima de la obra creadora de un Dios orgulloso de tan magnífica obra. Si alguien estudia a Hegel, el filósofo alemán quien tantas nuevas herramientas dio a la filosofía moderna, no deja de preguntarse como alguien tan inteligente puede llegar a tener un concepto tan estúpido sobre la existencia del hombre. Al decir que la filosofía como máxima expresión del pensamiento, la raza blanca por encima de otras, y él mismo como la cúspide de ese fenómeno humano, nos presentan a un ser enfermo de soberbia. La misma soberbia de los partidarios del diseño inteligente y del principio antrópico fuerte. Pero no son conscientes de ello. Quizá Hegel veia a los filósofos no alemanes como criaturas pre-humanas intentando hacer lo que solo los hombres superiores como él eran capaces de hacer. Los integristas cristianos de Norteamérica no ven soberbia en su actitud, porque ven como el resto del mundo intenta hacer lo que solo los norteamericanos de raza blanca y protestantes pueden hacer. Lo ven natural y hasta como prueba de su “humildad” cristiana, el que permitan que hombres de otras razas, extranjeros y sub-hombres vivan en el nuevo paraíso….

CONCLUSIONES (por ahora)

Pienso que la forma de presentar al hombre en el centro del universo como en la edad media, es la tarea a la que se han dado quienes quieren depredar a quienes consideran hombres inferiores. Pero para hacerlo hay que “teñir” del color de la ciencia esta burda tarea de modernos conquistadores. Y en ello están los integristas cristianos y los integristas musulmanes. Saben que los ateos no podemos creer en designios divinos ni mucho menos en “diseños inteligentes” y por lo tanto esperan que la gente de todas maneras crea en brujas, duendes, dioses y mesías enviados por Dios…es el terreno de sus batallas. Si todos son ateos, ¿a quien pueden engañar? Para un correcto manipulado de todo un pueblo, éste debe creer en “cosas superiores”. Como en las familias pobres y humildes de la Extremadura de 1950. Se los tragó la soberbia del señorito y no se dieron cuenta por qué.

Y mi pregunta es: ¿se espera esto del Universo?....

(sigo sobre este tema en otra entrada)

ASUNTOS DE ESTE MULTIVERSO -INTERPRETACION DEL MUNDO-

ASUNTOS DE ESTE MULTIVERSO -INTERPRETACION DEL MUNDO-
HOY ES 1 DE ENERO DE 2006, FELIZ AÑO...

ESTOY BUSCANDO COMO INTERPRETAR EL UNIVERSO A TRAVEZ DE LA PALABRA

Hace algunas semanas amenacé con escribir algo loco y que bullía en mi cerebro.
No sé que tan loco puede ser pues no es algo tan lejos de la realidad. Se trata de el hecho cierto de que nuestro universo (que podría tratarse de un “multiverso”) es granular.

Lo infinitamente grande, lo infinitamente pequeño, lo infinitamente complejo (Teilhard de Chardin)

Por partes: Max Plank, el postrero año del siglo 19 dijo en su teoría de los Quanta que había un elemento finito en el tiempo y en el espacio por debajo del cual no podía haber “otro” elemento más pequeño. Es decir que los “cuantos” de espacio y tiempo eran mensurables y que por lo tanto el universo en sus aspectos de espacio y tiempo es “granular”.

Después vino Einstein y con su teoría de la relatividad en 1905 y nos explica que la energía y la materia son dos aspectos de la misma entidad y la mide con la fórmula más popular de la física: E=MC2 que significa que la masa M es igual al cuadrado de la velocidad de la luz C.

Algunos años después viene Werner Heisenberg y nos dice que el “observador” no puede saber simultáneamente “donde” ó “cuando” se encuentra una partícula porque su intento de “mirar” (con instrumentos) perturba a la partícula y no podemos entender su “realidad” en el momento y en el espacio. Es decir que el “observador” interviene sin quererlo en la operación y este hecho lo llama “principio de incertidumbre” que también es medido.

Más recientemente, Ruper Shaldrake nos dice que que hay unos campos llamados “campos morfogenéticos” y que la materia tiene una memoria. Cada elemento de la naturaleza tiene su propio campo y logra que un elemento se fije en otros cuerpos y se trasmitan información.

En su libro “La búsqueda de respuestas” Horace Freeland Judson nos indica que el mundo está lleno de ejemplos de la presencia de pautas y patrones y desde el parecido morfológico de un asta de cabra macho, una molécula de ADN ó la escalera llamada de caracol, hasta “patrones” más serios como la tabla periódica de los elementos de Dimitri Mendeleev, y otros ejemplos del parecido dramático que hay en seres vivos y objetos no vivos como la arena, los meandros de los ríos, las estrellas. El pabellón de la oreja de un mamífero y una antena parabólica tienen su parecido. Un ojo de Calamar y un Telescopio de espejo tienen su parecido. El que existan patrones en la naturaleza nos estaría indicando que las cosas se van expresando poco a poco en diferentes estadios como lo indicaría la evolución de los seres vivos. Un gran antropoide se parece a un ser humano porque desciende de él. Como todo sucede lentamente, la naturaleza va cambiando su “expresión” y el ser humano ve entonces patrones y pautas.

Veo el siguiente texto en Internet: (en el portal MEGATENDENCIAS)
“Existe una enorme diferencia entre la realidad tal y como es (implicada), y la realidad tal como la describe cada uno (explicada). El problema son las restricciones y limitaciones de diferentes tipos que tiene el ser humano. Es necesario cambiar el enfoque reduccionista, fragmentario, mecanicista y monodisciplinario por otro sistémico, holístico, complejo y transdisciplinario porque el mundo exterior, el de la vida cotidiana, ese con “objetos” y “partes”, no es algo que exista objetivamente ahí afuera y que luego el hombre lo representa en su mente, sino que –más bien– es algo que se “crea” en el proceso del conocimiento. En consecuencia, hoy se cuestiona la idea de que la cognición consista en recobrar pasivamente los rasgos extrínsecos del entorno local a través de un proceso de representación. La cognición se entiende en la actualidad como la capacidad de “hacer emerger” el significado a partir de realimentaciones sucesivas entre el organismo y su medio ambiente próximo (tanto físico como cultural), a partir de una interacción “dialéctica” entre ambos protagonistas.” Por Sergio Moriello “


Así que entramos en el siglo 20 sabiendo que ahora el universo es mucho más misterioso de lo que suponían los filósofos de los siglos anteriores.

Pero este universo se resistirá siempre a mostrar sus misterios y cada vez que los físicos y los filósofos se acerquen más al meollo del asunto, nos daremos cuenta de otro misterio aún más insondable.

Sólo que el hombre siempre resuelve sus problemas de alguna manera y en un futuro cercano varios aspectos nos presentarán una sola escena de este teatro y daremos por lo menos con un juego de claves.

Intento con este escrito presentar un hecho que parece “natural” pero que no es común verlo descrito en los ensayos sobre divulgación científica y en teorías alternativas.

Me refiero a la no existencia de fronteras entre los aspectos diferentes de hechos del mundo físico y la percepción humana. Es decir que si el hombre “ve” dos hechos en principio muy diferentes es porque él se ha marcado fronteras. Al ser el universo granular sus elementos físicos incluidas sus interacciones también son granulares y por tanto con matices.

Como la mente humana es el resultado de una transformación de la materia, su esencia es también granular y la “percepción” (la mente es un sensor) tiende a mostrar con fronteras todos los aspectos que evoca. Pero esos aspectos no tienen fronteras y son en sí “matices” del mismo hecho. Así que intentaré demostrar esto con ejemplos de la vida diaria y no se me ha ocurrido otra cosa que la cosmovisión de dos hombres diferentes en el espacio y en el tiempo.

La política, esto es, la forma como un hombre ve la estructura de la organización humana y su propia relación con la sociedad puede presentar un mar de diferencias entre dos personas diferentes.

Si a un niño le dicen que Cristóbal Colón vino a América con la idea de traer la palabra de Dios a los pueblos no cristianos, y a otro niño le decimos que Colón vino a América con el objeto de llenar las arcas reales suyas propias, estamos expresando a esos niños dos ideas muy diferentes. Con el tiempo esos niños, si siguen recibiendo el mismo tipo de mensajes, pensarán que lo que está pasando en Irak es un intento de traer la democracia a ese país por parte de los norteamericanos, ó si oyeron la otra historia pensarán que esa guerra es un intento de ganar más dinero por petróleo ó por venta de armas.

Pero si esos niños deciden que hay una postura en la vida que se llama ecuanimidad, y deciden seguirla, ambos estarían de acuerdo en que todo esto responde a un campo mayor y que hay que mirar con perspectiva.

Lo que habrían hecho estos personajes del ejemplo es “quitar” las fronteras del hecho de esa guerra y miran los difusos límites de que podrían entrar en una discusión.

Otro ejemplo: Perón logra que los argentinos sean de izquierda y de derecha al mismo tiempo. Por esa razón es posible observar movimientos como la triple A y los montoneros. Las guerrillas urbanas y campesinas de Europa y Sur América son de origen católico como es el caso del IRA irlandés, la ETA española, Las FARC de Colombia, y los movimientos contestatarios del Brasil que tienen el apoyo y la ayuda de los teólogos de la Liberación.

Como es posible que precisamente la más reaccionaria de las religiones occidentales patrocinen la contestación y en forma de guerrilla que no es otra cosa que terrorismo fundamentalista disfrazado de Movimiento izquierdista.

¿Dónde están aquí las fronteras? Un lingüista como Noam Chomsky hace un análisis de esta situación y declara que la violencia de los movimientos de Izquierda si bien tienen asidero en la provocación de la tiranía de los gobiernos de derecha y las multinacionales, su acción violenta alimenta las razones de la derecha para a su vez gana prestigio ante un electorado y pueden poner a un hobre como G:W: Bush en la presidencia. Pero sigo sin ver las fronteras. O al menos no las veo claras. Pero si enfrento estos hechos “sin ponerles fronteras” veo que lo difuso es precisamente el terreno donde se mueve la propaganda y las medias verdades.

En otros aspectos la percepción humana puede tener problemas para ver la realidad tal como es. Los inmigrantes suramericanos pueden estar teniendo ese tipo de problema y su respuesta negativa es el origen de los guetos que ellos crean en Europa y en los Estados unidos. Cuando un suramericano dice: en mi país comemos mejor, en mi país tenemos más democracia, en mi país hay más seguridad social, los médicos son mejores, las calles son mejores etc. etc., está teniendo un problema de percepción que si bien es legítimo, podría estar fuera de lo razonable. Eso sucede fácilmente entre los argentinos porque ellos viven en un país a medio camino entre el subdesarrollo y el desarrollo pleno.
Un colombiano me decía hace algunos años, que en Colombia “todas” las familias tenían coche y que por lo tanto el dato que le daba de la existencia de más de 10 millones de automóviles en España y 1 millón de automóviles en Colombia era necesariamente erróneo.
No podía entender mi interlocutor que Colombia y España fuesen tan diferentes. Explicaba yo a mi amigo que si bien los dos paises tenían una población similar, la clase media española era 4 veces mayor.

Que sucede al ser humano cuando ve patrones diferentes en sitios diferentes. De acuerdo a cada individuo puede sufrir un vértigo ó un placer. Depende de su estado de ánimo. El conquistador medieval y el moderno “ven” seres de segunda categoría en el conquistado. Los españoles de Carlos V y sus sacerdotes engañaban y mataban a los indios porque estos eran seres de segunda que nada tenían que ver con esos soldados de la cristiandad. El actual Papa dice que sólo se puede alcanzar la salvación del alma dentro del bautismo y el catolicismo.
Este Papa y los soldados de la cristiandad tienen un vértigo al ver nuevos patrones y pautas.

El misionero que adopta las ropas de las personas de la tierra de su misión tiene un placer ante las nuevas pautas. El turista que se maravilla de las costumbres de otros pueblos, le encanta su acento ó su comida ó hasta su forma de hacer el amor, ha tenido algo diferente a un vértigo.

Que es entonces lo que ha cambiado con la modernidad si las personas ahora tienen más posibilidades de tener un placer que un vértigo ante la observación de otras pautas y patrones.

Según Shaldrake sería una ampliación en la percepción de los seres humanos. El campo morfogenetico de los humanos ha permitido que se vea ahora como una cosa horrorosa que se echen humanos a los leones como diversión popular. Que los matrimonios jóvenes piensen más en el futuro de los hijos, y que el ser humano tenga más visión general de sí mismo y en definitiva ser más Homo-sapiens-sapiens. Es decir que hoy sabemos mejor que sabemos más y más profundamente sobre muchas cosas.

Si el universo es granular, la mente es un aspecto del desarrollo de la materia, y las estructuras humanas se hacen más complejas, se requiere entonces un tipo de ser humano más dispuesto a entender y encajar la enorme complejidad del mundo. Pero como parásito de este hombre, habrá otro ser humano que se resistirá al cambio mental, se resistirá al cambio de las estructuras sociales y hará la guerra antes que el trabajo de convencer con sus acciones y palabras.

Seguiré con este tema…
VISITA MI PAGINA: WWW.IESPANA.ES/JJMM2005