ANIVERSARIO QUE MOLESTA A NEOLIBERALES…

Son ahora 50 años de la Unión Europea, del tratado de Roma , y eso es una afrenta para nacionalismos y el pensamiento ultraconservador.
En el periódico gratuito 20 Minutos he visto esta lista de 20 razones para estar a favor. Originalmente hay una lista de 50 razones del períodico The Independent.
Es una lista que los ultras de todo el mundo verían como el fracaso de los nazis y la victoria de la social democracia.

Primero la lista y luego su análisis por mi parte:

20 razones para estar a favor
Del periódico 20 minutos…

El diario británico The Independent ha publicado sus cincuenta razones que hacen que merezca la pena estar en el seno de la UE.

Éstas son las veinte más destacadas:

1 No ha habido más guerras entre países europeos.
2 Garantiza la democracia en los 27 países miembros.
3 Las ayudas al desarrollo regional que benefician a zonas menos favorecidas.
4 El mayor mercado interior del mundo.
5 Establece derechos sin precedentes para los consumidores europeos.
6 Cooperación política contra el delito (Europol).
7 Las playas y lo ríos están más limpios.
8 Prohíbe la aplicación de la pena de muerte.
9 Reconoce y protege las lenguas minoritarias.
10 Europa impone restricciones de CO2.
11 Una sola moneda en la mayoría de países.
12 Ayuda médica gratuita para los turistas.
13 El mercado único ha abaratado los vuelos.
14 La libre circulación de personas.
15 Compensaciones por retrasos aéreos.
16 Prohibición de ensayos con animales para la industria cosmética.
17 Protege los derechos de cada individuo.
18 La UE es un contrapeso a EE UU y China.
19 Libertad de circulación de trabajadores.
20 Poder hacer listas como éstas llevan a la locura a los euroescépticos.

NUESTRO ANÁLISIS:

1 No ha habido más guerras entre países europeos.
En efecto, en suelo europeo no ha habido más guerras como no sean las comerciales que por cierto son menos virulentas. Esto ha traído precisamente el ambiente civilizado que se espera de una Europa que es la cuna de aquellos políticos y filósofos que creían que otro mundo era posible. Justo lo que los movimientos libertarios del tercer mundo tratan de hacer ver al mundo entero.
Pero el peligro es que los nacionalismos de la antigua Yugoeslavia, los de España e Inglaterra, y los larvados en otras zonas europeas podrían dar al traste con todo el trabajo que comenzó con el lejano Tratado de Roma.
La explosión podría venir desde dentro y no entre países europeos. El clima de crispación que se está produciendo en España dirigido por los partidos ultraconservadores, es un disparo en la línea de flotación de la Gran Europa. No son sólo los euroescepticos, sino aquellos grupos que ven muy mal la Europa social, la Europa que ayuda a sus ciudadanos. La que gasta su dinero en proyectos sociales y no exclusivamente en armamento y en obras faraónicas.

2 Garantiza la democracia en los 27 países miembros.

Esto sí que es grave. La democracia es el peor enemigo del mercado libre según la óptica neoconservadora. Si democracia es todo aquello que aleja a los ciudadanos de la ignorancia y los acerca a un mejor entendimiento de sus derechos, la tarea de los enemigos de una Europa democrática es desestabilizar con proyectos como los propuestos e impuestos por los gemelos fascistas polacos. Lo propuesto por ellos crisparía convenientemente a la socialdemocracia europea. Ellos ven con placer como Bruselas está dispuesta declarar una batalla legal contra esas medidas neoconservadoras.

3 Las ayudas al desarrollo regional que benefician a zonas menos favorecidas.

Esto es un despilfarro para los nuevos mercaderes del siglo XXI. Según el criterio mercantilista de los ultraconservadores, el desarrollo sólo es posible si se permite que las leyes del mercado libre acaben con la pobreza. Por lo tanto, el Estado no debe interferir en ese proceso de enriquecimiento que la libertad total del empresario hará de todas maneras. Si hay dolo en su actitud, es sólo cuestión de interpretación.


4 El mayor mercado interior del mundo.

Una oportunidad para el desarrollo de todo tipo de riqueza. La prostitución, el tráfico de personas ó de drogas es parte del desarrollo de las naciones y no hay que interferir.

5 Establece derechos sin precedentes para los consumidores europeos.

Muy malo. El consumidor sólo está para pagar. Es imposible desarrollar un país, si el empresario es amonestado constantemente por El Estado que no permite su libertad para hacer consumir lo que sea. Quien envenena, engaña ó contamina es el empresario que de todas maneras paga impuestos y crea empleo.

6 Cooperación política contra el delito (Europol).

Esto es el terreno para la desinformación. En efecto, la cooperación política para combatir los delitos de los demás, es muy bueno, pero muy malo si es para combatir tus delitos ó los de los míos.
En España es casi risible cómo El PP, partido conservador, ve muy mal que se persiga delitos entre los miembros de su partido, pero como un logro del estado de derecho que se meta en la cárcel a los progresistas.
Europol no ha ayudado a las tesis conspiranoicas, avaladas por los medios conservadores que claramente apoyan la tesis de que los miembros del PSOE y la ETA diseñaron los ataques a los trenes de cercanías en Madrid, para forzar el voto de 15 de Marzo de 2004 a favor de ese partido. Los conservadores ven con preocupación como esas tesis caen en el mayor de los descréditos a medida que se lleva a cabo el mcrojuicio en Madrid que juzga esos atentados.


7 Las playas y lo ríos están más limpios.

Con las políticas que la Unión Europea han impuesto contra la contaminación, muchas empresas han tenido problemas ó han tenido que cerrar. Cuando los eventos de la rotura de una balsa de desperdicios ponzoñosos en El Coto de Doñana, quedó claro que por muy suecos que fueran, a Aznar no le quedaba mucho margen de maniobra para ayudar a los empresarios en problemas. De todas maneras, los castigos han quedado diluidos con el tiempo y en un mar de leyes interpretadas.
8 Prohíbe la aplicación de la pena de muerte.
Para los defensores de la cultura norteamericana, esto no es un desarrollo de la sociedad. En Estados Unidos, ven a Europa como la patria de los cobardes. Hace poco, el ultraconservador Aznar auguraba una entrega total al Islam. La pena de muerte, según los conservadores, es una posición de fuerza del Estado. Sin ella, estamos expuestos a la delincuencia.

9 Reconoce y protege las lenguas minoritarias.
En Europa se hablan gran cantidad de lenguas y es el origen de las más habladas del mundo. Pero los nacionalismos han hecho del idioma un paradigma nacionalista. Las normas establecidas en la Unión Europea no les parecen suficientes y se han hecho trincheras tribales hasta el ridículo. El caso de Vascos, Belgas, Catalanes, y en varias zonas de Italia, muestra que asumir la supranacionalidad de la Unión Europea es un asunto doloroso. En los países de mayorías católicas es donde más se hace notorio este déficit. La tribu está por delante de toda política.

10 Europa impone restricciones de CO2.
Todo el planeta sufre la embestida de los gases de efecto invernadero. Su solución afecta a la gran industria. En Estados Unidos, la camarilla de extrema derecha no va a permitir que las chimeneas de los ricos industriales se apaguen ó al menos se ralenticen. Lo mismo sucede en la Europa de los mercaderes pero las normas hechas en Bruselas al ser consensuadas, es muy difícil hacer el Lobby.

11 Una sola moneda en la mayoría de países.
Esto por el contrario sí es una conquista en la que el gran capital y la gente están de acuerdo.

12 Ayuda médica gratuita para los turistas.
En general, en Europa hay una mejor cobertura de la seguridad social. En el caso de España, hasta los inmigrantes sin papeles tienen derecho al servicio médico. Pero los grupos de derecha ven muy mal que recursos nacionales sean gastados en ciudadanos sin que esto represente utilidades para empresarios independientes. Por eso tratan de privatizar hospitales públicos, degenerar el servicio público e invertir en establecimientos privados.

13 El mercado único ha abaratado los vuelos.
Punto bueno para la empresa privada. Casi todos los proyectos de mercado único son buenos para el consumidor y para el gran capital, pero en algunos casos traen problemas para el cliente.

14 La libre circulación de personas.
En algunos países ven bien que las mercancías viajen dentro de Europa sin restricciones. Pero en ámbitos conservadores verían mejor que el chófer se devuelva a su sitio de origen.

15 Compensaciones por retrasos aéreos.
Esto también es un logro para el consumidor pero un palo para el empresario. Para el empresario neoliberal, el cliente sólo está para pagar, no para disfrutar del dinero del empresario y mucho menos de derechos.

16 Prohibición de ensayos con animales para la industria cosmética.
Torturar animales es un gran placer para personas que tienen poco desarrollo en sus sentimientos de empatía. El toreo, la cacería, el circo y todos aquellos espectáculos en los que se emplea animales, serán con el tiempo objeto de normas en los hemiciclos de Bruselas. El proyecto Gran Simio es un buen intento para dotar a los grandes antropoides de algunos derechos regulados por leyes.

17 Protege los derechos de cada individuo.
Las Naciones Unidas trabajan constantemente en varios proyectos conducentes a potenciar los derechos individuales. No obstante en Europa se trabaja mucho en ese sentido.
En una gran Europa de 600 millones de habitantes, que cada individuo tenga derechos ha hecho fuerte a esta zona del mundo. Pero también pueden demandar y poner ante los tribunales a los capitanes del gran capital. Mejores consumidores pero potencialmente peligrosos porque son más cultos y saben cuales son sus derechos individuales y colectivos. El empresario-delincuente tiene que hilar más fino.

18 La UE es un contrapeso a EE UU y China.
Los problemas entre USA y China serán un problema constante en el mediano plazo. Por eso es tan importante la presencia de la Unión Europea.

La industria armamentística europea goza de buena salud. Es la posibilidad de confrontación lo que mantiene engrasados los engranajes de ésta industria. Pero el contrapeso comercial es el más duro. La gran cantidad de productos baratos de procedencia china alimentan el consumo de casi todas las capas sociales europeas, pero sobre todo las de bajos recursos. Así que el contrapeso es muy difuso. En cuanto los productos provenientes de USA, es allí donde podrían estar más preocupados. Pero su consumo interno es alto y el transvase de productos entre Europa y USA son cada vez más específicos. La manufactura para la exportación es cada vez menos representativa en USA, a excepción de la industria automovilística. Pero el carácter universal de sus empresas hace que los capitales fluyan de todas partes del mundo hacia los bancos norteamericanos. En una globalización sin mesura, donde el gran capital ve en todo el planeta a una población de clientes, el contrapeso de la UE es cada vez más difuso.


19 Libertad de circulación de trabajadores.
Esto también es bueno para el gran capital que ve en los trabajadores a piezas de una máquina de producción diseminada por toda la Tierra. La relocalización de las empresas que distorsiona el proyecto de vida de los trabajadores no es un problema para la gran empresa. Es un asunto que compete a los intereses del capital y que cada trabajador se defienda como pueda. El trabajador tiene la opción de viajar a esos países donde se paga mucho menos y pasar de ganar 900 euros a ganar 300 euros. La libertad que tanto cantan los grupos de derecha se refiere a eso: La libertad del empresario sin cortapisas para situar sus empresas donde la mano de obra sea más barata.


20 Poder hacer listas como éstas llevan a la locura a los euroescépticos.

ESTOS SON LOS 50 …ANUNCIADOS (EN INGLÉS)

50 reasons to love the European Union
As the EU celebrates its anniversary, The Independent looks at 50 benefits it has brought, and asks: "What has Europe done for us?"
Published: 21 March 2007
1 The end of war between European nations

2 Democracy is now flourishing in 27 countries

3 Once-poor countries, such as Ireland, Greece and Portugal, are prospering

4 The creation of the world's largest internal trading market

5 Unparalleled rights for European consumers

6 Co-operation on continent-wide immigration policy

7 Co-operation on crime, through Europol

8 Laws that make it easier for British people to buy property in Europe

9 Cleaner beaches and rivers throughout Europe

10 Four weeks statutory paid holiday a year for workers in Europe

11 No death penalty (it is incompatible with EU membership)

12 Competition from privatised companies means cheaper phone calls

13 Small EU bureaucracy (24,000 employees, fewer than the BBC)

14 Making the French eat British beef again

15 Minority languages, such as Irish, Welsh and Catalan recognised and protected

16 Europe is helping to save the planet with regulatory cuts in CO2

17 One currency from Bantry to Berlin (but not Britain)

18 Europe-wide travel bans on tyrants such as Zimbabwe's Robert Mugabe

19 The EU gives twice as much aid to developing countries as the United States

20 Strict safety standards for cars, buses and aircraft

21 Free medical help for tourists

22 EU peacekeepers operate in trouble spots throughout the world

23 Europe's single market has brought cheap flights to the masses, and new prosperity for forgotten cities

24 Introduction of pet passports

25 It now takes only 2 hrs 35 mins from London to Paris by Eurostar

26 Prospect of EU membership has forced modernisation on Turkey

27 Shopping without frontiers gives consumers more power to shape markets

28 Cheap travel and study programmes means greater mobility for Europe's youth

29 Food labelling is much clearer

30 No tiresome border checks (apart from in the UK)

31 Compensation for passengers suffering air delays

32 Strict ban on animal testing for the cosmetic industry

33 Greater protection for Europe's wildlife

34 Regional development fund has aided the deprived parts of Britain

35 European driving licences recognised across the EU

36 Britons now feel a lot less insular

37 Europe's bananas remain bent, despite sceptics' fears

38 Strong economic growth - greater than the United States last year

39 Single market has brought the best continental footballers to Britain

40 Human rights legislation has protected the rights of the individual

41 European Parliament provides democratic checks on all EU laws

42 EU gives more, not less, sovereignty to nation states

43 Maturing EU is a proper counterweight to the power of US and China

44 European immigration has boosted the British economy

45 Europeans are increasingly multilingual - except Britons, who are less so

46 Europe has set Britain an example how properly to fund a national health service

47 British restaurants now much more cosmopolitan

48 Total mobility for career professionals in Europe

49 Europe has revolutionised British attitudes to food and cooking

50 Lists like this drive the Eurosceptics mad

MANIFESTACION EN UNA CIUDAD SECUESTRADA POR LAS MAFIAS NEOLIBERALES

En el momento de escribir esto estoy viendo en la tele, el intento desesperado de distorsionar la realidad en la televisión de Madrid. Gritos de libertad en la garganta de personas que aman la figura de Francisco Franco, de Mussolini y Adolfo Hitler. Piden dimisión al presidente de España que más votos sacó en unas elecciones. El teocrático Partido Popular Español grita improperios contra la banda ETA que a su vez es una creación de las reaccionarias sacristías vascas. El enemigo magnificado para estas fechas preelectorales, que fue más perdonado en la etapa Aznarista que en la del partido socialista.
Como música de fondo, los responsables de esa manifestación se atrevieron a poner “Libertad sin ira”, canción que sirvió durante la transición de los años 70 y que los conservadores consideraron siempre como un himno denigrante, de la misma manera que los mismos conservadores ponían énfasis en un llamamiento a “la rebelión política” contra el gobierno del socialista Zapatero. También se atrevieron a utilizar el famoso lazo azul que es un símbolo contra ETA y no contra el gobierno. En mi tierra dicen en estos casos “…los pájaros tirándole a las escopetas…”

Lejos de sentirme contento por ver a un grupo humano cavando su propia fosa, veo más necesario que nunca que los conservadores se sacudan a la extrema derecha de la cúpula del Partido Popular Español. No es bueno ni para la misma derecha española que se adueñen los ultras de un partido que puede ser la alternativa al gobierno de una nación democrática.

Además habremos de recordar que el partido nacionalsocialista alemán llegó al poder al ganar unas democráticas elecciones en 1933 después de una campaña en la que sin tapujos se convenció a los alemanes que la mayor lacra de Alemania era la presencia de judíos en sus tierras. Como las armas de destrucción masiva de Saddam, el miedo dosificado entre la población surte muy buenos resultados.

La forma torcida como se está presentando por parte de los conservadores el tema de la lucha contra el terrorismo de los extremistas de ETA, por parte de quién tiene precisamente la iniciativa legal de hacerlo, que es el gobierno de turno –ya tuvo el PP ésa oportunidad- pone de manifiesto que todo esto es parte de una trama sofisticada por la cual en la percepción de los españoles, los ultraconservadores luchan por la libertad, los derechos humanos y la pluralidad. Nada que ver con Franco y Mussolini. Muy buen intento de lavado de imagen, en un momento que las modernas tecnologías de la información nos muestran mejor la historia y podemos tener claro cuales son las verdaderas claves de la realidad.
Usurpar símbolos es una práctica de vieja data. En Colombia muchos votantes del partido liberal que siempre estuvo a la izquierda votaron por un neofascista que hoy es el jefe de estado en ésa nación.
No sería nada extraño que en España volviera a gobernar el partido que defendió la entrada de España en la guerra de Irak. Los muertos en la masacre de Atocha debería poner a pensar a los españoles que la barbarie que nos sacudió el 11 de marzo de 2004 es imputable como responsable político a José María Aznar y que eso lo convierte en criminal de guerra.
Eso lo sabe el mismo Aznar y por eso sufrimos este descarado intento de subvertir la realidad y la usurpación grosera de los símbolos de una nación todavía convaleciente de casi 40 años de dictadura fascista.
En las próximas elecciones generales, veremos qué tan buena ha sido la labor de los ultraconservadores en su intento de arrancarle votos a esa masa de jóvenes que llevaron a Rodríguez Zapatero a la preidencia de Gobierno. Una presidencia que ha llevado a los ciudadanos de España a las más altas cotas de libertad individual y colectiva.

COMPORTAMIENTO PERVERSO A AMBOS LADOS DEL ATLÁNTICO

Encuentro en la red a veces algunos artículos que me levantan el mal genio. No por lo que dicen sino por lo que significan a estas alturas cuando ya tienes una edad que te permitiría mirar con esperanza el futuro de tus hijos. Lo que está pasando en España en la bahía de Cádiz está pasando en muchos sitios de Europa y desgraciadamente ya ha sucedido en Colombia.
A continuación este artículo sobre Cádiz y luego otro sobre Colombia:

Opinión
España: La derecha, representada por el PSOE, y la extrema derecha, representada por el PP
Las reflexiones de Manuel
Por: J. M. Alvarez (INSURGENTE)
Fecha publicación: 07/03/2007 Imprimir nota

Tema: Situación en España

A media mañana, Manuel -un ciudadano corriente-, sale de su domicilio, sabedor de que se está desarrollando una manifestación en Cádiz, la ciudad andaluza donde vive. Miles de personas, trabajadores afectados, políticos y sindicalistas, participan en la marcha convocada contra el cierre de la factoría Delphi España, empresa ex filial, al menos de manera formal, de la multinacional norteamericana General Motors, que da trabajo a unos 1.600 obreros. Es necesario advertir que Cádiz es la capital de España más castigada por el desempleo.

Manuel se sitúa en la acera de la avenida, por donde discurre la manifestación, con la intención de sumarse a ella. Durante unos minutos percibe el llamativo penacho amarillo que identifica a Teofila Martínez, alcaldesa de la ciudad y miembro del Partido Popular (PP). También ha reconocido al alcalde de Puerto Real- municipio cercano a Cádiz que comparte problemas similares- José Antonio Barroso, y al presidente de la Diputación de Cádiz, Francisco González Cabañas, militante del Partido Socialista (PSOE). “Juntos pero no revueltos”, considera nuestro hombre, con cierta resignación.

La airada multitud protesta por los continuos reveses que sufre, desde hace años, la casi desmantelada zona industrial de la Bahía gaditana. El eslogan, Cádiz, la ciudad que sonríe- ideado por el equipo de Gobierno municipal- es todo un sarcasmo. Hace años que ni la ciudad ni su bahía, saben lo que es una sonrisa, a no ser que alguien pueda reírse de su propia miseria. Sube el tono de las protestas. Ahora la gente corea: “¿Chaves, dónde estás que no te vemos?” en alusión al socialista Manolo Chaves, presidente de la Junta de Andalucía que lleva casi 20 años chupando del bote y, a pesar de las ayudas europeas, ha sido incapaz de lograr que Andalucía en general, y Cádiz en particular, abandonen la condición de zonas deprimidas de Europa.

Manuel se pregunta cómo es posible que La Junta de Chaves haya entregado a cambio de nada (a la vista está), 62 millones de euros en subvenciones a la empresa Delphi, y que ahora ésta pretenda largarse por la puerta de atrás, con el dinero de las ayudas públicas, los beneficios obtenidos durante varios años y todo tipo de exenciones. Dudando, inicia la andadura, aunque lo hace por la acera, sin integrarse en la marcha que discurre por el centro de la calle. No le resulta fácil caminar junto a los seguidores de quienes efectuaron las primeras reconversiones salvajes en los Astilleros de la bahía porque así lo exigía el capitalismo (aquellas aguas trajeron estos lodos). De repente, aparece ante sus ojos una pancarta de solidaridad con los trabajadores afectados. ¡Qué extraño! Cuelga de la fachada del Colegio San Felipe Neri, centro donde siempre ha cursado sus estudios la élite de la ciudad.

Unos metros más allá, observa a las monjas de una escuela cercana y un grupo de alumnas que aplauden, con entusiasmo, el paso de los manifestantes y cómo éstos devuelven el aplauso. ¿ Formarán tanto alboroto porque el Ilustrísimo Señor Obispo de Cádiz, y algunos curas más, están en la manifestación?. “Yo no devolvería el aplauso”, piensa Manuel, porque conoce la posición ultra reaccionaria de la Iglesia Católica española y ha visto, en alguna ocasión, añejas fotografías en las que destacan los Príncipes de la Iglesia haciendo el saludo fascista junto a los militares golpistas que se sublevaron contra el Gobierno del Frente Popular de la Republica española, desencadenando un posterior genocidio, mientras los prelados miraban para otro lado.

Fugazmente, vislumbra a Gaspar Llamazares, Coordinador General de Izquierda Unida (IU) y opositor preferente (más bien, preferido) del Gobierno del PSOE. Reconoce a algunos militantes locales de IU con los que tiene relaciones. Está seguro de que, más de uno de ellos, se estarán preguntando si la “astuta” estrategia encaminada a cambiar el sistema desde dentro, ha servido de algo. Esta experiencia- y las acumuladas desde tiempo atrás- demuestran que contemporizar con el régimen sólo acarrea disgustos en forma de retrocesos en las conquistas sociales arrancadas gracias a la lucha, y no a estériles compadreos.

Ante la profusión de banderas de Comisiones Obreras (CCOO), y de la Unión General de Trabajadores (UGT), Manuel certifica que, además de la estupidez, la hipocresía humana también es infinita. Los sindicalistas “mayoritarios”- sostenidos económicamente por el Estado- han propiciado estas situaciones, debido a sus políticas conciliadoras y de claudicación frente a los patronos. Quizás alberguen la esperanza de alcanzar algún Expediente de Regulación de Empleo (ERE) pues, aunque los ERE sólo sirvan para destruir empleo, los sindicatos “de clase” cobran un porcentaje por cada trabajador despedido que se acoja a ellos. Curioso. Los que dicen defender el empleo, hacen negocios con el desempleo. ¿Qué pintarán ahí?

Manuel entiende, hasta cierto punto, que la alcaldesa luzca- como representante de la ciudad- su pelambrera amarilla en medio de esa caterva, pero lo que asoma por lontananza acaba con su paciencia: Una enorme pancarta del PP, es conducida por una docena de personas afines a ese partido de extrema derecha. Manuel no puede contenerse y le espeta a uno que pasa cerca de él: -“¿Pero desde cuándo ustedes se han preocupado por los obreros?”. El interpelado lo mira y se calla. No tiene respuesta. Está ahí, sólo por cuestiones de mercadeo electoral. Fastidiado, nuestro protagonista, regresa a su casa mientras murmura entre dientes: -“Menos manifestaciones y más boicoteos a las instituciones de los oligarcas y a sus amañadas elecciones”.

Los capitalistas tienen las cosas muy claras. Las manifestaciones toleradas proporcionan imagen democrática, pero carecen de un mensaje con futuro y se olvidan pronto, excepto por los afectados. El régimen del Borbón apostó hace años, de la mano del bipartidismo, por el marco neoliberal donde prima el beneficio de las empresas, y ese beneficio será mayor, allá donde exista mano de obra más barata. Los obreros avanzados, son conscientes de que la democracia de la oligarquía los excluye permanentemente de la toma de decisiones políticas y económicas; por tanto esa democracia es, para los trabajadores, más falsa que Judas. Y así seguirá, invariable, mientras abunden los ilusos que, pese a ser arrojados al paro, continúen legitimándola, participando de sus instituciones y mascaradas electorales en las que sólo hay dos opciones atorrantes: la derecha, representada por el PSOE, y la extrema derecha, representada por el PP.

La derecha en Colombia necesita fuerzas de choque para mantener los privilegios de una oligarquía que siempre se ha sentido dueña de los recursos de todos en ese país. Por la fuerza de las armas cuando el pueblo se encuentra desesperado y por la fuerza del engaño cuando una población no sabe quién es el culpable de tantos despropósitos.
Este artículo lo encuentro en Argenpress:



Opinión
Colombia
Represión justifica insurrección
Por: Miguel Suárez (RADIO CAFE ESTEREO especial para ARGENPRESS.info) *
Fecha publicación: 06/03/2007 Imprimir nota
Enviar nota por correo

Tema: Situación en Colombia
País/es: Colombia

El desespero de Uribe y de la oligarquía colombiana por esconder su implicación en el denominado escándalo de la ”parapolítica”, esta llevando a Uribe a extremos lindantes con la locura y en esta a desatado una persecución implacable contra sus oponentes políticos, persecución que justifica la vigencia de la lucha armada en Colombia.
Uribe, desde su llegada a la presidencia de la oligarquía colombiana en el año 2002, con el apoyo económico, político y de terror de sus socios los narcotraficantes y de los medios de desinformación, a intentado crear un país mediático, donde los medios ocultaban sus nexos con la mafia, al igual que los de la llamada ”clase emergente”, o sea los narcotraficantes que lentamente se han ido mezclando con la oligarquía tradicional y hoy gobiernan al país.
Todos ellos nos han sido presentados como ”gente de bien”, que es el apelativo que a ellos les encanta, a pesar de ser terrorista de estado, narcotraficantes o ladrones de cuello blanco.
Las cosas parecían que les estaban funcionando muy bien. El neoliberalismo se implementó a sangre y fuego, los campesinos fueron expropiados de sus tierras, el país entregado a saqueadores, las leyes de perdón para los terroristas de estado y de legalización del paramilitarismo fueron aprobados por los senadores testaferros del narcotráfico y la ”popularidad” del jefe mafioso, según los medios de desinformación crecía sin cesar.
Pero algo fallo en el libreto y se empezaron a conocer detalles de las implicaciones de la llamada ”clase dirigente”, o sea los bandidos que manejan el país, hasta el punto de que de más de cien políticos, funcionarios y senadores uribista, terminaron presos, prófugos, sindicados o mencionados por sus vínculos con los narcotraficantes, así como se conocen cada día mas detalles de como Uribe fue electo y reelecto por la mafia, y la legitimidad del gobierno fascista se fue a ido suelo.
Los intentos de Uribe de tapar los vínculos de su gobierno con la mafia por medio de cortinas de humo han sido comunes los últimos meses, con lo cual había logrado amainar un poco el temporal, pero después de la detención del senador Alvaro Araujo, quien sentencio que si venían por el venían también por el presidente, o sea por Alvaro Uribe Vélez, estos esfuerzos han sido mayores llegando a tanto, que Uribe a comenzado una feroz cacería de brujas, acompañada de publicas ordenes de matar.
Para recuperar la legitimidad perdida, Uribe se ha decidido buscarla de la manera, como hace mucho rato ha intentado, equiparando a los narcotraficantes del Ralito, viejos miembros del llamado cartel de Medellín, con los opositores políticos alzados en armas u hoy trata de crear una cortina de humo que tape sus vínculos con la mafia, señalando guerrilleros por doquier.
El hecho de llamar a los opositores desarmados como Carlos Gaviria, presidente del Polo Democrático Alternativo; a los senadores Gustavo Petro y Piedad Córdoba, al representante a la Cámara, Wilson Borja; a la dirigente del PDA, Gloria Cuartas y al director de la Corporación Arco Iris, León Valencia; etc, como terroristas de Civil y al director del semanario Voz y miembro del partido comunista colombiano, Carlos Lozano como “cómplice de las FARC”, de por si demuestra que en Colombia los espacios políticos legales no existen y que para poder hacer política sin ser asesinado hay que echares para el monte y tomar un fusil, tal como lo han hecho miles de Colombianos que hoy están en las guerrillas.
Es bueno dejar claro que una cosa es que las Farc-EP, como movimiento político influya y quiera tomarse el poder es lo más lógico del mundo ya que la toma del poder es una meta normal de una organización política revolucionaria y otra cosa muy distinta es que los narcotraficantes, los hombres de la motosierra, influyan en política. Hoy nos quieren vender el cuento de que ambos son lesivos para su ”democracia”, escondiendo, con el apoyo de los medios, quienes son los delincuentes que manejan este país y la inexistencia de democracia en Colombia, la cual han limitado a meter un papel en un hueco.
En ese marco de patrañas, dicen ellos, que si los narcotraficantes influyeron en las votaciones del 2002 y del 2006, las Farc también lo hicieron y las han emprendido contra la oposición legal, e incluso contra reconocidos politiqueros del estamento, antiguamente sus socios, como Ernesto Samper y Horacio Serpa Uribe, etc, etc.
Hay que mencionar que uno de los primeros damnificados por el anticomunismo de Uribe y su mafia, fue el ex ministro Rafael Pardo, a quien en plena campaña electoral señalaron como hombre de las Farc, al, según ellos, haber llegado a un acuerdo con ellos.
Otro danificado fue el periodista Fredy Muñoz, a quien le fabricaron un proceso por rebelión y terrorismo en venganza contra Tele Sur, proceso que mantienen vivo con una foto probablemente trabajada en uno de los talleres gráficos de los Santos.
Uno de los escuderos del mafioso que oficia como presidente, el descompuesto ministro del Interior, Carlos Holguín Sardi, paso la campaña a otro nivel, ya no contra los opositores de siempre, sino contra sus mismos antiguos socios, cuando digo que así en el 2002, los narcotraficantes ejercieron presión en los electores sobre todo en la zona norte del país, igualmente fue evidente que hubo influencia de las Farc en el sur de Colombia, como Putumayo, Caquetá, Tolima y probablemente Huila y debido a la urgencia que tiene de tapar el escándalo de la ”para-política”, pidió a la fiscalia acelerar las investigaciones contra gobernadores y otros funcionarios al sur del país.
Cumpliendo la nueva directiva fascista, el ministro de Agricultura, Andrés Felipe Arias, se las arregló para señalar al senador Mauricio Jaramillo por la supuesta vinculación de su hermano, el ex gobernador Guillermo Alfonso Jaramillo, con las Farc.
El llamamiento de guerra contra todos los que no estén con los narcotraficantes no se hizo esperar y de inmediato apareció la fiscalia con un ”testigo” que acuso al ex gobernador del Tolima, en ese tiempo por el partido Liberal, Guillermo Alfonso Jaramillo, al ex asesor de paz del Tolima Augusto Arias Hernández, alcaldes de diferentes poblaciones y hasta Fernando Osorio Cuenca, actual gobernador del departamento, ex gerente del Comité de Cafeteros del Tolima, de tener o haber tenido pactos con las Farc-EP.
Rápidamente como lo necesita Alvaro Uribe y la mafia, la mal llamada inteligencia militar y la Fiscalía se dieron a la tarea de fabricar el proceso basados en un ”testigo” del ejercito. El diario el Tiempo dijo que la fiscalia dio orden de captura al ex asesor de paz del Tolima Augusto Arias Hernández y que se rumoraba que también contra ex gobernador del Tolima y miembro del Comité Ejecutivo del Polo Democrático Alternativo, Guillermo Alfonso Jaramillo.
¿Quién es el testigo del ejercito y la fiscalia?, pues nada mas y nadie menos que Raúl Agudelo o alias ‘Olivo Saldaña’, supuesto guerrillero quien lleva unos tres años preso.
Olivo Saldaña, es el mismo supuesto guerrillero de las Farc, que en uno de los falsos positivo del ejercito de la oligarquía colombiana, el año pasado, habiendo estado presos desde dos años antes, fue presentado como el comandante de una columna guerrillera con 70 combatientes que se le entregaba a Uribe y aparte del armamento sin usar entregaba una avioneta, con el cual, según ellos las Farc se iba a tomar el poder en Colombia.
Con bombos y platillos, Luis Carlos Restrepo, alias ”el doctor ternura”, el general Mario Montoya, comandante de ese descompuesto ejercito, dijeron que era el golpe más grande en los últimos 40 años dado a las Farc-EP.
A los días, ante las inconsistencias de las declaraciones de todos ellos, se descubrió que la supuesta columna guerrillera no existía, que el tipo había estado presos dos años antes y que la avioneta con que esa guerrilla se iba a tomar el poder estaba botada desde hacia mucho tiempo en el aeropuerto de Corozal, Sucre, la tierra de los Araujo, polo opuesto donde se entregaba el falso comandante, que además lucia prendas militares con insignias de la VI Brigada del Ejército de la oligarquía.
Los medios de desinformación al servicio de guerra jugaron su papel y el caso paso al olvido tras alguna de las habituales cortinas de humo de esa mafia.
Ahora, como parte de la cortina de humo para tapar la ”para-política” o el ”para-uribismo”, el mismo mentiroso, Olivo Saldaña, es presentado como supuesto testigo contra antiguos representantes del sistema, quienes por el hecho de no compartir el proyecto de legalización de la mafia y la paramilitarizacion del país, son señalados como guerrilleros y son el objetivo de las fuerzas del terrorismos de estado que ellos mismos amantaron.
Guillermo Jaramillo, es un hombre del sistema a quien le están cobrando, el haber denunciado genocidios de los militares en Cajamarca y el norte del Tolima y el haberse matriculado en el PDA.
Jaramillo combatió al narcotraficante conocido como ‘El Socio’, y denuncio los vínculos de ganaderos, algodoneros, arroceros, políticos, funcionarios y miembros de organismos judiciales de esa región con el capo y se enfrento políticamente a uno de los protegidos de Alvaro Uribe Vélez, Alberto Santofimio, de quien dijo, cuando hacía política en los helicópteros de Pablo Escobar.
En febrero del 2003, denunció que los narcoparamilitares en el Tolima no respetan el acuerdo de tregua al que llegaron con Alvaro Uribe Vélez razón por la cual fue amenazado de muerte por estos.
Como preámbulo de esta cacería de brujas, que hoy legitima la toma de las armas como opción política en Colombia y como un anuncio de hasta a donde pueden llegar, se menciono inclusive al expresidente conservador y padres del Plan Colombia, Andrés Pastrana, como guerrillero por haber realizado diálogos con las Farc-EP.
En las ultimas horas fue detenido el periodista y analista político Horacio Duque, miembro del partido Liberal y asesor de la campaña presidencial de Horacio Serpa, a quien los narcotraficantes le robaron la presidencia para entregársela a Alvaro Uribe.
Horacio Duque fue detenido, como represalia por sus denuncias sobre la narcopolítica y su manipulación en el alto gobierno que ha llevado a la captura de 10 parlamentarios, del padre de la ex canciller y del ex-director del DAS. Recientemente había iniciado una investigación sobre el paramilitarismo en Antioquia, que tiene muy preocupado a Uribe ya que allí pueden salir a relucir todos sus vínculos con la mafia..
Hoy no se escuchan los pronunciamientos ni en favor ni en contra del parauribismo de parte de ninguno de los altos ”dignatarios” del país, como los ex presidentes Alfonso López, Belisario Betancourt, Cesar Gaviria, Ernesto Samper o Andrés Pastrana, porque muy seguramente, aunque no les guste muchos Uribe y su mafia, ellos lo apoyan como su ultima carta para mantenerse en el poder y obviamente mantener sus privilegios.
Razón tuvo Carlos Gaviria, el presidente del Polo Democrático Alternativo, al insinuar que Uribe estaba loco.
Así en su locura terminal, obsesionado por la guerra, su estilo intolerante con discurso fascista, similar al de Carlos castaño, Uribe ve guerrilleros hasta en la sopa y de acuerdo a su anuncio de arreciar contra las Farc, hoy están escondiéndose o colocándose al lado de los mafioso, hasta los altos ”dignatarios” de la oligarquía Colombiana.
Hoy unos cinco años, después de que Alvaro Uribe se declarase en guerra contra las Farc-EP, comienzan a ser encarcelados antiguos representantes del sistema.
Con esto, además de incrementar la represión y la intolerancia Uribe Vélez trata de desviar el debate de lo fundamental, que es la ilegitimidad de su Gobierno.
Muy probablemente el próximo guerrillero amenazado será el presidente de la FIFA, Joseph Blatter, quien dijo que la postulación hecha por Alvaro Uribe, de Colombia al mundial de fútbol, obedecía a una campaña de relaciones públicas para desviar la atención de los problemas del país, afirmación que a desatado la ira del jefe fascista.
Con todo esto cabe preguntarnos, ¿Hay realmente espacios democráticos en Colombia?, ¿Lo que esta pasando no valida una vez mas la toma de las armas como opción de hacer política en Colombia?

MIMETISMO EN LA HISTORIA DEL FUTURO PRÓXIMO.

Anoche vi el eclipse total de luna. Una cosa tan natural como una sombra y sin embargo causa un especial estado de ánimo en tu cuerpo. Al menos a mi me lo causó la primera vez que lo disfruté en 1967 ó 68. En la etapa de sombra total, se ve la esfericidad de la luna que flota en el espacio. Me pregunto el por qué no estamos más pendientes de disfrutar de estas cosas y sí disfrutamos de cosas mucho más primarias.
La observación de algo tan natural como un eclipse debería ser análoga a la observación de lago tan natural como el comportamiento humano, que también causa un estado de ánimo especial en tu cuerpo.
Pero resulta que cada vez es menos natural el comportamiento humano. Se está pareciendo más a una ficción de un novelista enloquecido que en medio de su paranoia escribe el guión de un suicidio colectivo.
Al tratar de estudiar los patrones y las pautas de la sociedad moderna, lo primero es tratar de explicar por qué unos patrones funcionan en unas sociedades y otros no se insinúan siquiera. Al observar el crecimiento de la criminalidad en todo el mundo, especialmente en Europa y América, vemos que la delincuencia cambia algunos ropajes pero su aspecto es similar a ambos lados del Océano. El gusto de los ejércitos romanos por reclutar a los duros de cada región es similar a la política inglesa de siglos anteriores, y sus patentes de corso. El auge de la piratería fue encajada por la mayor potencia imperial de la época para que trabajase a su favor. En ámbitos más reducidos, los ejércitos de Francisco Franco utilizaron a los mercenarios marroquíes y a los milicianos requetés, que no estaban por la labor de preservar los derechos humanos en plena contienda civil española. Los victoriosos ejércitos norteamericanos que habían derrotado al III Reich, reclutaron a los mafiosos italianos durante el conflicto y al final. Los oficiales de la Gestapo pasaron sin problemas a engrosar las filas de las fuerzas que lucharían contra las poderosas fuerzas comunistas, en todos los suelos del planeta.
Como aguas de un irritado océano, las masas humanas producen idénticas ó parecidas olas en cada continente. Y si vemos una tempestad en Colombia, vemos parecidas olas en Italia y España.
Lo que está pasando en Colombia parece, para los poco avisados, una mala novela de un escritor del realismo fantástico. No es posible que un individuo como Uribe sea el flamante Jefe del Estado Colombiano. Pero parecería imposible que lo hubiese sido Silvio Berlusconi en Italia. Si en 1945 alguien hubiese dicho que la misma democracia por la que se había luchado en suelos europeos sería la defensora del derecho de las mafias a gobernar, y de la extrema derecha a formar parte de los ejércitos de los ahora llamados países libres, hubiese sido tildado de paranoico y fantasioso.
Todavía sería más increíble en 1945 que alguien hubiese dicho que la extrema derecha antisemita y el sionismo estarían manejando los destinos de parte de los países de este mundo en perfecta armonía. Eso era imposible después de Treblinka y Auswitch.
La pregunta que surge es ¿Cómo se han perdido los bordes y las fronteras de la realidad?... pero también sería posible hacer la pregunta: ¿es que la diferencia que parecía haber no es tal diferencia sino es reflejo especular de la misma realidad?...
En algunos contextos la connivencia de los aparentes enemigos no es otra cosa que el avance de dos amigos que se ayudan en el camino. En otros contextos los “enemigos” son los mismos grupos con diferente nombre.
En este blog he intentado exponer que no solo no existe la llamada izquierda abertzale en el país vasco, sino que todo ese nacionalismo europeo y español en particular son diferentes epifenómenos de la misma derecha-extrema derecha que dio origen al nacionalsocialismo alemán.
Que los conservadores bienintencionados quieran ser distinguidos de los extremistas de derecha no es un asunto bien visto por los medios ultras en todo el mundo. La tarea de la derecha mundial es poder tener cohesionadas a sus fuerzas como lo quería Hitler, de tal manera que posteriormente era imposible desmarcarse de esa ideología cuando el extremismo reinante no lo permitiera por su propia dinámica.
El conservador partido Popular en España alberga a la extrema derecha en su seno como la democracia cristiana tenía y quizá aun tiene dentro de sus miembros a jefes locales de esa tendencia y casi imperceptiblemente la misma Forza Italia de Berlusconi tiene a guerreros de la más pura herencia del Duce Mussolini.

En Colombia el panorama es más claro, pues la derecha extremista sí ha sido clara en sus aventuras con el mundo ultraconservador. En los ambientes ultra de Colombia, ellos tienen claro que el ser rico anticomunista y a ser posible de raza blanca no les hace ni conservadores ni extremistas sino buenos colombianos. Los ideólogos sí lo tienen claro, pero el ciudadano medio tiene en su mente la idea de que estar contra el comunismo y el terrorismo es ser siempre políticamente correcto.

Esa absoluta corrección le permitiría ver legitimas las actuaciones de los grupos paramilitares que combaten el comunismo y “hacer la vista gorda” ante el narcotráfico subyacente. De la misma manera los bienpensantes ciudadanos conservadores españoles ven correcta la actitud de los políticos extremistas españoles que combaten el gobierno socialista de Rodríguez Zapatero por todos los medios pues es la misma cruzada de 1936 contra los ateos y comunistas que combatieron Franco y la Santa Madre Iglesia. Muchas más razones que entonces encuentran ahora, pues el demonio ataca con más fuerza y actúa entre la población con matrimonios entre homosexuales, la ruptura de la España Eterna, la educación laica, y todas esas actuaciones imperceptibles por las que la izquierda ayuda a los ateos y comunistas de siempre.
Por eso, si aquellos políticos que combaten a la izquierda se salen un poco de la ley, se les perdona –sobre todo Dios los perdona- si en su actuar hay algo de narcotráfico, de urbanismo depredador, de dineros negros y de aquellos saqueos al erario público que son con la idea de satisfacer a Dios.

Esas actuaciones fuera de la ley serían más santas si contemplan acabar físicamente con los jefes de la izquierda. El asesinato selectivo siempre ha sido un invaluable argumento disuasorio. En la Rusia de Putin y el Israel de Sharon es una ciencia cada vez más sofisticada. En Colombia, los paramilitares de ultraderecha trabajan conjuntamente con la policía y el ejército y los servicios de inteligencia del país, siempre amparados por el gobierno en su lucha contra el terrorismo y esto es encima bien visto por los ciudadanos quienes ven esa lucha como necesaria. Que en medio se encuentre el pueblo llano y enemigos políticos de Uribe es una circunstancia insalvable y propia de esa lucha. Para esto además se cuenta con los servicios de familias mafiosas de toda la vida, que en su buen hacer han luchado contra el comunismo y la izquierda popular. Esas familias mafiosas tienen además el concurso de periódicos y editoriales que defienden todo tipo de tropelías de las castas políticas que han trabajado siempre por la paz. Solo que su aplicación debe ser tal que las culpas se puedan echar mediáticamente a otros a ser posible del entorno del asesinado.

Vemos pues que los movimientos de derecha son asociaciones para la delincuencia en la medida que esto no sea perceptible por los votantes. Es necesario entonces acusar a la izquierda de lo que precisamente la derecha comete.
Para esto la mentira, la media verdad, el hecho iluminado con otra luz, el miedo infundado contra enemigos inexistentes, el enmascaramiento de la realidad como un continuo accionar, está combinado con una campaña para aleccionar al público para que poco a poco vea los delitos del neoliberalismo como un asunto propio de la modernidad.

No hay otra manera para la derecha mundial que contar con los servicios del hampa. Los delitos de la gran industria armamentística, de la industria farmaceutica y de todas aquellas empresas que saquen sus rendimientos del engaño, del saqueo a las arcas de las naciones, necesitan un ejército no regular que defienda esos intereses. En Colombia ya lo han logrado y en Italia y España se hace con mucho sigilo, para que los votantes no se espanten.

HAZAÑAS DE LOS PERDEDORES EN LA POLÍTICA MUNDIAL

CRISPACIÓN INDUCIDA EN ESPAÑA.
Es notorio el nivel de crispación política en España, pero observando los orígenes de esta pelotera vemos que se trata de un trabajo de ingeniería política diseñado por las fuerzas de derecha españolas. El ex presidente Aznar es el cerebro de esta operación que comenzó en el mismo momento de perder las elecciones y se ha puesto toda la carne a asar para el desprestigio del PSOE utilizando todas las malas artes que la política puede generar.
No importando costes sociales, la tarea del PP, partido que ahora no es de conservadores sino de mafiositos de extrema derecha, el primer trabajo es no permitir que se acabe la ETA, pues es el demonio que demuestra la existencia de Dios. Si no hay ETA no puede haber un partido salvador de los españoles como el PP y mucho menos si quién le pone fin es el partido socialista. No se puede permitir tal descalabro y es entonces que cuando los emigrantes ecuatorianos convocan una manifestación el sábado dia 13 de enero en Madrid, el PP no estará en esa manifestación.
En la misma línea, la secuestrada por los extremistas de derecha AVT, que tampoco asistirá a esta manifestación, hace algunos días ofreció su ayuda a los imputados en el juicio que se sigue contra los autores del genocidio del 11M, miembros algunos según el Juez de grupos islamistas de extrema derecha por supuesto. Desde fuera se ve muy extraño que tanto ETA como el PP sean enemigos si los dos son grupos de derecha amparados y creados parcialmente por la iglesia católica. Es que no son enemigos. Son parte del mismo circo montado por las oscuras fuerzas de la derecha internacional que abarca desde grupos mafiosos italianos y colombianos, hasta medios de comunicación norteamericanos.
Por supuesto la gestión local corre a cargo de grupos españoles, estando la FAES de Aznar en el puente de mando y los obispos españoles radicales de derecha como directores de este siniestro coro.
Pero a su encuentro saldrán los votos de un pueblo mayoritariamente de izquierda que fué el tropezón que no imaginaron Aznar y Rajoy el 15M del 2004.
En las próximas elecciones generales saldrá victorioso el rojo Zapatero sólo si hay una votación masiva. Cuando la gente se queda en casa es cuando las mafias de extrema derecha ganan en España las elecciones. La manifestación del próximo sábado será minimizada por los medios adictos a la derecha española de la misma manera que cuando salían 50.000 de la AVT esos medios hablaban de uno y dos millones de participantes. La mentira es un gran activo de las fuerzas de derecha porque no hay el menor sonrojo en sus rostros. De hecho, el portavoz del PP en el congreso español es un delincuente que ha hecho de la mentira una verdad manifiesta. El señor Zaplana ha estado involucrado en todos los escándalos de su tierra y de las vecindades. Desde Terra Mítica hasta Seseña, el hombre no le ha hecho ascos a la posibilidad de ganar dineritos negros.
Así que un mentiroso profesional es la voz de una derecha acorralada que es cada día más peligrosa. En su huida hacia delante, el PP ha tomado los derroteros de Le Pen en Francia ó Uribe en Colombia ó los que había tomado Berlusconi en Italia.
Todo esto con la bendición de un terrorista internacional que da las órdenes desde La Casa Blanca y que no se sonroja por el desastre que ha causado en el mundo y por las mentiras que ha dicho, las que dirá y los actos de delincuencia que ampara en todo el planeta.




CORTINAS DE HUMO DISEÑADAS PARA COLOMBIA QUE SIRVEN EN ESPAÑA.
Un hombre como Álvaro Uribe no tiene precio en el mercado internacional de la extrema derecha. Es un mago similar a Perón y Franco para engañar a todo un país. Y lo ha logrado. Todavía hay voces en Colombia que lo creen el salvador y otros que se hacen cruces cuando se lo vincula al narcotráfico.
Pero como a todo marrano le llega su San Martín, a Uribe podríamos verlo sentado frente a un tribunal acusado de múltiples crímenes.
En cronicon.net encuentro:
“…Ante el monumento de impunidad que se ha erigido en Colombia con el seudo proceso de desmovilización de los grupos paramilitares, no es nada improbable que en el mediano o largo plazo, el presidente Álvaro Uribe Vélez, decidido impulsor del mismo, pueda ser procesado internacionalmente…”
Pero que los neoliberales colombianos tengan que hacer su trabajo sobre todo en las capas sociales más altas, no es ahora tan difícil. Mi tesis de que grupos antes considerados de izquierda son ahora el más valiosos tesoro de los neoliberales es contemplado por una bestia negra de la derecha colombiana. Me refiero a Antonio Caballero, un periodista que junto a Daniel Coronell y a el congresista Gustavo Petro, constituyen la poca fuerza de las ideas de izquierda de Colombia.
Dice Caballero: “….Las Farc se han convertido en una fuerza de derecha. Tanto en la ideología (la fe en la violencia) como en los efectos de su acción política
Aquí se están derechizando todas las partes implicadas. Y lo digo con preocupación, porque no soy de los que piensan que ‘derecha’ e ‘izquierda’ sean simples términos neutros de definición en el arco político. Creo que la derecha es la violencia, la exclusión, la destrucción. Y esas cosas me parecen malas, cualquiera que sea el pretexto…”
Como en las vascongadas españolas, y en algunos grupos del PSOE, el fantasma de la derechización está siempre presente. Periodistas y políticos españoles y colombianos que en su juventud formaban filas en la izquierda, ahora son descarados arietes de la extrema derecha. Esto no es fortuito. Desde la Italia, cuna de las mafias y las tramas negras, desde los pensadores sionistas ultraortodoxos, que se han pertrechado en los grupos de poder norteamericanos, desde las centrales religiosas integristas católicas y evangelistas, y desde todos aquellos grupos que la CIA y similares formaron en todo el mundo, el bombardeo de cortinas de humo y deformación de la realidad en actuación sumamente eficaz y profesional han calado en lo más profundo de aquellos muchachos que en los años 60 y 70 apostaron por las causas del pueblo. Como una bomba de tiempo perfectamente diseñada, los marxistas de entonces se convirtieron en furibundos ultraconservadores neoliberales de hoy.
La soberbia y chulería de los ultraconservadores no es asunto que solo mostraron Franco, Pinochet ó sus maestros Mussolini ó Hitler. Viene de muy atrás. La soberbia de los Borgia era lo normal para la época. La idea de que un porcentaje muy pequeño de la humanidad debe ser la ganadora y el resto la humanidad perdedora es algo normal hasta el siglo XVIII, cuando los pensadores del siglo de las luces vieron que la realidad estaba interesadamente distorsionada.
En el anterior siglo XX, en España se castigó duramente a los pensadores incluso del mismo bando Franquista como Unamuno ó Ridruejo.
La batalla dialectica en 1936, dentro de los muros de la Universidad de Salamanca, mostraron hasta dónde una enfermiza soberbia puede enceguecer a los hombres.
Cuando toma la palabra Unamuno, rector de esa antigua universidad, entra un militar ultraconservador, fundador de La legión extranjera española: Millán Astray.
“…En ese punto, Millán empezó a gritar: "¿Puedo hablar? ¿Puedo hablar?". Su escolta presentó armas y alguien del público gritó:¡Viva la muerte!". En lo que, según Ridruejo, fue un exhibicionismo fríamente calculado, Millán habló: "¡Cataluña y el País Vasco, el País Vasco y Cataluña, son dos cánceres en el cuerpo de la nación! ¡El fascismo, remedio de España, viene a exterminarlos, cortando en la carne viva y sana como un frío bisturí!".
Furioso, Millán gritó: "¡Muera la inteligencia!". En un intento de calmar los ánimos, el poeta José María Pemán exclamó: "¡No! ¡Viva la inteligencia! ¡Mueran los malos intelectuales!"….”
El buen Joseph Goebbels, preso de una soberbia que fue debidamente llevada a la categoría de pensamiento civilizado, llegó a decir: “cuando oigo hablar de cultura saco mi revolver…”
Esa soberbia es la que los medios de derecha sacan ahora en España, cuando se sienten perdedores y faltos de serios argumentos. Y esto es lo que los hace peligrosos. No participar de una manifestación contra sus primos ideológicos de derecha, la ETA, argumentando que el presidente Zapatero no es claro en su lucha contra el terrorismo, sería risible si no mostrara además el peligro de que se suelten los elementos de extrema derecha que Aznar logró domesticar dentro de su partido.
Uribe y sus grupos políticos ultraconservadores se han convertido en lo que desea la derecha en todo el mundo. Para que el 5% de humanidad viva del trabajo y la miseria del 95% restante, sólo es posible hacerlo si el hampa de las drogas y de la industria armamentística mundial conjuntamente con la criminal industria farmacéutica toman las decisiones que ciegamente los gobiernos gansterizados cumplen con la ayuda de los medios informativos y unas fuerzas armadas desmoralizadas y compradas por las redes del lobby correspondiente.
Las mafias del narcotráfico colombiano y los grupos de ultraderecha mandan hoy en la Casa de Nariño y su sumo sacerdote oficia con la ayuda de los corresponsales de la casa Blanca. Lo que quizo Mussolini y casi lleva a cabo Berlusconi lo ha logrado un colombiano que bebió de las fuentes de Pablo Escobar y de Pinochet con la invaluable ayuda de Aznar, Bush y otros demonios similares que tienen voz en la trilateral, el club Bilderberg y los centros financieros mundiales que siguen de cerca los avances de tan exitosos personajes.
La triple A argentina quiso lo mismo pero las fuerzas de izquierda argentina no lo permitieron. Hoy, una delincuente como la última esposa de Perón es arrestada en Madrid. España la convirtió Franco en Guarida de todos los hampones suramericanos y aún hoy lo es por costumbre. Pero la democracia, tomada en serio como en España también puede poner en aprietos a los delincuentes que vienen a disfrutar del sol y las playas españolas.

FISICA Y POLÍTICA. FUTURO DE UNA CIENCIA POR INVENTAR

BORDES Y FRONTERAS, PAUTAS Y PATRONES, ABERRACIONES DE LA PERCEPCIÓN DE LA REALIDAD Y SU USO EN POLÍTICA.

Cuando comienza un nuevo año, hay una mezcla de esperanza, curiosidad, y muchas veces inquietud por tu entorno. Desde tus hijos, familiares, hasta la suerte del planeta pasando por el medio ambiente y la paz en el mundo, el escenario que se presenta ante tus ojos es muy denso y hasta desesperante. Si a eso le agregas tus propios demonios, la llamada “realidad” toma unas formas en las que no son claros sus bordes y sus fronteras y mucho menos claros las pautas y patrones que su discurrir presentan a tu cerebro.
El físico Max Plank, el inventor de un concepto tan elemental como inquietante como el de los “quanta” ó cuantos y que dio origen a toda una física llamada quántica, de tanto pensar en la materia llegó a la conclusión de que el universo no es determinista y que en su accionar la materia tiene aspectos estructurales en los que entra a formar parte la estadística y el azar. Qué puede significar esto para el análisis político ó para exponer hechos desde el análisis histórico de la actividad humana.

Es un difícil terreno que ya han horadado filósofos y físicos desde mediados del siglo XX pero que hasta ahora no han dado los frutos que de esto se esperaba. Por ejemplo, como anticiparse al comportamiento político de un grupo humano significativo como la China ante el manejo de otras masas como los textiles ó los alimentos. Como análisis político sí se ha hecho de múltiples formas pero como un resultado directo de cambios en el mundo físico que determinen un cambio en el mundo político y que muestren una serie de leyes calificables y cuantificables no está claro todavía.

Creo que en esto intervienen conceptos de física y conceptos políticos que quizá están aún por inventar ó que si existen, no han sido usados en forma correcta.
Desde los pensadores presocráticos sabemos que el mundo no es como lo vemos sino como lo interpretamos. Y es aquí donde comienzan nuestros problemas.
Porque teniendo como interprete de la realidad a un individuo sano, sin grandes aberraciones en su percepción, en el terreno de la física no habría problemas. Pero en el terreno de la política ya entran otros factores de percepción que varían mucho de un individuo sano a otro igualmente sano. Entran en su análisis político conceptos como “moralidad” e “interés superior”, ó la simple toma de partido entre izquierda y derecha y la zona gris que se llama “centro político.

Aquí se interponen hechos como la forma de analizar los eventos físicos que determinan hechos políticos en el lenguaje de la ciencia. Darle forma científica a este análisis es una tarea que entra en el terreno del análisis de la complejidad y elementos del caos no se hacen esperar. Se espera que puedan encontrarse “leyes” físicas que determinen un resultado en una actividad humana como la actividad política y poder decir por ejemplo: con un aumento de tal cultivo un grupo humano mostraría más deseos de agruparse en formaciones de extrema derecha.
Esto determinaría una nueva forma de hacer política, “cultivando” dentro de la sociedad humana aspectos físicos aparentemente inconexos. Pero la forma de hacer el análisis y la preparación del experimento exige una disciplina científica que quizá no exista todavía como no existía la estadística en el siglo XV aunque sí la escritura.
Porque si bien es claro que los “símbolos” solo representan cosas ó ideas, estos pueden ser parte del árbol que no nos deja ver el bosque. Comenzamos por interpretar que nuestra matemática puede darle forma al universo ó que mediante su simbolismo podemos llegar a la verdadera naturaleza de la materia. Es cierto que Einstein al imaginar la masa llega a la certera idea que ésta es la forma condensada de otra forma llamada energía. Que son lo mismo y sólo se trata de establecer las formas de representarlo. Utilizando debidamente las matemáticas y con el procedimiento adecuado podemos entonces llegar a darle la forma que deseamos para esa materia. Leucipo y Demócrito llegaron por deducción a la idea de que la materia estaba hecha por átomos. El rigor intelectual de esta manera llega a la verdad suprema sobre la materia, 5 siglos antes de Cristo.

En el terreno de la política, cómo establecer que las masas humanas corresponden a comportamientos esperados de la materia. He escrito hace poco en este mismo Blog lo siguiente: “Alguna vez decía Eduard Punset en su programa Redes de Tve-3, hablando sobre el hecho de que una estampida humana se comporta como un gas cuyas moléculas adquieren velocidad y una dirección determinada mientras trata de escapar de un recinto sometido a presión…y habla de un libro: Cubriendo una amplia variedad de tópicos, este libro describe sucintamente el valor del estudio científico en lo que respecta a mejorar la comprensión del comportamiento humano. Mediante la investigación de enfoques innovadores para dar cuenta del comportamiento social a través de la aplicación de fórmulas tomadas de la física, el autor explica cómo algunos teóricos sociales están utilizando los descubrimientos relacionados con el movimiento molecular y la formación de cristales para predecir el comportamiento de diversos grupos humanos, incluyendo multitudes de entusiastas de fútbol y grupos de peatones…”

Creo que debemos antes de establecer cuales son los bordes y las fronteras que debemos observar. De la misma manera que el químico estudia los materiales y los recipientes para su experimento, para observar los bordes y las fronteras de una masa humana deberíamos ver “su estado en reposo” y que sucede cuando activamos un hecho como la introducción de algo nuevo en su actividad. El fuego en su momento fue un hecho físico que revolucionó la actividad humana. Así mismo la rueda y el uso del caballo también hicieron su aparición y determinó otra forma de actividad humana. Con el devenir de la historia otros elementos han cambiado la actividad humana y las formas de controlar la energía determinaron el poder de unos grupos humanos sobre otros. El control de la velas de los barcos, el de los molinos, el vapor y el petróleo fueron robándose el show poco a poco.

Decía George Macaulay Trevelyan (1876-1963), el gran historiador inglés, que el enorme poder marítimo de Inglaterra se debía a un cambio en las costumbres del arenque. Este cambio se debió a un aumento en la temperatura del mar. Al alejarse el arenque de las costas hizo que se rediseñara con los años la autonomía de los barcos y las tecnologías en cabos y velas. Un hecho físico –la temperatura del mar- estableció un hecho político.

La tenencia de tierras, de metales, de técnicas es un hecho humano que determina su física como las olas hacen parte de la física de los océanos. Esa “tenencia” está ligada fuertemente al hecho político del derecho de propiedad. Desde que comenzaron a formar grupos humanos con ideas políticas desarrolladas, los detentadores del poder establecieron que las riquezas de la tierra pertenecían a las familias ó clases por la “vía divina”, esto es por orden directa de Dios. Por eso hemos visto como esas familias han querido que el estado y la iglesia estén unidos. No sólo los islamistas sino los grupos integristas cristianos ven con buenos ojos que estado y poder religioso sean gestionados por el mismo grupo humano. Los Borgia lo hicieron diríamos ahora que descaradamente pero muy consecuentemente con los tiempos que corrían y el “juego de percepciones humanas” imperante en el momento.

Las castas y la clases se defienden de las corrientes

Quizá el estudio de grandes masas como los océanos, la atmósfera, los continentes albergue técnica para aplicar al estudio de la gran masa humana. Al igual que en física, el micromundo y el macromundo humano tienen sus propias leyes y que la misma fuerza tenga aspectos aparentemente diferentes. De hecho los aspectos cuanticos tienen un comportamiento a nivel atómico y otro a nivel cósmico. La gravedad también se muestra diferente de acuerdo al contexto que manejemos. Una gran masa como la de la tierra afecta al espacio de tal manera que hace que la luna siempre esté “cayendo” y esa caída sea en realidad una órbita lunar. Pero la masa de nuestro cuerpo no afecta mucho a una hormiga que pase por nuestro lado.
Un hecho político actúa diferente en un solo individuo que en un grupo grande de personas. Uno a uno, los senadores podrían estar de acuerdo al votar por algo, pero jaleados entre ellos mismos y en grupo votan por otra cosa. Descubrimientos como el de Trevelyan con el tiempo adquieren otros significados.
Si observamos como se comportan las hojas de los árboles que han caído a un lago, vemos en su comportamiento algunos patrones como agrupamientos y encadenamientos. No tenemos perfectamente claro si los agrupamientos humanos que en principio se producen por comunes intereses de clase, por motivaciones económicas, de raza ó de religión, estén en el fondo motivadas por hechos físicos primarios que afecten a grupos humanos. Para poder decir que la nobleza europea que fue desarrollándose desde la época de las familias romanas hasta dar con las monarquías constitucionales del siglo XXI son un fenómeno en el fondo físico y que responde al hecho de una desfensa de clase presente en un lago lleno de hojas secas que se agrupan y se arremolinan entre sí, hace falta aún mucho análisis en esa dirección y personalmente no conozco tesis alguna en ese sentido. Lo que sí he visto es análisis profundos y descriptivos de las pautas y patrones que se forman en la naturaleza. Hace muchos años leí el libro de Horace Feeland Judson y en este mismo blog he escrito: “En su libro “La búsqueda de respuestas” Horace Freeland Judson nos indica que el mundo está lleno de ejemplos de la presencia de pautas y patrones y desde el parecido morfológico de un asta de cabra macho, una molécula de ADN ó la escalera llamada de caracol, hasta “patrones” más serios como la tabla periódica de los elementos de Dimitri Mendeleev, y otros ejemplos del parecido dramático que hay en seres vivos y objetos no vivos como la arena, los meandros de los ríos, las estrellas. El pabellón de la oreja de un mamífero y una antena parabólica tienen su parecido. Un ojo de Calamar y un Telescopio de espejo tienen su parecido. El que existan patrones en la naturaleza nos estaría indicando que las cosas se van expresando poco a poco en diferentes estadios como lo indicaría la evolución de los seres vivos. Un gran antropoide se parece a un ser humano porque desciende de él. Como todo sucede lentamente, la naturaleza va cambiando su “expresión” y el ser humano ve entonces patrones y pautas.”
En ese post intenta yo explicar ese mundo de pautas y patrones y como estos pueden de alguna manera explicar que hechos físicos encierran las causas de hechos políticos.
El hombre a través de su historia ha tenido depredadores. De grandes animales, microbios y el mismo hombre. Por lo tanto ha desarrollado defensas activas y pasivas. La Cripsis ha sido una de ellas y el Aposematismo otra. Ambas son armas del mundo animal pero si bien son hechos físicos, su uso en política no se ha hecho esperar. Desde el final de la segunda guerra mundial se ha usado algún tipo de Cripsis, que es diferente del mimentismo para lograr que grandes grupos humanos se muevan sin que otros grupos humanos lo noten. La migración de Nazis hacia los Estados Unidos se hizo de tal manera que apareciera como aprovechamiento de cerebros científicos, pero que en el fondo contenían también el aprovechamiento de técnicos en anticomunismo utilizables para la guerra fría y para ello se usaron terribles criminales de guerra que luego se usarían en Asia y en Suramérica. No se trataba de “mimetizarlos” sino de que se confundiera su origen y su tarea final. El caso de W. Von Braun, el técnico en cohetes, inventor de las bombas volantes que asolaron Inglaterra desde Peenemünde es notorio y aunque algunos políticos norteamericanos cuestionaban que un oficial de las SS fuera el director de un proyecto emblemático norteamericano, sus voces fueron prontamente silenciadas por el ruido de las leyes patrióticas de Joseph McCarthy y su comité de actividades antinorteamericanas.
Así que la enorme migración de criminales de guerra nazis hacia los Estados unidos se hizo con técnicas que ahora vemos como de ingeniería social. Y esto es lo que intento exponer. El uso de hechos físicos como técnicas políticas.
Pero el ser humano, como ser sensible establece artificialmente fronteras que pueden desdibujar la realidad.
Escribe Alicia Montesdeoca en Tendencias 21 en un artículo titulado “La física cuántica arroja una nueva visión de los procesos sociales” :

“Fronteras Este autor –se refiere a Ken Wilber, en la introducción a su obra “La conciencia sin fronteras”- parte del principio de que existe una unidad de conciencia o identidad suprema, la cual constituye la naturaleza y condición de todos los seres sensibles, pero, paulatinamente, vamos limitando nuestro mundo y nos apartamos de nuestra verdadera naturaleza al establecer fronteras. “Efectuamos, dice, una división artificial en comportamientos de lo que percibimos: sujeto frente a objeto, vida frente a muerte, mente y cuerpo, dentro y fuera, razón e instinto, y así recurrimos a un divorcio causante de que unas experiencias interfieran con otras y exista un enfrentamiento entre distintos aspectos de la vida”. La importancia de esta forma bipolar de divisiones que establecen líneas de conocimiento, “es que siempre tendemos a tratar la demarcación como si fuera real, y después manipulamos los opuestos así creados. Aparentemente, jamás cuestionamos la existencia de la demarcación como tal. Y como creemos que ésta es real, imaginamos tercamente que los opuestos son irreconciliables, algo que está para siempre separado y aparte”. Visión cuántica de la sociedad Con la física cuántica, sin embargo, empezamos a entender que la realidad que observamos ni está dividida, ni es previsible. El universo visto desde la física subatómica no tiene fronteras, ni se puede medir con exactitud cómo va a conducirse. Así se descubre que, en los comportamientos de un sistema formado a partir de la construcción de “metademarcaciones”, sólo existen probabilidades, es decir, sólo se pueden ofrecer conjeturas. Con la enunciación de su principio de incertidumbre, Heisenberg pone de manifiesto el fin del “marco rígido”, el desplome de las viejas demarcaciones establecidas por la física clásica. Admitiendo la incertidumbre se admite, también, la posibilidad de cambio y de construcción de nuevas realidades, se tiene presente la potencia de la realidad, lo contingente. Gary Zukav, en La Danza de los Maestros, considerada la mejor obra divulgativa de la física cuántica, dice: “La mecánica cuántica nos enseña que nosotros no estamos separados del resto del mundo, como habíamos creído. La física de las partículas nos enseña que el resto del mundo no es algo que permanece ocioso allá afuera. Por el contrario, es un brillante campo de continua creación, de transformación y, también, de aniquilamiento. Las ideas de la nueva física pueden dar lugar a que se produzcan experiencias extraordinarias cuando son captadas en su totalidad”. Si proyectamos filosóficamente las conclusiones de la mecánica cuántica, podemos afirmar que no sólo influimos en nuestra realidad sino que, en cierta medida, la creamos. Es decir, podemos afirmar que materializamos ciertas propiedades en la sociedad porque elegimos medir esas propiedades. El famoso físico John Wheeler escribió: “Al universo ¿lo atrae, de alguna manera, a la existencia la participación de los participantes?... El acto vital es el acto de participación. Participador es el nuevo concepto incontrovertible ofrecido por la mecánica cuántica. Derrota el término observador, de la teoría clásica, que designa al hombre que está seguro detrás de un grueso cristal protector y observa lo que ocurre a su alrededor sin participar en ello. Esto es algo que no puede hacerse en la mecánica cuántica”.
Hasta aquí Alicia Montesdeoca quien escribe regularmente en el portal de Tendencias 21 en un apartado muy interesante, llamado “la razón sensible”.

Pero hay más combustible para este fuego. Si bien nos hemos referido a un mundo físico medible y describible desde un punto de vista científico, ¿dónde hemos de poner los hechos que no parecen tan científicos? Me estoy refiriendo a las serendipias y a las sincronicidades y me remito al interesante artículo de Lamberto García del Cid sobre este tema.

En lo personal, pienso que ese mundo que llamamos ahora paranormal es de alguna manera, otra expresión de la realidad cuyos bordes y fronteras no podemos ahora establecer como parte de una misma realidad.
Lo que me interesa en este aspecto es si con el tiempo podríamos establecer las bases científicas que permitan “crear” a voluntad sincronicidades y serendipias de la misma manera que se pueden crear ahora organismos trangénicos.
Rupert Shaldrake nos habla sobre los campos morfogenéticos y en el centro de sus tesis dice que la materia tiene memoria. Es como si el mundo inerte “pensara” y actuase en consecuencia y en los organismos vivos en más ostensible esta “información” oculta en las mismas entrañas de la naturaleza. Si bien no se trata de un asunto “cientifico”, los llamados campos morfogenéticos son una vanguardia más de la investigación.
Pienso seguir escribiendo sobre este tema porque no creo agotado el temario. Pero el tema político me interesa mucho y precisamente creo que en la actualidad se hace ingeniería social para influir en las poblaciones favoreciendo algunas posiciones políticas. Pero no solo agudizando el ingenio en la propaganda política, sino manipulando en entorno físico de las poblaciones. Por ejemplo agreagando un producto en el agua ó en los alimentos, distribuyendo una película con una mezcla específica de colores y temas tratados. También alguien podría descubrir que la presencia de un producto determinado desencadene una actitud personal, sin que el individuo use este producto. Solo por tenerlo cerca.
Tengo algunos ejemplos, pero serán el tema de otro artículo.

NOTICIAS DE LOS VECINOS A QUIENES SE LES QUEMA LA CASA

Hoy termina un año de acelere temible. En Colombia, México, España, Italia, USA, Francia y el Reino Unido la tensión política ha sido como para llamar a los bomberos. Con esto de Internet, tienes un alcance mayor y un terreno para observar posibles pautas. Y claro que las hay. Pero no siempre debido a conspiraciones sino a procesos naturales como el de los gases encerrados a presión en un recipiente. Al final de este año, en el horizonte, tenemos unos nuevos eventos de ETA en Madrid, el ahorcamiento de Sadam Hussein en Bagadad, la rebelión de los jefes paramilitares de extrema derecha “desmovilizados” y atacados por sus propios compañeros de filas en Colombia.
Pero mañana también comenzará otro año y espero que con algunas mejoras al 2006. El mundo es hoy mejor que hace 50 años en muchos aspectos. La seguridad social y las leyes impulsadas por la social-democracia en Europa han sido el factor de cambio hasta en el imaginario de la derecha en todo el mundo.
Sólo que en España, donde más tiempo ha pervivido el pensamiento de la más rancia escuela conservadora ultracatólica, por haber vivido este país bajo la bota militar de un necio emperador de los católicos del mundo y respaldado por la iglesia de la misma manera que en su regazo se consolidaron los pensadores de la ETA y de las FARC porque en su pugna por el favor del público, la iglesia de Roma dejó a sus filiales suramericanas que ganasen adeptos con terminologías de izquierda. Con el padre Camilo Torres en Colombia, Helder Camara en Brasil y similares en Centroamérica y el cono sur, la curia Romana sabía que un plan de cambio de imagen era necesario y un poco de ceder en cosas no fundamentales con tal de quitarse de encima lo de Franco, lo de Pio XII y alguno que otro lunar histórico.
Esto ha dado lugar a cambios que no parecen tales, sino toma de nuevas posiciones. Por ejemplo el discurso izquierdizante de algunos curas de Centroamérica, quienes dicen que el primer pobre sacrificado por el capital es Cristo. El tono “liberal” de algunos políticos en Europa ó América que dicen abiertamente que lo de izquierda y derecha está pasado de moda, que el dinero no está divorciado con la justicia social, que la izquierda debe pensar es en bienestar de los trabajadores y para ello debe existir una clase social de gente rica y si es posible anónima. Mandatarios así sea locales como Esperanza Aguirre, Madrina de delincuentes, tienen un discurso donde “libertad” y rebelión contra la opresión, están constantemente presentes.
Con este ataque y perversión de la realidad, vemos cosas extrañas como que sea un miembro del partido liberal colombiano, partido que pertenece a la internacional socialista, quien dirige un gobierno de extrema derecha en ese país, y aun hoy se piense por parte de algunos que solo se ha modernizado.
Vemos cosas extrañas como que un partido llamado “izquierda abertzale” sea el brazo político de la ETA de extremisima derecha. El presidente zapatero tendió un puente para ver si era posible que la banda terrorista pudiera entrar por la puerta de la democracia, pero esto se ha visto imposible por el integrismo y fanátismo de quienes manejan hoy esa agrupación de estilo de los Taliban Afgano. Ante el fracaso de esta tentativa por culpa de los etarras, sus gemelos del Partido Popular Español echan la culpa al presidente español. Como el niño que culpa de la herida de su rodilla a las piedras del camino. Muestran rabia los conservadores españoles, pero en el fondo están llenos de dicha, pues ya no finaliza la actividad del Fetiche-demonio que les hace un espacio en el electorado al que sirven. Si se acaba la ETA se acaba parte del combustible del PP y a los profesionales de la guerrilla urbana se les desmorona su particular yacimiento de oro.
En Colombia los escándalos de la llamada para-política, son el cuero del tigre que asusta a posudos periodistas. Allí sí que han hecho realidad lo que Berlusconi soñaba para Italia. Lo que deseó Milosevic para su serbia “liberal”. Un estado barato y custodiado por los soldados de los grupos mafiosos. Que los desmovilizados sean parte del ejército regular es casi lógico. Sus generales y Almirantes han sido criados y adiestrados en tecnicas del más terrorista de los ejércitos del mundo. Y es USA precisamente quien respalda más Al presidente Uribe. Los pensadores norteamericanos saben que si el sindicato del crimen está gobernando con firmeza un estado “ejemplar”, su dominación es mucho más llevadera. Así que los nuevos militares, procedentes de las Autodefensas son el mejor legado que los políticos emergentes pueden hacer al país.
Lo malo es que algunas plumas quedan al descubierto y no va a ser fácil mostrar un día esplendoroso en plena noche. El señor Aznar ha dado la orden de pervertir la realidad y los medios de la derecha tratan de deslegitimar a Zapatero encajando machaconamente en el imaginario del hombre de la calle, que fue la ETA la que realmente cometió el atentado del 11 M con el fin de acabar con el mandato de la derecha. Pero se les ha visto el plumero azul prusiano. Ya no saben como presionar a individuos como el director de el periódico EL MUNDO para desgastar un hueso duro de roer como el PSOE. La jerarquía católica no parece estar tan dividida y aunque unos son forofos de ETA, otros son partidarios de los grupos de extrema derecha. Son los que ayudaron a Franco y ayudarán ahora a Aznar pues tienen un comportamiento militar para ayudar sus causas propio de un general Alemán.
La ETA no abandonará nunca al PP de sus entrañas. Nunca llegarían a acuerdos con los moros. Así que la cosa se ha resuelto por donde podía resolverse. ETA de nuevo matando y el PP poniéndose las medallas de otros, cuando no puede comprarlas vía parlamentos.
Esta macedonia de ideas es propia de un mundo donde ya sabemos que el aleteo de una mariposa en París, puede desencadenar una tormenta en medio del Pacífico.
Y es propia de un mundo donde los diseñadores de la política saben que una determinada idea allí, otra idea allá, y unas machaconas noticias acuyá, son una receta magnífica para crear una demanda artificial, un odio político más irreal, y hasta una guerra sin necesidad.
En el 2007, veremos cosas muy extrañas creadas por la derecha internacional, porque han perdido muchas plazas y ya los miedos y las ficciones no se convierten en votos. Es el momento de la ingeniería social, de los asesinatos selectivos en Europa y Suramerica, de una generación de leyes sociales que hagan más ricos a los ricos y quede la idea del buen servicio al pueblo.
Vimos en el 2006 como algunos partidos se llevaron la mitad de los votos y el otro partido la otra mitad. Berlusconi perdió pero no abrumadoramente. Uribe sí ganó abrumadoramente. No importa cómo ganó. El asunto es que supo jugar con las percepciones de quienes aún pueden creerle un buen hombre fuera de toda duda y que el narcotráfico y el paramilitarismo no son asuntos suyos. En España, a la hora de las elecciones, la derecha presentará a sus candidatos como fieles hijos de Marx, de impolutas costumbres y Aznar, Zaplana y parecidos serán los “nuevos apóstoles de la libertad” contra el inmovilismo y autoritarismo de Zapatero que no ha hecho ni una sola ley social en estos 4 años. Y en verdad, no ver lo que salta a la vista, es obra de muy estudiosos de la derecha en el Mundo.
Para ver esto mejor, escribiré sobre “bordes” y “fronteras” de la realidad y su uso en política. Feliz 2007….

A PROPOSITO DE UN LIBRO DE ROGER PENROSE

SOBRE LOS “METAGONOS”

No había escrito sobre los metagonos en mi blog personal, porque ya había hecho una pagina sobre el teme en 2004 y además no es un asunto trascendental.
Pero con motivo de la reciente publicación del libro de Roger Penrose, titulado “el camino a la realidad”, he visto que yo no estaba tan desencaminado.
Uno de los principales mensajes de este monumental libro de más de 1400 páginas, es que previo al big bang, hubo una expansión previa de estructuras anteriores. Justo lo que en 2004 yo había expresado.
En mi exposición de dos años atrás, decía que se habían producido dos big bang, el segundo de los cuales había dado las estructuras primigenias que yo llamo “metagonos” (más allá de los lados) y que son los “patines” sobre los que descansa el ser.
Previamente, decía yo entonces, hubo una expansión de “algo” que no podía ser ni frío ni caliente, ni grande ni pequeño, porque el concepto de “diversidad” aún faltaba. Es decir, que la existencia aún no había perdido esa “virginidad” de ser “varios”. A eso llamé “principio de diversidad” que arguye que un elemento de la naturaleza no es único y tiene más réplicas cuanto más elemental es.
Si bien es posible acceder a esta página, ya había subido esta teoría a un blog específico, pero hago aquí un somero análisis:

EXPOSICIÓN DE UNA TEORÍA

Enunciado de un principio:

«principio de multiplicidad»

« TODO ELEMENTO DE LA NATURALEZA NO ES ÚNICO Y TIENE MÁS RÉPLICAS CUANTO MÁS ELEMENTAL ES »

El escenario precedente está situado en el tiempo entre el segundo cero del big-bang y un momento en el que aparecen los «metagonos» como forma primaria de todas los aspectos de la materia.

La multiplicidad de todos los elementos de la naturaleza se basa en la necesidad de que la materia, el espacio y otros elementos entren en conocimiento y reconocimiento entre todos ellos.

Antes de que la materia estuviese compuesta por muchas réplicas de algo, no podía haber los aspectos que la física define como comportamiento físico. por lo tanto no había calor ni luz, ni comunicación entre elementos de la materia, por cuanto no había muchos sino un solo elemento único de ella.

ARGUYO QUE DEBIÓ HABER AL MENOS DOS BIG-BANG, EL PRIMERO DE LOS CUALES DIÓ ORIGEN AL ESPACIO, EL TIEMPO, LA MATERIA Y EL VACÍO, ENTENDIENDO ESTE VACÍO COMO UN ESPACIO SIN PARTÍCULAS «ESPERANDO» PRESENCIA DE LA MATERIA.

el segundo big-bang dio origen a los «metagonos», como resultado de la fractura de la masa primaria. este hecho es el que da origen a la multiplicidad de elementos fundamentales que constituyen los átomos.

si la materia hubiese aparecido sin su acompañante de vacío no hubiese posibilidad de movimiento, es decir desplazamiento en el espacio y el tiempo.

Al originarse toda la materia de golpe y en forma de una masa «sin partes» y sin estructura, ésta comenzó a «inflarse», cambiando de tamaño, es decir ocupando espacio en el tiempo por primera vez.

El proceso de inflado termina en el momento que el universo sufre un segundo big-bang que fractura la materia dando origen a una cantidad infinita de «metagonos»

Estos metagonos son aun más elementales que los bosones, es decir más pequeños, de otra naturaleza y que su realidad transcurre en un tiempo ligeramente diferente al de las partículas subatómicas a las que pertenecen y tienen el «recuerdo» de pertenencia a un sólo ente que es una masa compacta sin partes y sin formas.

Ese «recuerdo» es lo que determina sus características principales como la de tener una forma que le permite «dirigirse» o «direccionarse» hacia esa masa compacta sin partes y sin formas que ha dejado de existir.

Cuando un metagono está aislado se encuentra en un extremo del universo. cuando está cerca o pegado a otro metagono, forma un gravitón.

ARGUYO QUE HUBO UN ELEMENTO ANTERIOR A LOS LADRILLOS QUE CONSTITUYEN LA MATERIA, ESTE ELEMENTO ES LA BASE SOBRE LA QUE DESCANSA EL SER Y YO HE LLAMADO «METAGONO». LAS CARACTERÍSTICAS DE LOS «METÁGONOS» ESTÁN A MEDIO CAMINO ENTRE LA FÍSICA CUÁNTICA Y EL MUNDO DE LO ESPIRITUAL, Ó LO QUE COMÚNMENTE LLAMAMOS «PARANORMAL, DEBIDO A LO IMPOSIBLE ACTUALMENTE DE RECONOCERLO CÓMO MUNDO NORMAL.

De esta manera, los «campos morfogeneticos» de Shaldrake, que menciona Johanes Von Buttlar y los cuantos de tiempo y materia de Max Plank podrían tener algunos aspectos comunes.

El hecho «granular» del universo se decide en cuanto toda la materia no soporta su unicidad, al igual que el espacio y el tiempo no soportaron esa unicidad y dieron origen al primer big-bang.

Un metagono tiene todos los lados posibles, siendo uno de ellos el que le permite expresarse en el tiempo, deslizándose entre el pasado y el futuro.

Otro lado le permite estar en contacto con otro metagono.
Otros lados le permiten reconocer y ser reconocido por otros aspectos del ser.

El lado principal está a la búsqueda del contacto con esa masa primordial que ya no está en el tiempo y esta búsqueda es lo que la física define como gravedad, pues los metagonos presentes en toda la materia buscan más metagonos para tener más posibilidades de encontrar esa masa original que ya no existe. Dos metágonos se unen y juntos forman un gravitón, la partícula no descubierta hasta ahora y es la que confiere la gravedad a la materia.

Hasta aquí lo expuesto entonces con respecto a los metagonos, pero quise en ese momento hacer un pequeño análisis sobre la idea de metámonos. La idea principal es que todos los elementos de la naturaleza, desde un fotón hasta una estrella, “descansan” ó están soportados por al menos 8 tipos de metagonos que confieren a ese electo natural estar en el mundo. Todo metágono está asociado a la materia y es parte de esta, permitiendo no obstante que esa materia pueda estar en segmentos diferentes del tiempo.

En la explicación sobre los metámonos decia entonces (2004):

1. 
   Debo aquí explicar qué quiero decir con metagonos:
   
   Primero he de decir que esto no es una nueva teoría del mundo físico, pues ni siquiera tengo calificación ni conocimientos para iniciar una tarea de ese calibre. es solamente una idea que tenía ganas de exponer hace más de 15 años, cuando me dediqué a leer libros sobre cosmología y física quántica.
   
   Mi manejo del idioma no es muy bueno, y expresar ideas no es fácil, pero espero que me escriban y me corrijan los internautas que se topen con este sitio.
   
   La palabra se me ocurrió un buen día, cuando jugaba con palabras en el ordenador, manejando el localizador de sinónimos en un procesador de texto. inmediatamente me di cuenta que esta palabra no existía.
   
   Como no tengo preparación en física más allá de la que he recibido como ingeniero técnico naval, he pasado muchos apuros para entender algunas cosas, pero siempre con la idea fija de entender el concepto ó la idea principal.
   
   El asunto que me dejó una mayor y más profunda impresión sobre estos temas, no podía ser otro que el principio de incertidumbre de Heisenberg.
   
   Pero se fueron uniendo a esta impresión otros hechos como lo del salto cuántico de los electrones, el misterio de la gravedad, la expansión del universo, el big-bang, el bosón de higgs, la partícula que aporta la masa a las otras partículas, y el gravitón como posible partícula portadora de la gravedad.
   
   He leído varias descripciones de los primeros momentos del big-bang y siempre me emociono con estas ideas.
   
   Pero siempre me pareció que algo faltaba en esta descripción, no dudando que los físicos teóricos lo habrán tenido en cuenta con toda probabilidad. Y que lo habrán desechado por muy válidas razones.
   
   Ese faltante a mi modo de ver debía estar en un concepto que ha estado en nuestras narices y no lo hemos visto. El hecho de que no existe una sola y única estrella, un sólo y único planeta , una sola y única persona, un solo y único átomo, sino que todo tiene antecedentes y réplicas. Todo está condenado a tener semejantes. No existe una sola cosa única. Hasta los dioses en las religiones politeístas, e incluso dios en las religiones monoteístas tiene un álter ego, o múltiples criaturas a su imagen y semejanza como en el las tradiciones judeo-cristianas.
   
   Pensamos en un solo Dios, en la unicidad de un átomo primigenio y que al explotar dió comienzo al universo. Poco se dice de lo contrario, de la enorme diversidad y multiplicidad que resulta después del origen del cosmos.
   
   Lo damos por hecho, pero es un aspecto que determina cosas como que un ser extraplanetario no lo imaginamos como solitario vagando por el universo. Siempre pensamos en que debe ser gregario, perteneciente a una tribu ó un clan, a una especie.
   
   Pero si ese "petardazo" se dió, debió ser tan potente como para dejar huella en el tiempo y en el espacio. Wilson y Penzias encontraron la radiación que quedó en el cosmos como resultado del big-bang, pero "algo" transporta esa "huella". El enorme poder de la segunda explosión en un medio de una sola y única cosa existente, determinó que que debe haber un numero diferente de uno para que la lógica trabaje como lo ha hecho desde entonces.
   
   PIENSO EN LA EXISTENCIA DE UNA PARTÍCULA SIN MASA, CON UNA REALIDAD EN UN TIEMPO LIGERAMENTE DIFERENTE DEL NUESTRO Y QUE VARÍA SEGÚN LAS COSAS ESTÁN CERCA O LEJOS ENTRE SÍ, Y QUE SE ENCUENTRA PRESENTE EN TODOS LOS ELEMENTOS DEL SER.
   
   Pienso que esta idea de metagonos se acerca a la de las cuerdas, pero con características diferentes. en principio, estoy pensando en elementos que conforman todo, incluidos los quarks y el mundo que ahora llamamos espiritual.
   
   Para mi, los metagonos tienen la característica de tener en determinado momento y no siempre, un numero de caras ó lados, que varía según el conjunto de metagonos pertenecientes a una determinada partícula se encuentre en unas condiciones físicas de velocidad, aceleración y posición.
   
   LOS POSIBLES LADOS DE ESTOS METAGONOS SON:
   
   Lado que se contacta con otro metagono
   Lado se ancla en el tiempo para deslizarse del pasado al futuro y que confiere a todo la posibilidad de materializarse sólo en el presente del observador. este es el lado que hace "esquivo" a los elementos de la materia en el mundo quántico. éste lado confiere al metagono la posibilidad de estar unas mil-millonésimas de segundo antes ó después del tiempo "presente del "observador" .
   Lado que se "dirige siempre" hacia la masa primigenia que existía cuando la materia era siempre una sola cosa sin partículas. estando aislados los metagonos, éstos se encuentran en el borde del universo, pero unido a otro forman un gravitón , colocándose inmediatamente en cualquier lugar del universo donde se encuentra la masa material a la que esté asociado , haciendo que ésta caiga hacia otra masa.
   Lado que le permite al metagono decidir estar en un ambiente no-algorítmico. es decir, que es lo que nos hace parecer que asuntos de la materia se nos aparezcan como mágicas, en un mundo que actualmente llamamos "para-normal". el cerebro humano al tener una enorme cantidad de células, al igual que la masa crítica del uranio, entra en un estado de posibilidad de contactar todos los metagonos y así poder actuar en forma no algorítmica, es decir no computacional y dar a la mente humana esa característica llamada inteligencia.
   debe haber otros cuatro lados, porque es 8 el numero de órbitas máximo que tiene un átomo, pero no tengo idea por qué se me ha ocurrido así.
   
   El metagono tendría los lados que sean requeridos, de acuerdo a lo que sea solicitada la materia. si está sometida a altas velocidades como un fotón (sin masa), el lado que está asociado al tiempo se haría más ostensible y permitiría al fotón "ir" a esa velocidad.
   
   · los metagonos asociados a una masa que se encuentre sometida a una superpresión ó súper - gravedad (como en un agujero negro), tendrían que acudir como escape a el lado asociado al tiempo y permitir que las fuerzas excesivas sigan actuando sobre esa masa, dejando parte de ella convertida en masa presente en otro tiempo.
   
   arguyo que hubo un elemento anterior a los ladrillos que constituyen la materia, este elemento es la base sobre la que descansa el ser y yo he llamado «metagono». las características de los «metagonos» están a medio camino entre la física cuántica y el mundo de lo espiritual, ó lo que comúnmente llamamos "paranormal" , debido a lo imposible actualmente de reconocerlo cómo mundo normal.
   
   Sería una auténtica maravilla para mí, que alguien me explicara por qué todo esto es, como dirían mis hijos, una auténtica "chorrada". así me enteraría mejor de estas cosas de cosmología y física quántica que son un placer para mi mente.
   
   Por el momento, habrá que estar pendiente del gran acelerador de hadrones, que se piensa será el asalto final al conocimiento de la materia. la partícula que será la estrella de estos experimentos es el bosón de higgs, y éste será el que nos diga si hay ladrillos más pequeños. confío en que se nos mostrará algo mágico.
   
   Una energía tan alta en algo tan extremadamente pequeño en un tiempo tan corto como billonésimas de segundo, es auténtica magia. después de esto entraría en escena el metagono.
   
   Otro asunto muy llamativo es del hecho de la existencia de materia en el universo. ¿por qué tiene que haber materia y no otra cosa?. pero sobre todo por qué de esta manera, es decir en trocitos a raudales, posiblemente 1,0x1080 átomos... ¿por qué no de otro tamaño?....(continuaré comentando sobre estos temas)